Приговор № 1-89/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-89/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 15 ноября 2018 года

Шахунский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Медведева С.Ю. при секретаре судебного заседания Саморядовой Ю.Н., с участием

государственного обвинителя – помощника Шахунского городского прокурора Лашова А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Казнина А.К., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Мухамедзянова Н.Т., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Степаненко О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, получившего среднее специальное образование, состоящего в браке, содержащего на иждивении 1 малолетнего ребенка, иных нетрудоспособных лиц на иждивении не содержащего, не трудоустроенного, военнообязанного, инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, получившего среднее специальное образование, не состоящего в браке, содержащего на иждивении 1 малолетнего ребенка, иных нетрудоспособных лиц на иждивении не содержащего, не трудоустроенного, не военнообязанного, инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1 находясь дома по адресу: <адрес> рабочий <адрес>, созвонившись по телефону с ФИО2, предварительно договорились между собой о совершении <данные изъяты> совместного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

В период с 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, из корыстных побуждений с целью совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, совместно приехали на принадлежащем ФИО1 автомобиле «TOYOTA CARINА E» регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1 к базовой станции БС Т005202388 «ННвОб-Б.Широкое МЦ» принадлежащей публичному акционерному обществу «МегаФон», расположенной на участке территории по <адрес> городского округа <адрес> с географическими координатами 57°38?23",38/46°12?04",46. Далее, ФИО1 принесенными с собой пассатижами перекусил проволоку, растянутую на верхней части металлического ограждения, затем поочередно с ФИО2 перелезли через металлическое ограждение, тем самым незаконно проникли, на участок территории, предназначенный для постоянного хранения материальных ценностей. Продолжая свои преступные действия ФИО1 и ФИО2 действуя <данные изъяты>, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, принесенным с собой ножом поочередно срезали с указанной базовой станции 6 отрезков коаксиальных кабелей длиной по 10 метров каждый, а всего 60 метров коаксиальных кабелей маркировки 7/8 «Heliax LDF5RN-50А», стоимостью 25 рублей 60 копеек за 1 метр, на общую сумму 1536 рублей, после чего принесенным с собой гаечным ключом поочередно открутили крепления кабелей, тем самым совершив <данные изъяты> совместное хищение указанных кабелей. Завладев похищенным имуществом ФИО1 совместно с ФИО2 скрылись с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, причинив публичному акционерному обществу «МегаФон» материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1 и ФИО3, находясь у дома по адресу: <адрес> рабочий <адрес>, предварительно договорились между собой о совершении <данные изъяты> совместного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

В период с 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по предварительному сговору с ФИО3, из корыстных побуждений с целью совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, совместно приехали на принадлежащем ФИО1 автомобиле «TOYOTA CARINА E» регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1 к базовой станции БС Т005202831 «ННвОб-М.СидоровоТонМЦ», принадлежащей публичному акционерному обществу «МегаФон», расположенной в 25 метрах от <адрес> с географическими координатами 57°20?57",58/46°16?56",85. Далее, ФИО1 поочередно с ФИО3 перелезли через металлическое ограждение, тем самым незаконно проникли, на участок территории, предназначенный для постоянного хранения материальных ценностей. Продолжая свои преступные действия ФИО1 и ФИО3 действуя <данные изъяты>, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, принесенным с собой ножом поочередно срезали с указанной базовой станции 6 отрезков коаксиальных кабелей длиной по 30 метров каждый, а всего 180 метров коаксиальных кабелей маркировки 7/8 «Heliax LDF5RN-50А», стоимостью 26 рублей 72 копейки за 1 метр, на общую сумму 4809 рублей 60 копеек, после чего принесенным с собой гаечным ключом поочередно открутили крепления кабелей, тем самым совершив <данные изъяты> совместное хищение указанных кабелей. Завладев похищенным имуществом ФИО1 совместно с ФИО3 скрылись с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, причинив публичному акционерному обществу «МегаФон» материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1 находясь дома по адресу: <адрес> рабочий <адрес>, созвонившись по телефону с ФИО3 и ФИО2, предварительно договорились между собой о совершении <данные изъяты> совместного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

В период с 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО2, из корыстных побуждений с целью совершения <данные изъяты> хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, совместно приехали на принадлежащем ФИО1 автомобиле «TOYOTA CARINА E» регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1 к базовой станции БС Т005202388 «ННвОб-Б.Широкое МЦ» принадлежащей публичному акционерному обществу «МегаФон», расположенной на участке территории по <адрес> городского округа <адрес> с географическими координатами 57°38?23",38/46°12?04",46. Далее, ФИО1 поочередно с ФИО3 и ФИО2 перелезли через металлическое ограждение, тем самым незаконно проникли, на участок территории, предназначенный для постоянного хранения материальных ценностей. Продолжая свои преступные действия ФИО1 и ФИО3, действуя <данные изъяты>, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, принесенным с собой ножом поочередно срезали с указанной базовой станции 6 отрезков коаксиальных кабелей длиной по 35 метров каждый, а всего 210 метров коаксиальных кабелей маркировки 7/8 «Heliax LDF5RN-50А», стоимостью 163 рубля 66 копеек за 1 метр, на общую сумму 34368 рублей 60 копеек, после чего ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО3, принесенным с собой гаечным ключом открутил крепления кабелей, тем самым совершив <данные изъяты> совместное хищение указанных кабелей. Завладев похищенным имуществом ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО2 скрылись с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, причинив публичному акционерному обществу «МегаФон» материальный ущерб на указанную сумму.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемыми ФИО1, ФИО2, ФИО3 в присутствии защитника заявлены ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела выполнены соответствующие записи.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 с предъявленным им обвинением согласились. Вину признали полностью, поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, указывая, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и они осознают характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении согласны.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласились с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершение инкриминируемого ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 314, 315 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, принимает решение о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО3 по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

По материалам дела вменяемость ФИО1, ФИО2, ФИО3 у суда сомнений не вызывает.

Оснований для освобождения ФИО1, ФИО2, ФИО3 от наказания не усматривается.

По каждому из преступлений обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ: наличие малолетних детей у виновных, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых и членов их семей, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 по каждому преступлению судом не установлено.

По каждому преступлению, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ при определении вида и меры наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, состояние их здоровья и членов их семей, все представленные суду характеризующие материалы.

Подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 по каждому преступлению следует назначить наказание в пределах санкции пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

По каждому преступлению с учетом данных о личностях подсудимых суд считает, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказания, в связи с чем, применяет положения ст. 73 УК РФ, не назначая им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По каждому преступлению оснований для применения к ФИО1, ФИО2, ФИО3 ст. 64 УК РФ судом не установлено, ввиду отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

По каждому преступлению с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения подсудимым категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

По каждому преступлению суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1, ФИО2, ФИО3 прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу, представляющее ценность: автомобиль марки TOYOTA CARINА E, государственный регистрационный знак <***> возвратить законному владельцу – ФИО1

Судьба остальных вещественных доказательств решается судом на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить ФИО1 в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически - 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации.

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить ФИО2 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически - 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации.

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить ФИО3 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО3 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически - 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного для регистрации.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки TOYOTA CARINА E, государственный регистрационный знак <***> возвратить законному владельцу – ФИО1, следы рук, диск со следами шин – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, пластиковые крепления, пассатижи, фрагмент кабеля, 2 окурка сигарет «Bond», фрагмент антенно-фидерного кабеля, фрагмент (4 штуки) антенно - фидерного кабеля, нож в ножнах, топор, гаечный ключ – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Шахунский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять суток) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Ю. Медведев