Приговор № 1-542/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-542/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выборг 13 декабря 2017

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А.

При секретаре Гончаровой Е.А.

с участием государственного обвинителя Праудзинскас М.О.,

подсудимой ФИО7,

защитника – адвоката Цветкова О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО7 <данные изъяты>, Дата рождения, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Ленинградская <адрес>; ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

под стражей не содержалась,

У С Т А Н О В И Л:

КАСИМОВСКАЯ совершила незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере;

Она же совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

КАСИМОВСКАЯ, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества, с этой целью, в период времени с 13 часов 06 минут до 13 часов 09 минут 21 марта 2017, находясь в салоне мобильной связи «Билайн» по адресу: <адрес>, незаконно сбыла гражданину под псевдонимом «Семёнов Сергей Иванович» путем продажи за ФИО8 рублей смесь, содержащую наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество - амфетамин, массой 0,53гр., что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Также КАСИМОВСКАЯ, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества, не позднее 13 часов 06 минут 21 марта 2017 незаконно, в нарушение требований ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 от 08.01.1998, приискала смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,23гр., что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Указанную смесь КАСИМОВСКАЯ умышленно, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, хранила при себе, однако не довела свой преступный умысел на сбыт до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку 21 марта 2017 в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 40 минут указанная смесь, содержащая наркотическое средство и психотропное вещество, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции при производстве личного досмотра ФИО7 в помещении кабинета № 23 ОУР УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области по адресу: <адрес>

В судебном заседании КАСИМОВСКАЯ признала себя виновной в полном объеме предъявленного обвинения, показала, что 21.03.2017 она находилась на работе в салоне «Билайн» по адресу: <адрес> Около 13 часов ей позвонил ее знакомый по имени Сергей и попросил продать ему 1гр. амфетамина, на что она согласилась продать 1 гр. амфетамина за ФИО8 рублей и сказала подойти ему к ней на работу. Через непродолжительное время пришел Сергей, и в салоне она, взяв у него ФИО8 рублей, отдала ему полимерный пакетик с амфетамином. После этого они с ним из салона вышли, Сергей пошел в сторону <адрес>, а она пошла в сторону <адрес> и около <адрес> была задержана сотрудниками полиции. После этого ее доставили в отдел полиции, где досмотрели. В ходе досмотра из ее сумки изъяли пакетик с амфетамином, 10 пустых пакетиков и деньги в сумме ФИО9 рублей, ФИО8 из которых были получены ею от Сергея. Изъятый пакетик также предназначался для сбыта.

Суд считает, что вина подсудимой в совершении преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана исследованными судом доказательствами:

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Семёнов Сергей Иванович», оглашенными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 21.03.2017 он обратился в отдел уголовного розыска и изъявил желание оказать содействие в изобличении наркосбытчицы по имени <данные изъяты>, которая сбывает амфетамин. Далее в указанный день около 13 часов в отделе полиции был произведен его личный досмотр, ничего запрещенного в свободном гражданском обороте у него обнаружено не было. После этого ему были вручены ФИО8 рублей, ФИО9, которые перед этим также были исследованы и откопированы. В это же время он позвонил <данные изъяты> и спросил, сможет ли она продать ему амфетамин за ФИО8 рублей. Она сказала, что может. Для этого ему надо подойти в офис «Билайн», где она работает на <адрес>. Они договорились, что он зайдет на обеде. Затем он и оперативные сотрудники пешком проследовали от здания УМВД России по г. Выборг от <адрес> к салону «Билайн», расположенному в <адрес> В процессе следования он снова позвонил <данные изъяты>, она сказала, что находится на работе и амфетамин у нее в наличии. Он подошел к салону «Билайн», <данные изъяты> стояла на улице, курила. Они постояли, после чего зашли в салон, где никого не было. Там он передал <данные изъяты> ФИО8 рублей. Она зашла в подсобное помещение, потом вышла и передала ему полимерный пакет с веществом розового цвета, который был завернут в обрезок белой бумаги. После этого он из салона вышел и пошел сторону <адрес>, где его встретили оперативные сотрудники и сопроводили в УМВД России по г. Выборг. Там в присутствии двух понятых он выдал пакетик, который приобрел у <данные изъяты> (Т. 1, л.д. 103-105).

Из показаний свидетеля ФИО1, допрошенного в судебном заседании, следует, что в марте 2017 года он состоял в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области. Весной 2017 года в отдел полиции поступила информация, что на территории г. Выборга КАСИМОВСКАЯ занимается распространением наркотических средств. В отдел полиции обратился закупщик, который пожелал сохранить свои личные данные в тайне и ему был присвоен псевдоним «ФИО10». Было принято решение произвести оперативно-розыскное мероприятие (далее ОРМ) «проверочная закупка». Перед закупкой сотрудники полиции провели его личный досмотр, у закупщика с собой был телефон, который ему оставили для связи с ФИО7 и выдали ФИО8 рублей купюрами по ФИО9 рублей, которые были отксерокопированы и номера которых были переписаны, составили соответствующие протоколы, которые были подписаны участниками мероприятия. Далее «ФИО10» с сотрудниками УМВД проследовал до назначенного места, около вокзала, рядом с магазином «Билайн». Это было в дневное время. «ФИО10» зашел в магазин «Билайн», так как КАСИМОВСКАЯ там работала и назначила ему встречу именно в этом магазине. Он с сотрудниками полиции осуществлял наблюдение через окна указанного магазина. Закупщик и КАСИМОВСКАЯ между собой чем-то обменялись, и закупщик вышел из магазина. После этого вышла КАСИМОВСКАЯ, которая была задержана и доставлена в отдел полиции. После этого в отделе был произведен досмотр закупщика, в ходе которого последний добровольно выдал пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в белый конверт, опечатан оттиском печати и подписями понятых, закупщика и сотрудника полиции. Закупщик пояснил, что приобрел данный пакетик у ФИО7. Впоследствии было установлено, что в пакетике амфетамин.

Из показаний свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании, следует, что весной или летом 2017 года он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятого. При нем и еще одном понятом досмотрели парня, при котором был мобильный телефон, потом ему выдали денежные средства в размере ФИО8 рублей достоинством по ФИО9 рублей, которые были отксерокопированы и номера которых были переписаны в соответствующий протокол, который они подписали. В протоколе все было указанно верно и точно, замечания на него не поступали.

Показаниями свидетеля ФИО3 допрошенного в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО4 как данных в судебном заседании, так и оглашенных судом в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что 21 марта 2017 года он принимал участие в качестве понятого при досмотре закупщика под псевдонимом «ФИО10». Он и еще один понятой прошли в отдел полиции г. Выборга, где в их присутствии был произведен досмотр молодого человека по фамилии «ФИО10». У него изъяли телефон и пакетик с порошкообразным веществом розового цвета. Все упаковали в конверт, который был опечатан, на нем поставили печати и участвующие лица расписались. Он пояснил, что купил данный порошок у девушки за ФИО8 рублей. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором все было указано правильно и который он и второй понятой подписали (Т. 1, л.д. 106-107).

Также вина доказана:

Из заявления гражданина по псевдонимом «Семёнов Сергей Иванович» от 21.03.2017 следует, что он желает оказать содействие правоохранительным органам в изобличении наркосбытчика по имени <данные изъяты>, которая сбывает психотропное вещество – амфетамин (Т. 1, л.д. 6).

Из протокола личного досмотра ФИО10 от 21.03.2017, произведенного с 12.20 до 12.30, следует, что кроме мобильного телефона «МикроМакс», принадлежащего ФИО10, у последнего ничего не обнаружено (Т. 1, л.д. 12-14).

Из протокола исследования денежных средств и фототаблицы к нему от 21.03.2017 следует, что были исследованы семь денежных купюр номиналом ФИО9 рублей каждая: №, №, №, №, №, №, №, которые после исследования были вручены ФИО10 (Т. 1, л.д. 15-18).

Из акта ОРМ «наблюдение» от 21.03.2017 следует, что наблюдение осуществлялось в период с 12.40 до 14.05 21.03.2017. С 12.40 до 12.50 ФИО10 в сопровождении сотрудников ОУР УМВД России по г. Выборг проследовал от <адрес> к салону «Билан», расположенному в <адрес>, в процессе движения позвонил <данные изъяты>, которая сообщила, что она находится на работе, наркотик у нее в наличии. С 12.50 до 13.06 ФИО10 у входа в салон «Билайн» встретился с девушкой по имени <данные изъяты>. С 13.06 до 13.09 ФИО10 и <данные изъяты> вместе зашли в салон «Билайн», где между собой чем-то обменялись. С 13.09 до 13.10 ФИО10 и <данные изъяты> вышли из салона. С 13.10 до 13.23 ФИО10 в сопровождении сотрудника полиции проследовал в здание ОУР УМВД России по г. Выборг в <адрес>. С 13.23 до 13.27 ФИО10 ожидал в здании полиции под наблюдением сотрудника полиции. Также, с 13.10 до 13.12 девушка по имени <данные изъяты> проследовала по ул<адрес> в сторону <адрес> была задержана, представилась ФИО7, после чего была доставлена в отделение полиции по адресу: <адрес>. С 13.12 до 14.05 КАСИМОВСКАЯ ожидала в здании полиции под наблюдением сотрудника полиции (Т. 1, л.д. 19-20).

Из протокола личного досмотра ФИО10 от 21.03.2017, произведенного с 13.27 до 13.41, следует, что ФИО10 добровольно выдал порошкообразное вещество розового цвета в прозрачном полимерном пакете с комплементарной застежкой, завернутом в обрезок белой бумаги. При этом пояснил, что указанное вещество является амфетамином, который он приобрел 21.03.2017 около 13.08 в салоне «Билайн» у гр. по имени <данные изъяты> за ФИО8 рублей (Т. 1, л.д. 21-23).

Из справки о результатах оперативного исследования № следует, что вещество, выданное ФИО10, массой 0,53гр., является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, и наркотическое средство – метамфетамин (первитин) (Т. 1, л.д. 25).

Заключением эксперта № установлено, что представленное на экспертизу вещество массой 0,52гр., выданное ФИО10, является смесью, содержащей наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и психотропное вещество - амфетамин (Т. 1, л.д. 78-79).

Указанное наркотическое средство и психотропное вещество в установленном законом порядке осмотрено (Т. 1, л.д. 81-83) и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Т. 1, л.д. 84-85, 87).

Из протокола осмотра места происшествия от 06.09.2017 с приложениями следует, что по адресу: <адрес> расположен салон «Билайн» (Т. 1, л.д. 146-164).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что в марте 2017 года она состояла в должности оперуполномоченного ОУР УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, по долгу службы производила личный досмотр ФИО7. Перед досмотром ей было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, но она пояснила, что ничего не имеет. После этого был произведен ее досмотр и изъяты денежные средства в размере ФИО8 рублей, телефон и пакетик с веществом розового цвета. По результатам личного досмотра был составлен протокол, который все участвующие лица подписали, замечаний не поступило.

Из показаний свидетеля ФИО6 данных в судебном заседании, следует, что в марте 2017 года она принимала участие в качестве понятой при досмотре ФИО7. При досмотре присутствовали она, еще одна понятая, сотрудница полиции и КАСИМОВСКАЯ, которой было предложено выдать запрещенные вещества, на что последняя пояснила, что у нее ничего нет. Далее сотрудница полиции начала производить досмотр ФИО7, в ходе которого у нее изъяли два кошелька – зеленого и коричневого цвета. В одном из них обнаружили прозрачный пакетик с порошком, а также около 10

пустых прозрачных пакетиков. Также у ФИО7 были изъяты денежные средства в сумме ФИО9 рублей разными купюрами. На вопрос сотрудницы полиции: кому это принадлежит и что это такое, КАСИМОВСКАЯ пояснила, что это амфетамин для личного употребления. Все изъятое было упаковано в конверт и опечатано. Они на этом конверте расписались. Был составлен протокол.

Из протокола личного досмотра от 21.03.2017, произведенного с 14.05 до 14.40, следует, что у ФИО7 в кошельке, который находился в женской сумке, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом розового цвета, там же обнаружены и изъяты десять прозрачных полимерных пакетов с комплементарной застежкой с напылениями порошка; в темно-зеленом кошельке, находившемся в указанной сумке, обнаружены и изъяты 5 купюр по ФИО9 рублей; в коричневом кошельке – 2 купюры по ФИО9 рублей и 5 купюр по ФИО9 рублей (из них семь купюр с номерами №, №, №, №, №, №, №); телефон «Самсунг Дуос» черного цвета (Т. 1, л.д. 27-29).

Заключением эксперта № установлено, что представленное на экспертизу вещество массой 0,23гр., изъятое у ФИО7, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На поверхности пакетов №-№ наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (Т. 1, л.д. 120-122).

Указанные наркотическое средство и психотропное вещество, а также денежные купюры, мобильный телефон, изъятые у ФИО7, в установленном законом порядке осмотрены (Т. 1, л.д. 124-130) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (Т. 1, л.д. 131-133, 135, 136, 137).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает их допустимыми, относимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, а вину ФИО7 в совершении преступлений установленной и доказанной.

Оценивая признательные показания ФИО7, суд доверяет им, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств. Оснований для самооговора судом не установлено, а потому суд учитывает указанную позицию подсудимой при постановлении приговора и при назначении наказания.

Действия ФИО7, совершенные ею 21.03.2017 и связанные с передачей смеси, содержащей наркотическое средство и психотропное вещество, ФИО10, суд квалифицирует как незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества, в значительном размере, т.е. по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При этом суд учитывает, что КАСИМОВСКАЯ незаконно, в нарушение требований ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3, продала ФИО10 смесь, содержащую наркотическое средство и психотропное вещество, массой 0,53гр., что является значительным размером, за ФИО8 рублей.

Действия ФИО7, совершенные ею 21.03.2017 и связанные с изъятием у нее смеси, содержащей наркотическое средство и психотропное вещество, при личном досмотре, суд квалифицирует как покушение на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства и психотропного вещества в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, т.е. по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При этом суд учитывает, что КАСИМОВСКАЯ незаконно, в нарушение требований ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 от 08.01.1998, приискала смесь, содержащую наркотическое средство и психотропное вещество, массой 0,23гр., что является значительным размером, однако умысел на сбыт до конца не довела, поскольку указанная смесь была изъята при производстве личного досмотра. Об умысле ФИО7 на сбыт указанной смеси, по мнению суда, свидетельствует тот факт, что смесь, содержащая наркотическое средство и психотропное вещество, была помещена в полиэтиленовый пакетик, удобный для передачи (сбыта). Также, КАСИМОВСКАЯ совершила сбыт одного из пакетиков с наркотическим средством и психотропным веществом ФИО10 непосредственно перед задержанием и производством личного досмотра, что установлено в судебном заседании. Указанные действия ФИО7, по мнению суда, были направлены на последующую реализацию наркотического средства и психотропного вещества неопределенному кругу лиц и составляют часть объективной стороны сбыта.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема обвинения КАСИМОВСКОЙ по преступлению, квалифицированному как покушение на сбыт, действия по приобретению смеси, содержащей наркотическое средство и психотропное вещество, поскольку обстоятельства приобретения, указанные в обвинении, известны со слов ФИО7 и совокупностью доказательств, исследованных судом, не подтверждены. Устанавливая время приискания ФИО7 указанной смеси, суд учитывает, что КАСИМОВСКАЯ, согласно акту оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», исследованному судом, находилась под наблюдением сотрудников полиции с 13 часов 06 минут 21 марта 2017 года вплоть до производства ее личного досмотра в отделении полиции. Указанное позволяет суду сделать вывод о том, что изъятая по настоящему делу у КАСИМОВСКОЙ при производстве личного досмотра смесь, содержащая наркотическое средство и психотропное вещество, была приискана последней не позднее 13 часов 06 минут 21 марта 2017 года.

Устанавливая наличие значительного размера наркотического средства и психотропного вещества суд учитывает требования постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7, не имеется. Однако, учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории каждого из них на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что КАСИМОВСКАЯ вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ (Т. 2, л.д. 28), работает. Также суд принимает во внимание, что КАСИМОВСКАЯ положительно характеризуется по месту работы и проживания. Указанные обстоятельства суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений. С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО7 наказания за каждое из совершенных преступлений, а также не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Суд также учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ при определении размера наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не видит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы КАСИМОВСКАЯ хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, как в период инкриминируемых ей деяний, так и в настоящее время не страдает. Могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркозависимым лицом не является, в обязательном лечении от наркомании и медицинской реабилитации не нуждается (Т. 1, л.д. 99-101).

Изучением личности подсудимой установлено, что КАСИМОВСКАЯ ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах в ПНД и РНК не состоит (Т. 2, л.д. 20, 21), имеет постоянное место жительства, по месту жительства и работы характеризуется положительно (Т. 2, л.д. 26, 29, 30), ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ. При наличии таких обстоятельств суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком ФИО7 – ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что наркотическое средство и психотропное вещество, полиэтиленовые пакетики подлежат уничтожению; денежные средства и мобильный телефон – возвращению по принадлежности.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, суд, принимая во внимание имущественное положение подсудимой, считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Касимовскую <данные изъяты> виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

По п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

По ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

Окончательное наказание назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО7 реальное отбывание наказания до достижения ребенком, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое срндство метамфетамин (первитин) и амфетамин, массой 0,51гр.; смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, наркотическое средство – метамфетамин (первитин) и наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,2гр.; 10 полимерных пакетов, находящиеся в камере хранения УМВД России по Выборгскому району ЛО (квитанция № от 24.07.2017, Т. 1, л.д. 87; квитанция № от 20.09.2017, Т. 1, л.д. 135), уничтожить; мобильный телефон «Самсунг Дуос», находящийся в камере хранения УМВД России по Выборгскому району ЛО (квитанция № от 20.09.2017, Т. 1, л.д. 136), возвратить ФИО7 по принадлежности; денежные средства: ФИО9 купюр по ФИО9 - №, №, № №, №, №, №, переданные на ответственное хранение в бухгалтерию тыла УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, возвратить ФИО1 по принадлежности (квитанция № от 20.09.2017, Т. 1, л.д. 138); денежные средства: ФИО9 купюры по ФИО9 – №, №, ФИО9 купюры по ФИО9 – №, №, №, переданные на ответственное хранение в бухгалтерию тыла УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области, возвратить ФИО7 по принадлежности (квитанция № от 20.09.2017, Т. 1, л.д. 138).

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья