Приговор № 1-85/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-85/2018

Уг.дело № 1-85/2018 (
приговор вступил в законную силу 26.06.2018) П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.,

при секретаре Болотовой О.А.,

с участием: государственного обвинителя Лозева В.С.,

защитника - адвоката Черновой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пухова Виктора Сергеевича, <.....> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Пухов В.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

в период времени с 00 часов 01 минуты 03 января 2018 года до 22 часов 21 минуты 04 января 2018 года, Пухов В.С., имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество массой 5, 761 грамм, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), то есть наркотическое средство в значительном размере.

После незаконного приобретения в указанный период времени наркотическое средство гашиш общей массой 5,761 грамм, Пухов В.С. незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного потребления, передвигаясь с ним по территории г. Апатиты Мурманской области и обеспечивая его сохранность.

04 января 2018 года в 22 часа 21 минуту Пухов В.С. был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» в помещении <адрес>, а наркотическое средство гашиш общей массой 5, 761 грамм, то есть наркотическое средство в значительном размере было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» в ходе личного досмотра Пухова В.С. проведенного в период времени с 23 часов 16 минут до 23 часов 30 минут 04 января 2018 года в помещении ОКОН МО МВД России «Апатитский», расположенного по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Ленина, д. 22.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Пухов В.С. в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Пухов В.С. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с которыми исследование и оценка доказательств в общем порядке не проводится.

Защитник Чернова А.Х. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Лозев В.С. поддержал ходатайство подсудимого, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения участников процесса суд постановил рассмотреть дело в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Пухова В.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное Пуховым В.С. преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Пухов В.С. <.....>

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, признание вины, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, количество наркотических средств, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при определении размера наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в действиях подсудимого суд не усматривает, в связи с чем, не находит оснований для назначения Пухову В.С. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять) тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» отменить по вступлении приговора в законную силу.

Назначенный штраф необходимо внести на расчетный счёт: получатель - УФК по Мурманской области Межмуниципальный отдел МВД России «Апатитский», код 018, ИНН <***>, КПП 511801001, номер счета получателя 40101810000000010005 в ГРКЦ ГУ Банка по Мурманской области г.Мурманск, БИК 044705001, КБК 18811690040046000140, ОГРН <***>, ОКПО 08679497.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

вещество массами 0,64 грамма, 0, 66 грамм, 0, 56 грамм, 0, 64 грамма, 0,68 грамм, 0, 57 грамм, 0, 57 грамм, 0, 68 грамм, 0, 6 грамм (оставшееся после проведения экспертных исследований и находящееся в полимерном пакете <№>), являющиеся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), находящееся в КХН УМВД России по Мурманской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или об этом должно быть указано в апелляционной жалобе, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.Ю. Воронцов