Приговор № 1-48/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-48/2019

УИД: №

Дело №1-48/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года г. Солигалич

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Размахова В.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Солигаличского района Костромской области Лебедева П.В.,подсудимого ФИО1,защитника-адвоката Галахова А.Ю., представившего удостоверение № № и ордер № № от 30 мая 2019 года, при секретаре Кокаревой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 18 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 49 Чухломского судебного района Костромской области по ст. 157 ч.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Чухломского судебного района Костромской области от 23 марта 2018 года на основании ст. 50 ч.4 УК РФ неотбытое наказание в виде 7 месяцев 12 дней исправительных работ заменено на 2 месяца 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 13 августа 2018 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда совершил неоднократно неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области от 26 сентября 2007 года обязан выплачивать в пользу К алименты на содержание несовершеннолетней дочери К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 26 сентября 2007 года и до совершеннолетия дочери.

22 ноября 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов без уважительных причин и постановлением мирового судьи судебного участка №35 Чухломского судебного района Костромской области признан виновным в совершении данного административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на восемьдесят часов. Постановление вступило в законную силу 04 декабря 2018 года. Административное наказание ФИО1 отбыто.

В период с 04 декабря 2018 года по 24 апреля 2019 года ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 25 февраля 2009 г. судебным приставом-исполнителем Солигаличского ОСП Управления ФССП России по Костромской области в отношении него исполнительного производства, решение суда не исполнял без уважительных причин.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, согласно справки от 29 марта 2019 года ОГБУЗ «<данные изъяты> РБ», ФИО1 мер к официальному трудоустройству не предпринимал, согласно справки № № от 28 марта 2019 года ОГКУ «Центр занятости населения» в период с 04 декабря 2018 года по 28 марта 2019 года в центр занятости населения по <данные изъяты> району по вопросу трудоустройства не обращался. Имея доход от случайных заработков, какую либо материальную помощь на содержание дочери не оказывал, алименты в полном объеме не выплачивал, сведения о доходах судебному приставу- исполнителю не сообщал, должных мер к уплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринимал, решение суда не исполнял. В результате чего задолженность по алиментам за период времени с 04 декабря 2018 года до 24 апреля 2019 года составила 53256 рублей 98 копеек.

По окончании дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Галахов А.Ю., поддержал позицию подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке

Законный представительнесовершеннолетней потерпевшей - К. представила в суд заявление, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Государственный обвинитель Лебедев П.В., против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Учитывая, что все условия, необходимые для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, суд, на основании ст. 314-316 УПК РФ, считал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы дела, полученные в ходе дознания, проверив процедуру привлечения ФИО1 к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, которая соблюдена, протокол составлен и постановление вынесено надлежащими должностными лицами, оно не обжаловалось и вступило в законную силу, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 в том, что он, на основании приказа мирового судьи судебного участка №35 города Солигалича и Солигаличского района Костромской области 26 сентября 2007 года обязан выплачивать в пользу К. алименты на содержание несовершеннолетней дочери К в период с 04 декабря 2018 года по 24 апреля 2019 года ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетней дочери, имея доход от случайных заработков, какую либо материальную помощь на содержание дочери не оказывал, алименты в полном объеме не выплачивал, сведения о доходах судебному приставу- исполнителю не сообщал, должных мер к уплате алиментов и погашению задолженности по алиментам не предпринимал, решение суда не исполнял. В результате чего задолженность по алиментам за период времени с 04 декабря 2018 года по 24 апреля 2019 года составила 53256 рублей 98 копеек.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: явка с повинной (так как он дал признательное объяснение до возбуждения в отношении него уголовного дела по ч.1 ст.157 УК РФ и в соответствии со ст. 142 УПК РФ и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (п. 29), суд признает указанное объяснение явкой с повинной), признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Исследованными характеризующими личность подсудимого материалами дела установлено, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 74,77).

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, указанные обстоятельстванельзя признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Законных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не имеется, так как, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, такое освобождение возможно в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, а ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Как установлено судом, каких-либо мер, направленных на восстановление в полном объеме нарушенных в результате преступления прав и законных интересов несовершеннолетней потерпевшей, ФИО1 не предпринималось.

При определении вида и размера наказания, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела, влияющих на наказание, а также учитывая принципы справедливости наказания и его соразмерности содеянному, суд полагает, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, в пределах санкции инкриминируемой статьи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», указания в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

На основании исследованных судом данных о личности подсудимого, судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, районный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов заработной платы в доход государства ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть внесено апелляционное представление с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в гор. Солигаличе в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Размахов В.Н.