Решение № 2-1356/2018 2-1356/2018~М-776/2018 М-776/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-1356/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2018 г. <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

при секретаре Рудель В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе общего совместно нажитого имущества.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором с учетом изменения иска просит разделить имущество, являющееся совместной собственностью приобретенное в период брака, а именно: прекратить режим совместной собственности супругов на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, произвести раздел совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес> признать право собственности на 4/100 (четыре сотых) доли в праве общей долевой собственности за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; на 4/100 (четыре сотых) доли в праве общей долевой собственности за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; на 46/100 (сорок шесть сотых) долей в праве общей долевой собственности за ФИО2 на 46/100 (сорок шесть сотых) долей в праве общей долевой собственности за ФИО1, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 часть уплаченных денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком «Банк Сосьете Женераль Восток» (закрытое акционерное общество), ИНН <***> и ФИО2 в размере 240591,00 рублей. В обоснование заявленного иска указав, что ФИО1 и ответчик ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района <адрес>. От брака имеются дети: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, о чем 2006 года ноября месяца 22 числа составлена запись акта о рождении №, место государственной регистрации орган ЗАГС <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о рождении l-ЛО №; ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Р. Ф., о чем 2009 года августа месяца 04 числа составлена запись акта о рождении №, место государственной регистрации отдел ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> и выдано свидетельство о рождении II-ET №. В период брака сторонами с привлечением заемных денежных средств коммерческого акционерного банка «Банк Сосьете Женераль Восток» (закрытое акционерное общество), ИНН № была приобретена квартира площадью 64.7 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ипотека в силу закона, дата государственной регистрации 29.96.2011 г., номер государственной регистрации №. Квартира приобреталась за 2 180 000 (два миллиона сто восемьдесят тысяч) рублей, из которых 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей собственные средства и сумма 1 700 000 (один миллион семьсот тысяч) рублей согласно кредитного Договора № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2. Из договора купли-продажи жилого помещения приобретенного на кредитные средства банка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, ФИО5, продавцы с одной стороны и ФИО2 покупатель с другой стороны заключили договор, согласно которому продавцы продают покупателю, а покупатель приобретает в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Покупатель приобретает квартиру с использованием кредитных средств, предоставленных ему и ФИО1 коммерческим акционерным банком «Банк Сосьете Женераль Восток», именуемом в дальнейшем «Залогодержатель» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 11 Договора). Право Залогодержателя удостоверяется закладной. Из информации по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что по договору № имеется остаток ссудной задолженности в размере 1063069,69 рублей. По условиям договора Истец и Ответчик несут солидарную ответственность по исполнению обязательств по указанному кредитному договору. Обязательства Заемщиков по указанному Кредитному договору не исполнены в полном объеме. С целью использования средств материнского капитала для погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 оформил и нотариально удостоверил обязательство в течение 6 месяцев после снятия обременения оформить приобретаемое жилое помещение, а именно <адрес> в общую собственность ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 03.10.11г. года платежным поручением № от ПФ РФ по <адрес> в Банк поступила сумма средств материнского (семейного) капитала в размере 339 640.37 (триста тридцать девять тысяч шестьсот сорок и 37/100) Р. рублей в счет погашения задолженности (основного долга) по кредиту ФИО2 в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, данная сумма была направлена в счет погашения задолженности Заемщика по Кредитному договору. Согласно заключения ООО «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР НЕЗАВИСИМОЙ ОЦЕНКИ» № ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры, адрес <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 180 000 (два миллиона сто восемьдесят тысяч) рублей. На данный момент кредит полностью не выплачен. Истцом ФИО1 лично с лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнены обязательства по кредитному договору на сумму 481181,99 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщив.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил.

Представитель истца ФИО1- ФИО6 действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленные первоначальные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, пояснив, что встречный иск не подлежит удовлетворению, так как недвижимое имущество получено по безвозмездным сделкам в период брака в связи с чем не подлежит разделу как совместно нажитое имущество.

Представитель ответчика ФИО2- ФИО7 действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленный встречный иск поддержал в полном объеме с учетом изменения иска, дав аналогичные доводам встречного иска пояснения.

Представитель 3-го лица ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщил.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что первоначальные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, в удовлетворении встречного иска ФИО2 надлежит отказать по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно положений ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

В силу положений ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Положениями ст. 256 ГК РФ определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (п.1 ст. 64, п1. ст. 65 СК РФ). Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре междуродителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

На основании ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом иответчиком установлена солидарная ответственность поручителя с заемщиком.

При рассмотрении дела суд принимает во внимание правовую позицию ВС РФ изложенную в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05,11.1998 г, N° 15 «Оприменении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» согласно которой следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ),является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При рассмотрении дела стороны не ссылались на наличие действующего брачного договора. ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен 27.06.16г., что подтверждается решением мирового судьи 6-го судебного участка <адрес> вступившего в законную силу, свидетельством о расторжении брака от 12.09.16г. Согласно свидетельств о рождении родителями ФИО3 2006г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО2 и ФИО1 В период брака с использованием кредитных денежных средств (ипотека) ФИО2 и ФИО1 было приобретено в общую совместную собственность жилое помещение квартира по адресу <адрес>65, что подтверждается копией кредитного договора, копией договора поручительства, выпиской из ЕГРП в которой указано о наличии обременения – ипотека. В последующем в счет погашения кредитных обязательств были использованы средства материнского капитала в размере 363640,37 рублей, что следует из справки УПФ РФ в <адрес>. Указанное жилое помещение в период зарегистрированного брака, следовательно, в силу ст.ст.33 и 34 СК РФ, является общим совместным имуществом супругов, поскольку брачный договор между ними не заключался, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела. В статье 36 СК РФ указано, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (п.1); вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Суд считает, что первоначальные исковые требования о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес> признании права собственности на 4/100 (четыре сотых) доли в праве общей долевой собственности за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; на 4/100 (четыре сотых) доли в праве общей долевой собственности за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; на 46/100 (сорок шесть сотых) долей в праве общей долевой собственности за ФИО2 на 46/100 (сорок шесть сотых) долей в праве общей долевой собственности за ФИО1, подлежат удовлетворению, так как указанная квартира является совместно нажитым имуществом, при приобретении данной квартиры были использованы средства материнского капитала в связи с чем размер долей подлежит определению с учетом интересов детей и размера средств использованного материнского капитала. При определении долей в праве общей долевой собственности при разделе указанного выше жилого помещения суд исходит из стоимости квартиры в размере 2180000 рублей, 480000 суммы первоначального взноса (20/100), кредитных денежных средств в размере 1700000 рублей, (64/100), средств материнского капитала в размере 339640,37 рублей (16/100), количества членов семьи 4 человека, следовательно доля ФИО3 составляет 4\100 в праве общей долевой собственности, доля ФИО4 составляет 4\100 в праве общей долевой собственности, доля ФИО2 составляет 46\100 в праве общей долевой собственности 10\100+4/100+32/100=46/100, доля ФИО1 составляет 46\100 в праве общей долевой собственности 10\100+4/100+32/100=46/100.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что первоначальные исковые требования о прекращении права общей совместной собственности, разделе квартиры как совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению, так как приобретенная в период брака спорная квартира по адресу <адрес>65, является общим совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу с определением долей в праве общей долевой собственности за ФИО1, ФИО2 и их несовершеннолетними детьми с учетом интересов детей имеющих право на получение в собственность долей в спорном жилом помещении исходя из размера использованных средств материнского капитала, так как стороны не достигли в добровольном порядке соглашения о разделе указанного имущества в связи с чем раздел недвижимого совместно нажитого имущества производится в судебном порядке.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании 1\2 доли оплаченных денежных средств по кредитному договору подлежат удовлетворению, так как исходя из условий кредитного договора <***> 301084 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком «Банк Сосьете Женераль Восток» (ЗАО) и ФИО2 в период брака с ФИО1 были получены денежные средства (ипотека) на приобретение жилого помещения по адресу <адрес>65, сумма кредита 1700000 рублей, срок кредита до 24.06.26г. С ФИО1 был заключен договор поручительства по указанному кредитному договору, что не оспаривалось сторонами, и подтверждается копией кредитного договора и договора поручительства, графиком платежей, выпиской об остатке ссудной задолженности по кредиту. Исходя из справки о сумме выплаченной задолженности по ипотечному договору следует, что ФИО1 со своего расчетного счета в период с 28.12.15г. по 30.08.18г. производилось гашение по кредитному договору <***> 301084 от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2, общая сумма перечисленных средств составила 481181,99 рублей, стороной ответчика ФИО2 по первоначальному иску не представлено на основании ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору связанных с внесением платежей по кредиту. Истец ФИО1 как поручитель по кредитному договору самостоятельно вносила денежные средства в счет исполнения кредитных обязательств в общем размере 481181,99 рублей, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере ? доли от уплаченных средств, что составляет 240591,00 рублей, представителем ответчика при рассмотрении дела не оспаривался размер внесенных ФИО1 платежей по кредитному договору, не оспаривалось, что денежные средства вносились из личных средств ФИО1 Суд не принимает во внимание доводы стороны ответчика о том, что ответчик не проживает в указанном жилом помещении, а истец проживает в указанном жилом помещении в связи с чем не вносит оплату по кредитному договору, так как данный довод не является основанием для освобождения ответчика от исполнения условий кредитного договора.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения первоначального иска, так как недвижимое имущество приобретено в период брака, является совместно нажитым имуществом, при разделе совместно нажитого имущества подлежит прекращению право общей совместной собственности на недвижимое имущество с признанием права общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество за истцом и ответчиком, их несовершеннолетними детьми, с учетом использования средств материнского капитала при приобретении спорного недвижимого имущества, с ответчика в пользу истца полежит взысканию 1\2 доля внесенных денежных средств по кредитному договору, так как ответчик ФИО2 являясь заемщиком по кредитному договору, платежи в счет исполнения кредитного обязательства в период брака и после расторжения брака не вносил, отплата по кредитному договору осуществлялась ФИО1 как поручителем в полном объеме, в связи с чем у ФИО1 возникло право взыскать с ФИО2 ? долю уплаченных по кредитному договору денежных средств.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО1 о разделе общего совместно нажитого имущества не подлежат удовлетворению исходя из следующего:

Спорное жилое помещение комната по адресу <адрес> ком. <адрес> была получена в ФИО1 в собственность на основании договора передачи в собственность граждан от 04.12.07г., ФИО2 оформил нотариально удостоверенное согласие на приватизацию указанной жилой комнаты ФИО1 просил себя не включать в число собственников указанного жилого помещения, таким образом, указанное жилое помещение является личной собственностью ФИО1 и не может подлежать разделу как совместно нажитое имущество супругов.

Спорное жилое помещение квартира, расположенная по адресу <адрес> была получена ФИО1 в собственность на основании договора дарения от 03.02.14г., что следует из копии договора дарения, копии свидетельства о государственной регистрации права собственности, следовательно, указанное жилое помещение является личной собственностью ФИО1, так как было получено в дар в период брака и не может подлежать разделу как совместно нажитое имущество супругов.

В связи с чем не подлежат удовлетворению встречные исковые требования о признании совместно нажитым имуществом, разделе как совместно нажитого имущества с взысканием денежной компенсации в счет равенства долей: жилого помещения- комнаты по адресу <адрес> ком. <адрес> и жилого помещения- квартиры расположенной по адресу <адрес>, так как данное недвижимое имущество не является совместно нажитым имуществом, является единоличным имуществом ФИО1 которое было получено в период брака в результате совершения безвозмездных сделок.

Встречные исковые требования о разделе в качестве совместно нажитого имущества квартиры по адресу <адрес>65 по ? доли за ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4 удовлетворению не подлежат, так как удовлетворение первоначального иска в части раздела совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес> признанием права собственности на 4/100 (четыре сотых) доли в праве общей долевой собственности за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; на 4/100 (четыре сотых) доли в праве общей долевой собственности за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; на 46/100 (сорок шесть сотых) долей в праве общей долевой собственности за ФИО2 на 46/100 (сорок шесть сотых) долей в праве общей долевой собственности за ФИО1, исключают в полном объеме удовлетворение выше указанного встречного искового требования.

Таким образом, заявленное к разделу в рамках встречного иска недвижимое имущество является личной собственностью ответчика по встречному иску ФИО1 было получено в собственность в связи с приватизацией жилого помещения, договора дарения жилого помещения, в связи с чем не подлежит разделу как совместно нажитое имущество в период брака, в удовлетворении встречного иск надлежит отказать в полном объеме.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ при рассмотрении дела стороны не заявляли ходатайств о распределении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Первоначальные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего совместно нажитого имущества – удовлетворить в полном объеме.

Прекратить режим совместной собственности супругов на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес> признать право собственности на 4/100 (четыре сотых) доли в праве общей долевой собственности за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; на 4/100 (четыре сотых) доли в праве общей долевой собственности за ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; на 46/100 (сорок шесть сотых) долей в праве общей долевой собственности за ФИО2 на 46/100 (сорок шесть сотых) долей в праве общей долевой собственности за ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 часть уплаченных денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ покредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком «Банк Сосьете Женераль Восток» (закрытое акционерное общество), ИНН <***> и ФИО2 в размере 240591,00 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о разделе общего совместно нажитого имущества- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: Е.В. Надежкин