Решение № 2-3152/2018 2-3152/2018~М-2879/2018 М-2879/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-3152/2018

№

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Бочарова Е.П., при секретаре Микиной М.Г.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Поволжский страховой альянс», ФИО4 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что «19» августа 2016 г. в 15 часов 20 минут, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль марки <данные изъяты> находящейся в собственности у ФИО3, страховой полис ОСАГО: ООО "Поволжский страховой альянс", под управлением ФИО4, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением истца - ФИО2, страховой полис ОСАГО: ПАО СК «Росгосстрах».Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки <данные изъяты>. Об этом свидетельствует постановление, о прекращении производства по делу об административном правонарушении от «12» января 2018 г.«08» мая 2018 г. собрав необходимые документы, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.Представителем ответчика страховой компании ООО "Поволжский страховой альянс" был проведен осмотр, по результатам которого в счет страхового возмещения, истцу было выплачено: 299115 руб. «08» июня 2018 г.

Истец обратился в <данные изъяты> для составления экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля. По результатам заключения № от 28 мая 2018 г., необходимая для ремонта сумма составила: 588609 руб., а также было составлено экспертное заключение по утрате товарной стоимости № согласно которого стоимости составляет: 48000 руб.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО»: Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Таким образом, размер недоплаченного страхового возмещения составил: (400000-299115) = 100885 руб.

В связи с этим считает, что расходы, понесённые истцом после ДТП не покрытые страховой суммой: 588609 + 48000 - 400000 = 236609 руб., подлежат взысканию с виновника ДТП - ФИО4.

«03» июля 2018 г. ответчику страховой компании ООО "Поволжский страховой альянс" была направлена досудебная претензия.

«09» июля 2018 г. ответчику страховой компании ООО "Поволжский страховой альянс" была вручена досудебная претензия.

«19» июля 2018 г. истцу была доплачена оставшиеся сумма страхового возмещения: 100885 руб.

«08» мая 2018 г. ответчику был предоставлен последний документ для осуществления страховой выплаты.

В соответствии с п. 4.22 «Правил Страхования» ответчик допускает просрочку выплаты. Пени за просрочку платежа с 29.05.2018 г. (21 дней с момента сдачи последнего документа) по 19.07.2018 г. (день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно) -100885 х 0,01 х 52 = 52460,20 руб.

Кроме того, неправомерными действиями ответчика ООО "Поволжский страховой альянс" истцу причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, переживаниях, связанных со сложившейся ситуацией, который истец оценивает в 5000 руб.

Просит суд взыскать в пользу истца с ответчика ООО "Поволжский страховой альянс" денежные средства: компенсацию морального вреда - 5000 руб.; пени за просрочку - 52460,20 руб.; расходы по оплате телеграммы - 415,20 руб.

Взыскать в пользу истца с ответчика ФИО4 денежные средства: материальной ущерб, не покрытые страховой суммой - 236609 руб.; за составление отчёта об оценке по УТС - 4000 руб.; в счет оплаты госпошлины - 5566 руб.

Взыскать в пользу истца с ответчиков пропорционально удовлетворённым исковым требованиям денежные средства: за оказание юридической помощи - 15000 руб.; составление отчёта об оценке - 7000 руб.

Истец ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, интересы представляет ФИО1

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, доверенность в деле, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО Поволжский страховой альянс в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представлены возражения.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срок хранения.

Третье лицо ФИО5, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срок хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным, рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования, обязано возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае недостаточности страхового возмещения.

В соответствии с п. 46 указанных Правил в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. - Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что «19» августа 2016 г. в 15 часов 20 минут, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: Автомобиль марки <данные изъяты> находящейся в собственности у ФИО3, страховой полис ОСАГО: ООО "Поволжский страховой альянс", под управлением Дудко А..А, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением собственника - ФИО2, страховой полис ОСАГО: ПАО СК «Росгосстрах». Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4

«08» мая 2018 г. собрав необходимые документы, истец обратился к ООО Поволжский страховой альянс с заявлением о выплате страхового возмещения.

Представителем ответчика страховой компании ООО "Поволжский страховой альянс" был проведен осмотр, по результатам которого в счет страхового возмещения, истцу было выплачено: 299115 руб.

Полагая данную сумму недостаточной, «08» июня 2018 г. Истец обратился в <данные изъяты> для составления экспертного заключения по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля. По результатам заключения № от 28 мая 2018 г., необходимая для ремонта сумма составила: 588609 руб., а также было составлено экспертное заключение по утрате товарной стоимости № согласно которого стоимости составляет: 48000 руб.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО»: Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Размер недоплаченного страхового возмещения составил: (400000-299115) = 100885 руб.

«03» июля 2018 г. ответчику страховой компании ООО "Поволжский страховой альянс" была направлена досудебная претензия.

«09» июля 2018 г. ответчику страховой компании ООО "Поволжский страховой альянс" была вручена досудебная претензия.

Рассмотрев поступившую претензию истца, на основании акта о страховом случае № ООО "Поволжский страховой альянс" произвело доплату страхового возмещения в размере 100 885 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением № от 19.07.2018 г.

Также судом установлено, что Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4 Об этом свидетельствует постановление, о прекращении производства по делу об административном правонарушении от «12» января 2018 г.и административный материал

В установленном законом порядке представленное экспертное заключение <данные изъяты> не оспорено, отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств и выполнено компетентным экспертом, поэтому в силу ст.ст.55-56,60,71 ГПК РФ, оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется.

Таким образом, в силу ст.ст.15,1072 ГК РФ,расходы, отвечающие принципу полного покрытия убытков, не покрытые страховой суммой составляют 236609 руб. (588609 + 48000 - 400000), и подлежат взысканию с виновника ДТП ФИО4

Согласно п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд полает установленным факт нарушения ответчиком сроков выплаты страхового возмещения в полном объеме, неустойка за период с 29.05.2018 г. по 19.07.2018 г. составит 52460,20 руб., исходя из следующего расчета: 100885 х 0,01 х 52.

Ответчик ООО "Поволжский страховой альянс" ходатайствует о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. Суд считает возможным, с учетом данного мотивированного ходатайства, снизить размер неустойки до 3000 рублей, усматривая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с тем, что судом установлена вина ответчика ООО "Поволжский страховой альянс" в нарушении прав истца как потребителя, требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными. С учетом существа данного спора, фактических обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца, периода нарушения прав истца ответчиком, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить к взысканию с ответчика ООО "Поволжский страховой альянс" в возмещение морального вреда 1000 рублей, удовлетворив требования истца о компенсации морального вреда частично.

Так же истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы в виде затрат на проведение оценки УТС в сумме 4000 руб., возврат госпошлины в размере 5566 руб., с ООО «Поволжский страховой альянс» расходы по оплате телеграмм в сумме 415,20 руб., направленные только в страховую компанию, подтвержденные документально и непосредственно связаны с рассмотрением данного дела.

С ответчиков пропорционально удовлетворяемым требованиям также следует взыскать расходы на составление отчета об оценке ущерба - с ООО «Поволжский страховой альянс»-2000 руб., с ФИО4 - 5000 руб.

Что касается требований истца о взыскании расходов за услуги представителя в размере 15000 руб., в соответствии со статьей 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, категории дела, степени участия представителя в рассмотрении дела, качества и объема оказанных юридических услуг, в целях недопущения необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и достижения баланса между правами лиц, участвующих в деле, ходатайств ответчика ООО «Поволжский страховой альянс» о снижении сумм, частичного удовлетворения иска, определяет данную сумму расходов в размере в размере 1000 рублей с ООО «Поволжский страховой альянс» и 4000 руб. с ответчика ФИО4

На основании ст.ст. 333.19,333.20 НК РФ исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика ООО «Поволжский страховой альянс» подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в сумме 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Поволжский страховой альянс" в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., неустойку в размере 3000 руб., почтовые расходы в сумме 415,20 руб., расходы на оценку в сумме 2000 руб., расходы на представителя 1000 руб.

Взыскать с Дудко А..А в пользу ФИО2 денежные средства в счет возмещения ущерба в размере 236609 руб., за составление отчёта об оценке по УТС 4000 руб., расходы на оценку в сумме 5000 руб., расходы на представителя в сумме 4000 руб., возврат госпошлины 5566 руб.

ФИО2 в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, морального вреда и судебных расходов в большем размере - отказать.

Взыскать с ООО "Поволжский страховой альянс" госпошлину в доход местного бюджета в сумме 700 руб.

Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Стороны могут обжаловать данное решение в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п.п. Е.П. Бочарова

Копия верна:

судья: Е.П.Бочарова