Решение № 2-3152/2018 2-3152/2018~М-1798/2018 М-1798/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-3152/2018




По делу (№) копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Плюс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:


ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с настоящим иском и просит:

- взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору (№)-АПНА от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО5; расходы по оплате госпошлины в размере ФИО6

- обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: (данные обезличены) год выпуска 2004, номер кузова (№), номер шасси – не установлено, модель, номер двигателя: VK45, 061776, с установлением начальной продажной стоимости в размере ФИО7.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

Между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) заключен кредитный договор (№)-АПНА, посредством оферты, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме ФИО8 со сроком возврата 60 месяцев на приобретение транспортного средства под 28,9% годовых.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автомобиля (данные обезличены), 2004 года выпуска, № кузова (№), модель и № двигателя VK45, 061776, № шасси не установлено.

Кредитный договор между сторонами был заключен в рамках действующей в Банке программе кредитования «Автоплюс».

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) у него имеется задолженность в размере ФИО9, из которых

- сумма основного долга ФИО10,

- сумма процентов за пользование кредитом ФИО11,

- сумма пени за просрочку возврата кредита ФИО12

Представитель истца ПАО «Плюс Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением Канавинского районного суда Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) к участию в деле в качестве соответчика привлеченаФИО2,

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, никаких доводов по существу предъявленного иска суду не предоставил.

Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция вернулась в суд без вручения адресатау.

Суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствии сторон. в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор по программе «Автоплюс» (№)-АПНА.

По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере ФИО13. на срок 36 месяцев под 28,9% годовых.

Согласно п.11 кредитного договора, кредит предоставляется банком на следующие цели: ФИО14 на покупку транспортного средства, ФИО15 на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному заемщиком со страховщиком, ФИО16 на оплату страховой премии по договору публичной оферты.

В соответствии с п.12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Пунктом 10 договора предусмотрено, что заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства (данные обезличены)

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) у него имеется задолженность в размере ФИО17, из которых

- сумма основного долга ФИО18,

- сумма процентов за пользование кредитом ФИО19,

- сумма пени за просрочку возврата кредита ФИО20

В силу положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Собственником транспортного средства, являющегося предметом залога с (ДД.ММ.ГГГГ.) является ФИО2

При этом сведения о залоге транспортного средства зарегистрированы в реестре залогов движимого имущества (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Учитывая размер задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО21, с ФИО1 – в размере ФИО22.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:


Исковые требования ПАО «Плюс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному 22-00-84623-АПНА от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере ФИО23; расходы по оплате госпошлины в размере ФИО24.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство: (данные обезличены), год выпуска 2004, номер кузова (№), номер шасси – не установлено, модель, номер двигателя: VK45, 061776, принадлеащего ФИО2, с установлением начальной продажной стоимости в размере ФИО25.

Исковые требования ПАО «Плюс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Канавинского районного суда подпись Н.В.Елисеева

Копия верна: судья - Н.В.Елисеева

Секретарь - А.В.Чернеева

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела (№)



Суд:

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Елисеева Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ