Приговор № 1-233/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 1-233/2023

Дело № 1-233/2023(12301320030000163)

42RS0013-01-2023-001044-93


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск 06 декабря 2023 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Андреевой Е.Ю.,

при секретаре Калининой Е.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Междуреченска Большедворской И.С.

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Междуреченска Кемеровской области № 35» Прокопенковой Л.В. представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес>, судимого:

- 16.08.2018 приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Междуреченского городского суда от 17.12.2018 отменено условное осуждение и водворен в места лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии поселения;

-19.06.2019 приговором Междуреченского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 16.08.2018) и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожден по отбытию наказания 06.08.2020;

- 28.11.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Междуреченского городского судебного района по ч. 1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год; 26.10.2023 постановлением Междуреченского городского суда условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима на срок 1 год.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158; п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 10.01.2023 года в период с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <...>, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны находящегося в квартире ФИО8, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв, находящийся на столе в комнате указанной квартиры принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi ЮС» стоимостью 10000 рублей, в чехле, выполненном из кожзаменителя стоимостью 300 рублей, с защитной пленкой стоимостью 500 рублей и находящимися в телефоне сим-картами операторов «Мегафон» и «Теле 2», не представляющими материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 10800 рублей.

Кроме того, ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 в период с 06 часов 00 минут по 07 часов 33 минут 11.01.2023 года, находясь в квартире по ул.Пушкина, д. 23 кв. 31 в г.Междуреченске Кемеровской области, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны находившихся в квартире лиц, тайно похитил, обратив в свою пользу, находящуюся на столе в комнате указанной квартиры банковскую карту ПАО Сбербанк №, открытую на имя потерпевшего в отделении ПАО Сбербанк по пр. Шахтеров, д. 9 «а» в г. Междуреченске Кемеровской области к банковскому счету №, не представляющую материальной ценности. Продолжая осуществлять единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО27 B.C., ФИО9 проследовал к участку местности, расположенному у подъезда № 1, дома № 30 по ул.Вокзальная в г.Междуреченске, где воспользовавшись неустановленным мобильным устройством, используя ранее похищенную им сим-карту оператора «Мегафон» с абонентским номером <***>, установил приложение «Сбербанк онлайн», введя номер похищенной им банковской карты ФИО27 B.C., получил доступ к личному кабинету и счетам последнего, а затем осуществил перевод денежных средств между его счетам, а именно: в 07 часов 33 минуты с банковского счета № открытого на имя потерпевшего в отделении ПАО Сбербанк по пр. Шахтеров, д. 9 «а» в г. Междуреченске Кемеровской области, перевел денежные средства в сумме 5000 рублей на счет № похищенной им банковской карты ПАО Сбербанк №, находящейся в его распоряжении. Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО2, проследовал в торговые организации, расположенные на территории г.Междуреченска Кемеровской области, где в период с 07 часов 42 минут по 12 часов 18 минут 11 января 2023 года, используя похищенную банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего, совершив безналичные расчеты по оплате товара и услуг через платежные терминалы на общую сумму 3092 рубля 89 копеек, а именно: 11.01.2023 в 07 часов 42 минуты в магазине «Армада» ИП ФИО10 по ул. Интернациональная, д. 21 в г. Междуреченске на сумму 136 рублей 00 копеек; 11.01.2023 в 07 часов 43 минуты в магазине «Армада» ИП ФИО10 по ул. Интернациональная, д. 21 в г. Междуреченске на сумму 265 рублей 00 копеек; 11.01.2023 в 08 часов 04 минуты в универсаме «Монетка» ООО «Элемент - Трейд» по ул. Пушкина, д. 23 в г. Междуреченске на сумму 521 рубль 98 копеек; 11.01.2023 в 08 часов 09 минут в универсаме «Пятерочка» ООО «Агроторг» по ул. Пушкина, д. 8, в г. Междуреченске на сумму 759 рубль 98 копеек; 11.01.2023 в 08 часов 12 минут в универсаме «Пятерочка» ООО «Агроторг» по ул. Пушкина, д. 8, в г. Междуреченске на сумму 416 рубль 96 копеек; 11.01.2023 в 10 часов 11 минут в комиссионном магазине «КомиссионТорг» ИП ФИО11 по ул.Интернациональная, 1 в г. Междуреченске на сумму 500 рублей 00 копеек; 11.01.2023 в 10 часов 16 минут в универсаме «Пятерочка» ООО «Агроторг» по ул. Пушкина, д. 8 в г. Междуреченске, на сумму 164 рубль 98 копеек; 11.01.2023 в 10 часов 18 минут в универсаме «Пятерочка» ООО «Агроторг» по ул. Пушкина, д. 8 в г. Междуреченске, на сумму 104 рубль 99 копеек; 11.01.2023 в 12 часов 18 минут в магазине «64» ИП ФИО12 по ул. Вокзальная, д. 16 в г. Междуреченске, на сумму 223 рубля 00 копеек.

В тот же день, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО27 B.C., ФИО9 в период с 10 часов 18 минут до 11 часов 22 минут 11.01.2023 проследовал к участку местности, расположенному у подъезда № 1, дома № 30 по ул. Вокзальная в г. Междуреченске Кемеровской области, где воспользовавшись неустановленным мобильным устройством, используя ранее похищенную им сим-карту оператора «Мегафон» с абонентским номером <***>, установил приложение «Сбербанк онлайн», введя номер похищенной им банковской карты ФИО27 B.C., получил доступ к личному кабинету и счетам последнего и в 11 часов 22 минуты 11.01.2023 осуществил перевод денежных средств в сумме 20000 рублей с банковского счета № открытого на имя потерпевшего в отделении ПАО Сбербанк по пр. Шахтеров, д. 9 «а» в г.Междуреченске Кемеровской области на счет № банковской карты ПАО Сбербанк № на имя ФИО5 О.В., не осведомленной о его преступных намерениях, и, таким образом, тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета ФИО27 B.C., которые впоследствии обналичил посредством банкомата, расположенного по адресу: <...> «а».

Далее, ФИО9, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО27 B.C., в период с 11 часов 22 минут до 14 часов 52 минут 11.01.2023, находясь на лестничном площадке между 4 и 5 этажом, подъезда № 3, дома № 23 по ул. Пушкина в г. Междуреченске, воспользовавшись неустановленным мобильным устройством, используя ранее похищенную им сим-карту оператора «Мегафон» с абонентским номером <***>, установил приложение «Сбербанк онлайн», введя номер похищенной им банковской карты ФИО27 B.C., получил доступ к личному кабинету и счетам последнего и в 14 часов 52 минуты 11.01.2023 осуществил перевод денежных средств в сумме 1900 рублей с банковского счета № открытого на имя потерпевшего в отделении ПАО Сбербанк по пр. Шахтеров, д. 9 «а» в г. Междуреченске Кемеровской области на счет № банковской карты ПАО Сбербанк № на имя ФИО5 О.В., не осведомленной о его преступных намерениях, и, таким образом, тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета ФИО27 B.C., которые впоследствии обналичил посредством банкомата расположенного по адресу: <...> «а».

Таким образом, ФИО4 11.01.2023 в период с 06 часов 00 минут по 14 часов 52 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковских счетов, принадлежащие ФИО27 B.C. денежные средства на общую сумму 24992 рубля 89 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО4 вину в содеянном признал полностью. Воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ давать показания отказался.

Вместе с тем, подсудимый подтвердил показания (том 1, л.д.42-47, л.д. 208-210, том 2 л.д. 7-11) оглашенные в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в которых сообщал, что 09.01.2023 года он пришел в гости к своему знакомому ФИО8, у которого в гостях находилась ФИО13 Они втроем распивали спиртное. Около 21.00 часа все пошли в магазин «Пятерочка» по ул. Пушкина, д. 8 в г. Междуреченске, где встретили ранее незнакомого ФИО27 B.C., которого ФИО8 пригласил к себе в гости. В течении вечера они распивали спиртное. При этом ФИО27 B.C. свой мобильный телефон положил на тумбу в комнате, где они распивали спиртное. После распития спиртного он ушел домой. 10.01.2023 года в утреннее время около 07.00 часов он вновь пришел в гости к ФИО8, и стал употреблял спиртное в квартире по адресу: <...>, где распивал спиртное с ФИО8 и ФИО27 B.C. Около 20.00 часов, ФИО27 B.C. ушел домой оставив на столе в квартире ФИО8 свой мобильный телефон и банковскую карту ПАО Сбербанк. Не позднее 23.00 часов 10.01.2023 он похитил мобильный телефон ФИО27 B.C. и продал его в комиссионный магазин «КомиссионТорг», оставив сим-карты из похищенного мобильного телефон у себя. После чего продолжил распивать спиртное с ФИО8 вдвоем в квартире последнего. 11.01.2023 года, не позднее 06.00 часов утра, ФИО8 уснул. Ему хотелось выпить еще, но денег не было. Он обратил внимание на банковскую карту оставленную ФИО27 B.C. на столе. Решил данную карту похитить, и оплатить ею покупки в магазинах. Картой хотел пользоваться пока на ней не кончатся деньги. Пин-код карты и сколько на счету карты было денежных средств ему известно не было, он решил воспользоваться сим-картами из ранее похищенного им телефона ФИО27 B.C., планируя сим-карты из телефона ФИО27 B.C., вставить в другой телефон, скачать приложение «Сбербанк Онлайн», посмотреть есть ли другие счета, и какое количестве денежных средств находится на похищенной им карте, а также хотел при возможности осуществлять движение денежных средств по счетам. Выйдя на улицу у дома № 30 по ул. Вокзальная встретил своего знакомого по имени Сергей, у которого попросил воспользоваться телефоном, установив в него сим-карты ФИО27 B.C. операторов - Теле-2, и Мегафон, скачал на телефон приложение «Сбербанк онлайн» и по одному из абонентских номеров сим-карт и номеру похищенной им карты вошел в личный кабинет в приложении «Сбербанк Онлайн». В приложении обнаружил, что на счету карты которую он похитил денежных средств не было, но была еще одна карта в приложении на счету которой было 49 000 рублей. Время при этом было не ранее 07.00 часов утра 11.01.2023. Перевел на счет похищенной банковской карты с другого счета ФИО27 B.C. 5 000 рублей, после чего вытащил сим- карты из телефона, удалили смс и приложение, и отдал телефон Сергею. Прошел в магазин «Армада» по ул. Интернациональная, д. 21, где оплатил похищенной картой покупку. Вернулся домой к ФИО8, и предложил сходить в магазин, сказав, что у него есть деньги. Вдвоем пришли к магазину «Монетка» на ул. Пушкина 23, где он передал карту похищенную у ФИО27 B.C. ФИО8, попросив приобрести спиртное. Далее прошли в магазин «Пятерочка» на ул. Пушкина д. 8, где он оплатил покупку похищенной картой. Распив купленной у ФИО8 спиртное, около 10.00 часов ФИО8 попросил купить ему мобильный телефон за 500 рублей, он согласился. Они прошли в комиссионный магазин по ул. Интернациональная д. 11, где за 500 рублей, он купил телефон по просьбе ФИО8 Оплатил покупку похищенной картой. По пути вновь зашли в магазин «Пятерочка» на ул. Пушкина, д. 8, где он купил спиртное оплатив покупку похищенной банковской картой. Поняв, что деньги заканчиваются, он решил еще перевести денежные средства со счета ФИО27 B.C. Попросил банковскую карту ФИО8, сказав, что ему должен перевести деньги знакомый. ФИО8 передал ему свою банковскую карту и ушел домой, а он пошел по городу, и на ул.Вокзальная, в районе общежития увидел молодого человека, попросил у него телефон. Вставил в него сим-карты ФИО27 B.C., скачал приложение «Сбербанк Онлайн», зашел в личный кабинет приложения, и с банковского счета ФИО27 B.C. с остатком 44000 рублей, отойдя к входу в общежитие по ул. Вокзальная, д. 30, перевел на счет карты ФИО8 денежные средства в сумме 20 000 рублей. Затем вытащил сим-карты и вернул телефон парню. Придя к ФИО15 сказал что ему перевели 20 000 рублей, которые впоследствии с ФИО8 обналичил в банкомате расположенном по пр. Шахтеров 9а. Денежные средства потратил на спиртное и закуску. Не помнит, до того как обналичил деньги с карты ФИО8, или после, заходил в магазин ИП «Иванов» по ул. Вокальная д. 16, где оплатил покупку похищенной картой. После приобретения спиртного и продуктов питания с ФИО8 пришли домой. Распивали спиртное. Затем вновь попросил у ФИО8 карту, сказав, что нужно продиктовать номер, для того, чтобы ему еще перевели денежные средства. Вышел на улицу, встретил незнакомого мужчину, около подъезда, попросил у него телефон. Зашел в подъезд ФИО15 ( №), поднялся на лестничный пролет между 4 и 5 этажами, вставил в телефон мужчины сим- карты ФИО27 B.C., скачал приложение «Сбербанк Онлайн», зашел в личный кабинет Потерпевший №1, и обнаружил, что по какой-то причине карта на которой была большая сумма денег и со счета которой он переводил 20 ООО рублей, не высвечивается. Высвечивалась только банковская карта, которая была им похищена. На счету карты оставалось 1900 рублей. Он перевел все денежные средства на счет ФИО8 Затем вытащил сим-карты из телефона, спустился на первый этаж и отдал телефон мужчине, предварительно удалив данные. Около 18.00 часов 11.01.2023 с ФИО8 сходил к банкомату по пр. Шахтеров 9а, где обналичили 1900 рублей. По пути от дома ФИО8, до пр. Шахтеров 9 «а», выбросил из кармана сим-карты и банковскую карту Потерпевший №1, так как более не мог переводить денежные средства, и оплачивать покупки. После обналичивания денежных средств, вновь заходил в магазины, что покупал, не помнит. 11.01.2023 потратил все обналиченные денежные средства по своему усмотрению.

Помимо того, что вина подсудимого не оспаривается им самим, она подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1, показания которого (том 1, л.д.18-20, л.д.191-192) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сообщил, что 09.01.2023 года, он около 21.00 часов в магазине «Пятерочка» по ул.Пушкина, д. 8 в г. Междуреченске познакомился с ФИО8, ФИО4 и ФИО13 По приглашению ФИО8 они прошли к последнему домой по ул. Пушкина 23-31 в г. Междуреченске, где продолжили распивать спиртные напитки. Свой мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 10 С» в чехле-книжке, с защитной пленкой и установленными в телефоне сим-картами оператора «Мегафон» с абонентским номером: <***>, оператора «Теле-2» (абонентский номер которой он не помнит), он положил на тумбу в комнате, где они распивали спиртное. Из квартиры ФИО8 он ушел 10.01.2023 вечером, точно время не помнит. После этого до 12.01.2023 употреблял спиртное один. 12.01.2023 протрезвел, вспомнил, что оставил свой мобильный телефон в квартире ФИО8 и обратился в полицию. Телефон приобретал 30.11.2022 года за 11999 рублей. К нему приобрел чехол за 599 рублей и защитную пленку на экран за 799 рублей. Телефоном пользовался недолго. С учетом износа сотовый телефон оценивает в 10 000 рублей, чехол - в 300 рублей, защитную пленку на дисплее - в 500 рублей. Общий ущерб от кражи составил 10800 рублей, который с учетом его материального положения для него является значительным.

Кроме того в его пользовании находится банковская карта ПАО Сбербанк № МИР Классическая, открытая к номеру счета № по пр. Шахтеров, 9 а в г. Междуреченске. На данный счет ему переводят заработную плату. К абонентскому номеру <***> оператора сотовой связи «Мегафон» подключена услуга мобильный банк, сведения о движение денежных средств по счету банковской карты приходят смс-сообщением. Также, в пользовании имеется банковская карта ПАО Сбербанк № МИР Сберегательная Моментальная, открытая к счету № по пр. Шахтеров,9 а в г. Междуреченске. К абонентскому номеру <***> также подключена услуга мобильный банк, сведения о движение денежных средств по счету банковской карты приходят ему смс-сообщением. 09 января 2023 года около 21.00 часов в магазине «Пятерочка» по ул.Пушкина, д. 8 в г. Междуреченске он познакомился с ФИО8, ФИО4 и ФИО13 По приглашению ФИО8 все пошли к домой к последнему по ул. Пушкина 23-31 в г. Междуреченске, где продолжили распивать спиртные напитки. В тот день с собой у него была его банковская карта ПАО Сбербанк №, на счете которой находились денежные средства в сумме около 50000 рублей. Придя в квартиру ФИО14, он выложил свою банковскую карту вместе с телефоном на стол в комнате, где они распивали спиртное. Из квартиры ФИО8 ушел 10.01.2023 вечером, точно время не помнит. После чего, до 12.01.2023 употреблял спиртное один. Протрезвел только 12.01.2023 и обнаружил отсутствие своей банковской карты ПАО Сбербанк. №2202203649612183. По данному поводу обратился в отделение ПАО «Сбербанк», где узнал о том, что 11.01.2023 с его банковских карт и имеющихся счетов было списание денежных средств, покупки в магазинах он не совершал. Денежные средства переведены на счет незнакомого ему лица. Данные переводы не выполнял. Таким образом, с принадлежащих ему банковских счетов карты № похищено 20000 рублей; карты № похищено 4992,89 рублей на общую сумму 24992,89 рублей. Причиненный ущерб, исходя из его материального положения, является значительным. Банковские карты для него ценности не представляют.

Свидетель ФИО8, показания которого (том 1 л.д.50-51, л.д. 224-225) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сообщил, что 09.01.2023 находился дома со своими знакомыми: ФИО13 и ФИО4 Около 21.00 часов они пошли в магазин «Пятерочка» по ул. Пушкина, д.8 в г. Междуреченске, для того чтобы купить спиртное. В магазине встретили ранее незнакомого ФИО27 B.C., который предложил вместе распивать спиртное. Он пригласил ФИО27 B.C. к себе в гости, где они вчетвером стали распивать спиртное до вечера 10.01.2023. Около 20.00-21.00 часа ФИО27 B.C. ушел домой в состоянии алкогольного опьянения. После чего он уснул. Проснулся около 07.00 часов утра 11.01.2023. Дома был один. Около 08.00 часов к нему пришел ФИО9 и предложил сходить в магазин, купить спиртное. Вместе они пошли в магазин «Монетка» расположенный по ул. Пушкина д. 23 в г. Междуреченске. Там, у входа в магазин ФИО9 передал ему банковскую карту, сказав, чтобы он оплатил картой покупку, купил пиво и сигареты. Карта была зеленого цвета, данные не разглядывал. Решил, что это карта самого ФИО9, вопросом о том, почему ФИО16 сам не пошел за покупками, не задавался. Он купил в магазине «Монетка» водку и сигареты, после чего вышел из магазина и вернул карту ФИО9 По пути ФИО9 зашел в магазин «Пятерочка» на ул. Пушкина 23 в г. Междуреченске, где купил еще спиртного. Он понял, что у ФИО9 есть деньги, и попросил купить ему телефон за 500 рублей в ломбарде. ФИО9 согласился. В комиссионном магазине «КомиссионТорг» по ул.Интернациональная, д. 11 в г. Междуреченске ФИО4 купил ему мобильный телефон за 500 рублей, марки «Maxvi», покупку оплатил имеющейся у него картой. На обратном пути ФИО9 вновь зашел в магазин «Пятерочка» по ул. Пушкина, 23 в г. Междуреченске, где купили пиво и коктейль, покупку оплачивал банковской картой. Также, по дороге в разговоре ФИО4 сказал, что ему нужны реквизиты какой-нибудь карты, чтобы зачислить на счет денежные средства, пояснил, что деньги ему возвращают за долг. Он назвал номер имеющейся у него в пользовании банковской карты №, открытой на имя знакомой- ФИО1. Последняя открыла данную карту для него и передала в пользование, так как все его счета были арестованы по судебному решению. После этого они разошлись, ФИО9 ушел домой. Примерно через 20-30 минут ФИО4 вернулся и сообщил, что ему перевели 20 000 рублей на его карту, и деньги нужно обналичить. Вместе с ФИО4 он прошел к банкомату, расположенному по пр. Шахтеров 9а, снял со счета имеющей у него банковской карты денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые передал ФИО4 После, пошли с ФИО9 в магазин «Пятерочка», «Ярче», «Монетка» где ФИО9 покупал дорогое спиртное и продукты питания. Все покупки оплачивал ФИО4 Купленное спиртное принесли к нему домой и стали распивать вдвоем. Около 15.00 часов ФИО4 вновь попросил его карту, сказав, что нужно еще раз продиктовать номер для перевода. Он передал карту ФИО9, тот вышел из квартиры, а он остался. Вернулся минут через 15-20, сказал, что на карту перевели денежные средства в сумме 1900 рублей, и их нужно снять. Они вновь с ФИО4 пошли к банкомату по пр. Шахтеров 9а в г. Междуреченске, где вдвоем зашли в помещение банкомата, и он обналичил со своей карты денежные средства в сумме 1900 рублей, которые снова передал ФИО4 О том, что он помогал ФИО4 обналичивать похищенные деньги, не догадывался. Позже, от ФИО5 О.В. он узнал, что ее вызывали в отдел полиции по поводу перевода на ее карту похищенных денежных средств. Только тогда он понял, что ФИО4 переводил на его карту похищенные денежные средства. Телефон который купил ему ФИО6 в комиссионном магазине он сломал когда был пьян, и выбросил его, так как ремонтировать его было нецелесообразно.

Во время распития спиртного он видел, как ФИО27 B.C. достал из одежды свой сотовый телефон, названия не помнит, и положил его на стол в комнате, включил музыку. Всю ночь они распивали спиртное. Далее, он уснул, и проснулся около 07 часов 10.01.2023. В квартире находился Потерпевший №1, он спал. ФИО4 в квартире не было, ФИО13 ушла домой. Через некоторое время в квартиру вернулся ФИО4, принес спиртное и они снова продолжили распивать. Около 20.00-21.00 часов ФИО27 B.C. проснулся и тоже ушел домой в состоянии алкогольного опьянения. Никаких вещей ФИО27 B.C. он в своей квартире не находил. О том, что ФИО4 похитил телефон ФИО27 B.C., узнал от сотрудников полиции.

Свидетель ФИО13, показания которой (том 1 л.д.61-63, л.д. 227-228) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сообщила, что 09.01.2023 распивала спиртное у ФИО8, с ФИО2 в квартире по ул. Пушкина д. 23 кв. 31 в г. Междуреченске. Около 21.00 часа они пошли за спиртным в магазин «Пятерочка» по ул. Пушкина, д. 8, где встретили ранее незнакомого ФИО27 B.C., и ФИО8 пригласил его в свою квартиру для дальнейшего распития спиртного. Спиртное распивали в комнате квартиры, на вещи ФИО27 B.C. внимания не обращала. Слышала, что во время распития спиртного играла музыка, но на чьем телефоне- не уточняла. 10.01.2023 около 04.00 часов утра легла спать в другую комнату, а около 06.00 часов проснулась и сразу ушла домой, не ставя в известность присутствующих. Обстоятельства кражи имущества и денег ФИО27 B.C. ей неизвестны.

Свидетель ФИО5 О.В., показания которой (том 1 л.д. 29-31) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сообщила, что на ее имя в ПАО Сбербанк открыта банковская карта №. Карта фактически находится в пользовании у знакомого ФИО8 и была оформлена ею по его же просьбе. После оформления, карту сразу передана ему в пользование.

Свидетель ФИО17, показания которой (том 1 л.д.216-219) оглашены в порядке ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сообщила, что 10.01.2023 находилась на рабочем месте в комиссионном магазине по ул.Интернациональная, д. 11 в г. Междуреченске. В вечернее время в магазин пришел парень, у которого при себе был телефон марки: «Xiaomi Redmi 10 С» черного цвета, в чехле - книжке, без сим-карты. Парень предложил купить у него телефон, сказав, что телефон принадлежит ему и назвал свои данные: ФИО6 ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Его данные уже были в базе магазина. Она осмотрела телефон и предложила за него 3000 рублей, на что ФИО4 согласился. За проданный телефон она передала ФИО4 денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего он ушел. 13.01.2023 телефон был продан.

Показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой по всем обстоятельствам, подлежащим доказыванию, не оспариваются подсудимым, и суд находит их соответствующими действительности и доверяет им.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами по делу.

Сведениями протокола осмотра места происшествия (том 1 л.д.77-79) и прилагаемой фототаблице (том 1 л.д.80-82), подтверждается, что осмотрена квартира по адресу: <...>, установлено место преступления.

Сведениями протокола осмотра места происшествия (том 1 л.д. 83-85) и прилагаемой фототаблице (том 1 л.д.86), подтверждается, что осмотрен участок местности расположенный перед входом в подъезд № 1 дома № 30 по ул. Вокзальная, в г. Междуреченске, Кемеровская область, где ФИО4 переводил денежные средства со счета потерпевшего ФИО20: в 07 часов 33 минуты с банковского счета № открытого на имя потерпевшего в отделении ПАО Сбербанк по пр. Шахтеров, д. 9 «а» в г. Междуреченске Кемеровской области, в сумме 5000 рублей на счет № похищенной им банковской карты ПАО Сбербанк №, в 11 часов 22 минуты 11.01.2023 в сумме 20000 рублей с банковского счета № открытого на имя потерпевшего в отделении ПАО Сбербанк по пр. Шахтеров, д. 9 «а» в г. Междуреченске Кемеровской области на счет № банковской карты ПАО Сбербанк № на имя ФИО5 О.В.

Сведениями протокола осмотра места происшествия (том 1 л.д. 92-94) и прилагаемой фототаблице (том 1 л.д.95-96), подтверждается, что осмотрен универсам «Пятерочка» по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено наличие терминала оплаты, посредством которого ФИО4 оплачивал похищенной у ФИО27 B.C. банковской картой следующие покупки: 11.01.2023 в 08 часов 09 минут на сумму 759 рубль 98 копеек, 11.01.2023 в 08 часов 12 минут на сумму 416 рубль 96 копеек, 11.01.2023 в 10 часов 16 минут на сумму 164 рубль 98 копеек, 11.01.2023 в 10 часов 18 минут на сумму 104 рубль 99 копеек, установлено наличие камер видеонаблюдения. В ходе осмотра изъят оптический диск с имеющимися на нем двумя файлами видеозаписи с камер видеонаблюдения универсама «Пятерочка» за 11.01.2023. Установлено, что в осматриваемом универсаме.

Сведениями протокола осмотра места происшествия (том 1 л.д. 97-99) и прилагаемой фототаблице (том 1 л.д.100-101), подтверждается, что осмотрен комиссионный магазин «КомиссионТорг» по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено наличие терминала оплаты посредством которого ФИО4 оплатил похищенной у ФИО27 B.C. банковской картой покупки мобильного телефона марки «Maxvi» 11.01.2023 в 10 часов 11 минут на сумму 500 рублей 00 копеек. В ходе осмотра изъят товарный чек № комиссионного магазина «КомиссионТорг» ИП ФИО18 от 11.01.2023 о покупке мобильного телефона марки «Maxvi».

Сведениями протокола осмотра места происшествия (том 1 л.д. 103-105) и прилагаемой фототаблице (том 1 л.д.106-107), подтверждается, что осмотрен универсам «Монетка» ООО «Элемент - Трейд» по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено наличие терминала оплаты, посредством которого ФИО4 оплатил похищенной у ФИО27 B.C. банковской картой покупку 11.01.2023 в 08 часов 04 минуты на сумму 521 рубль 98 копеек, установлено наличие камер видеонаблюдения. В ходе осмотра изъят оптический диск с имеющейся на нем видеозаписью с камеры видеонаблюдения универсама «Монетка» за 11.01.2023.

Сведениями протокола осмотра места происшествия (том 1 л.д. 108-110) и прилагаемой фототаблице (том 1 л.д.111-112), подтверждается, что осмотрен магазин «64» ИП ФИО19 по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено наличие терминала оплаты, посредством которого ФИО4 оплатил похищенной у ФИО7 банковской картой покупку 11.01.2023 в 12 часов 18 минут на путем оплаты 11.01.2023 в торговых точках г. Междуреченска на общую сумму 3092 рубля 89 копеек, а также перевода денежных средств в сумме 1900 рублей с осматриваемого счета на счет № на имя ФИО5 О.С. на сумму 223 рубля 00 копеек. Камеры видеонаблюдения в магазине отсутствуют.

Сведениями протокола осмотра места происшествия (том 1 л.д. 113-115) и прилагаемой фототаблице (том 1 л.д.116-117), подтверждается, что осмотрен магазин «Армада» ИП ФИО10 по адресу: <...>. В ходе осмотра установлено наличие терминала оплаты посредством которого ФИО4 оплатил похищенной у ФИО27 B.C. банковской картой следующие покупки: 11.01.2023 в 07 часов 42 минуты на сумму 136 рублей 00 копеек, 11.01.2023 в 07 часов 43 минуты на сумму 265 рублей 00 копеек. Камеры видеонаблюдения в магазине отсутствуют.

Сведениями протокола осмотра места происшествия (том 1 л.д. 118-120) и прилагаемой фототаблице (том 1 л.д.121-122), подтверждается, что осмотрена лестничная площадка расположенная между четвертым и пятым этажами подъезда № 3 дома № 23 по ул. Пушкина в г. Междуреченске Кемеровской области, на которой ФИО4 переводил денежные средства со счета потерпевшего ФИО20, в 14 часов 52 минуты 11.01.2023 в сумме 1900 рублей с банковского счета № открытого на имя потерпевшего в отделении ПАО Сбербанк по пр. Шахтеров, д. 9 «а» в г.Междуреченске Кемеровской области на счет № банковской карты ПАО Сбербанк № на имя ФИО5 О.В.

Сведениями ПАО Сбербанк:

- (том 1. л.д. 140-142) выписка по счету № дебетовой карты на имя Потерпевший №1 в период с 09.01.2023 по 13.01.2023;

- (том 1 л.д.143-145) выписка по счету № дебетовой карты на имя Потерпевший №1 в период с 09.01.2023 по 13.01.2023;

- (том 1. л.д. 146-148) выписка по счету № дебетовой карты на имя ФИО3 в период с 09.01.2023 по 13.01.2023;

- (том 1. л.д. 149-152) информация о смс - сообщениях поступавших на абонентский № потерпевшего ФИО27 B.C. в период с 10.01.2023- 12.01.2023.

Сведениями протокола выемки (том 1 л.д.23-26), подтверждается, что у потерпевшего ФИО27 B.C. изъято: выписка по счету № 40817810726004774487 дебетовой карты ПАО Сбербанк на имя ФИО22 в период с 11.01.2023 по 12.01.2023,-<данные изъяты> в период с 11.01.2023 по 12.01.2023.

Сведениями протокола выемки (том 1, л.д. 194-197) подтверждается, что у потерпевшего ФИО27 B.C. изъято: упаковочная коробка мобильного телефона марки: «Xiaomi Redmi 10 С» и товарный чек от 30.11.2022 на приобретение указанного телефона.

Сведениями протокола выемки (том 1, л.д. 33-35) подтверждается, что у свидетеля ФИО5 О.В. изъято: история операций по дебетовой карте ПАО Сбербанк за период с 10.01.2023 по 12.01.2023 открытой к счету № на имя ФИО3.

Сведениями протокола выемки (том 1, л.д. 55-56) подтверждается, что у свидетеля ФИО8 изъята пластиковая банковская карта ПАО Сбербанк № на имя ФИО3.

Сведениями протокола выемки (том 1, л.д. 125) подтверждается, что в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <...> изъят оптический диск с имеющейся на нем видеозаписью с камеры видеонаблюдения банкомата ATM № по адресу: <...> «а» от 11.01.2023.

Сведениями протокола выемки (том 1, л.д. 213) подтверждается, что в комиссионном магазине «КомиссионТорг» по ул. Интернациональная, д. 11 в г. Междуреченске изъято: - договор купли-продажи № от 10.01.2023 о продаже ФИО4 мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 10 С», товарный чек № от 13.01.2023 о покупке неустановленным лицом мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi 10 С» за 3900 рублей.

Согласно сведениям протокола (том 1 л.д. 57-58 л.д.126-128; л.д.153-157, л.д. 198-199; л.д.220) изъятое осмотрено и по постановлению (том 1 л.д. 59, л.д.136; л.д.165, л.д. 203, л.д.221) признано вещественными доказательствами, а затем имущество, принадлежащее Потерпевший №1 переданы на хранение потерпевшему Потерпевший №1.(том 1 л.д.204).

Сведениями протокола проверки показаний подозреваемого ФИО4 на месте(том 1 л.д. 42-47, л.д.64-76), подтверждается, что ФИО4 указал торговые организации, где 11.01.2023 он совершал оплаты, переводы и обналичивание похищенных денежных средств через платежные терминалы посредством банковской карты, похищенной у ФИО20, а также дал последовательные показания по обстоятельствам совершенного им хищения, аналогичные данным при допросе в качестве подозреваемого

Таким образом, все исследованные доказательства согласуются между собой, никем не оспариваются и оцениваются судом как достоверные, допустимые, с достаточной полнотой подтверждающие вину подсудимого в содеянном.

Действия подсудимого ФИО4 в части хищения телефона, принадлежащего Потерпевший №1 суд квалифицирует по:

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

Подсудимым совершено из корыстных побуждений противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику имущества – потерпевшего ФИО20 Действия носили тайный для потерпевшего характер: взяв, находящийся на столе в комнате указанной квартиры принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» стоимостью 10000 рублей, в чехле, выполненном из кожзаменителя стоимостью 300 рублей, с защитной пленкой стоимостью 500 рублей и находящимися в телефоне сим-картами операторов «Мегафон» и «Теле 2», не представляющими материальной ценности. После завладения имуществом подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению - сдал в комиссионный магазин, а вырученные денежные средства истратил на собственные нужды. Наличие в действиях подсудимого в отношении потерпевшего квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба» получило свое полное подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия. Потерпевший ФИО20 в ходе предварительного следствия пояснял, что ущерб для него значительный, поскольку доход и график получения заработной карты является не стабильным. Подсудимый в суде не оспаривал совершенного деяния при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Кроме того суд квалифицирует действия подсудимого в части хищения денежных средств потерпевшего по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании установлено, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора. Подсудимым совершено из корыстных побуждений противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, причинившее ущерб собственнику имущества – потерпевшему ФИО20 Действия носили тайный для потерпевшего характер. После завладения имуществом подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению: денежные средства в размере 24992 рубля 89 коп. потратил на собственные нужды. ФИО4 понимал, что совершает хищение денежных средств с банковского счёта. Подсудимый в суде не оспаривал совершенного деяния при обстоятельствах, установленных в судебном заседании, и не оспаривал размер похищенных денежных средств.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующих признаков «с причинением значительного ущерба и с банковского счёта» получило свое полное подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия. Так сам потерпевший в ходе предварительного следствия пояснял, что похищенная сумма денежных средств для него является значительной, поскольку он, его доход является не стабильным, а денежные средства были похищены с банковского счета потерпевшего.

При назначении наказания суд, в соответствии с положениями ст.6 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что подсудимый вину осознал, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Суд учитывает, что Пленум Верховного Суда РФ в пункте 30 своего постановления от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» разъяснил, что активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

<данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд сведения, изложенные ФИО4 в объяснении суд признаёт явкой с повинной по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений. Других отягчающих наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных ст. 63 ч.1.1 УК РФ, суд не усматривает.

<данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд находит исправление подсудимого возможным при назначении ему наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом требований ст. 68 УК РФ без дополнительного наказания, предусмотренного законом в порядке альтернативы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

По каждому преступлению суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, которые давали бы суду основания для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По каждому преступлению оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Суд назначает подсудимому окончательное наказание по совокупности преступлений, руководствуясь ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации - принципом частичного сложения наказаний.

Кроме того, наказание ФИО4 следует назначить с учетом требований ч. 1 ст. 70 УК РФ, присоединив частично неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Междуреченского городского судебного района от 28.11.2022 года.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, условного осуждения, так как исправление ФИО4 может быть достигнуто только при реальном отбывании наказания. Назначенное судом наказание достаточно и необходимо для его исправления и обеспечения достижения целей наказания.

Объективные препятствия реальному отбыванию ФИО4 наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья отсутствуют, так как заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, подпадающими под Перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №54, он не страдает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО4 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 по настоящему делу до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей на основании ст. 97 ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 (том 2 л.д.21) признанный подсудимым в полном объеме в сумме 35792 рубля 89 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации с ФИО4

Из материалов дела (т.2 л.д.87-90 л.д.131) следует, что в ходе предварительного следствия защиту ФИО4 С.В. осуществляли адвокаты Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Междуреченска Кемеровской области № 35. Прокопенкова Л.В и Быков А.П. по назначению органов следствия. Согласно Постановлению следователя ФИО23 от 20.03.2023 года за участие адвоката Быкова А.П. на предварительном расследовании в форме следствия по защите интересов ФИО4 по настоящему уголовному делу было произведено вознаграждение адвоката за счет средств федерального бюджета в сумме 2028 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с подсудимого. При этом оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Согласно Постановлению следователя ФИО23 от 20.03.2023 года за участие адвоката Прокопенковой Л.В. на предварительном расследовании в форме следствия по защите интересов ФИО4 по настоящему уголовному делу было произведено вознаграждение адвоката за счет средств федерального бюджета в сумме 12168 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с подсудимого. При этом оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО6 ФИО32 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание

- п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию по настоящему приговору частично сроком на 1 месяц присоединить наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №3 Междуреченского городского судебного района от 28.11.2022 года окончательно определив ФИО4 по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО4 по настоящему делу изменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

До вступления приговора в законную силу ФИО4 содержать в ФКУ СИЗО-2 г. Новокузнецка. Срок отбывания наказания исчислить со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть срок отбытия наказания с 06.12.2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО6 ФИО33 в срок отбытия наказания время, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №3 Междуреченского городского судебного района от 28.11.2022 года в период с 26.10.2023 года до 06.12.2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО6 ФИО34 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 возмещение материального ущерба в сумме 35792 (тридцать пять тысяч семьсот девяносто два) рубля 89 копеек.

Взыскать с ФИО6 ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>,, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО21 в ходе предварительного расследования в сумме 2028 ( две тысячи двадцать восемь) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО6 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>,, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО24 в ходе предварительного расследования в сумме 12168 ( двенадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 00 коп.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья Е.Ю. Андреева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>