Приговор № 1-87/2025 от 23 марта 2025 г. по делу № 1-87/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя - помощника Солнечногорского городского прокурора

Московской области ФИО6

подсудимого - ФИО7

защитника - адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО8,

предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре - Калашниковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Московской области, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ), -

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут ФИО7, находясь по адресу своего проживания в <адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на совершение кражи, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба и желая наступления данных последствий, из корыстных побуждений при помощи пинцета похитил из копилки, находящейся в соседней с ним комнате квартиры, денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший № 1, воспользовавшись ее отсутствием. После чего ФИО7 вышел из квартиры с похищенными денежными средствами, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими противоправными действиями Потерпевший № 1 незначительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

ФИО7 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО7 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел; запрещения на посещение проведения массовых мероприятий и участия в них без разрешения органа внутренних дел; запрещения выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в соответствующий орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 встал на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, где ему были разъяснены порядок исполнения возложенных на него ограничений, а также ФИО7 был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и нарушение им ограничений, установленных в отношении него судом.

Однако ФИО7 умышленно, осознавая, что в отношении него судом установлены вышеуказанные административные ограничения, неоднократно игнорировал возложенные на него судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, обязывающие его находиться по месту жительства с 23 часов по 06 часов следующих суток, совершая при этом административные правонарушения, в том числе посягающие на общественный порядок и общественную нравственность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 15 минут ФИО7 вопреки установленному судом ограничению не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при этом в 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, находясь вопреки установленному судом ограничению вне места своего жительства, а именно около <адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, где был выявлен сотрудниками полиции, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, таким образом, совершил несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО7 вопреки установленному судом ограничению не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть совершил повторное в течение года несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут ФИО7, находясь вопреки установленному судом ограничению вне места своего жительства, а именно во дворе <адрес>, распивал спиртные напитки в общественном месте, где был выявлен сотрудниками полиции и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, то есть совершил повторное несоблюдение административных ограничений установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал.

Вина подсудимого ФИО7 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Согласно рапорту старшего УУП ОМВД России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в отношении которого судом ДД.ММ.ГГГГ принято решение об установлении административного надзора на срок 8 лет, неоднократно не соблюдал установленные судом ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

(т. 1 л.д. 26)

Решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 был установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел; запрещения на посещение проведения массовых мероприятий и участия в них без разрешения органа внутренних дел; запрещения выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в соответствующий орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

(т. 1 л.д. 27-31)

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 поставлен на профилактический учет и за ним установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

(т. 1 л.д. 34-35)

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> каждый 1-й и 2-й понедельник каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 ознакомлен с указанным графиком.

(т. 1 л.д. 32-33)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом он был предупрежден о том, что в случае неоднократного несоблюдения им в течение одного года административных ограничений, установленных судом, сопряженного с совершением административного правонарушения против порядка управления либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он будет привлечен к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

(предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 36-37, л.д. 38-39, л.д. 40-41)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут он, находясь <адрес>, то есть в общественном месте, выражался грубой и нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С протоколом об административном правонарушении ФИО7 был согласен, о чем собственноручно выполнил соответствующие записи.

(протокол об административном правонарушении № и постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 44, л.д. 45)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут он в нарушение установленных ему судом административных ограничений не находился дома по месту своего проживания по адресу: <адрес>, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

С протоколом об административном правонарушении ФИО7 был согласен, о чем собственноручно выполнил соответствующие записи.

(протокол об административном правонарушении № и постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 46, л.д. 47)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут он в нарушение установленных ему судом административных ограничений не находился дома по месту своего проживания по адресу: <адрес>, повторно в течение одного года, за что ему было назначено наказание в виде 12 суток административного ареста.

С протоколом об административном правонарушении ФИО7 был согласен, о чем собственноручно выполнил соответствующие записи и подтвердил указанные обстоятельства в судебном заседании у мирового судьи.

(протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановление мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 48, л.д. 49-51)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут он, находясь в общественном месте - <адрес>, распивал алкогольную продукцию, за что ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

С протоколом об административном правонарушении ФИО7 был согласен, о чем собственноручно выполнил соответствующие записи.

(протокол об административном правонарушении № и постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 52, л.д. 53)

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> обратилась Потерпевший № 1 с заявлением о привлечении к ответственности своего брата ФИО7, который ДД.ММ.ГГГГ похитил из копилки принадлежащие ей денежные средства в размере около <данные изъяты>.

(т. 1 л.д. 5)

В ходе осмотра <адрес> установлено, что квартира состоит из четырех комнат.

На полке одной из комнат была обнаружена и изъята картонная коробка, обмотанная липкой лентой типа «скотч» по периметру, с разрезом сверху. Со слов участвующей в осмотре Потерпевший № 1, из данной коробки были похищены принадлежащие ей денежные средства.

Участвующий в осмотре ФИО7 указал на косметичку своей сожительницы ФИО2, в которой был обнаружен и изъят металлический пинцет, при помощи которого ФИО7 вынул денежные средства из копилки Потерпевший № 1

(протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 1 л.д. 9-15, л.д. 86-88)

В результате осмотра картонной коробки, оклеенной по периметру липкой лентой типа «скотч» серого цвета, установлено, что в верхней части коробки имеется отверстие (разрез) по всей длине. Внутри коробки обнаружены денежные средства: <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>.

(протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 1 л.д. 78-82)

Допрошенная в ходе дознания потерпевшая Потерпевший № 1, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что зарегистрирована и проживает совместно со своей малолетней дочерью ФИО3 по адресу: <адрес>. Также с ней в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ проживает ее родной брат ФИО7, вместе с которым проживала его сожительница ФИО2 Она с дочерью проживала в одной комнате квартиры, во второй комнате проживал ее брат ФИО7 со своей сожительницей, третья комната квартиры - зал использовалась ими для приема гостей, а четвертая комната в квартире заперта на замок.

Ее брат ФИО7 ранее неоднократно судим. Когда он последний раз ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы, в отношении него был установлен административный надзор, в соответствии с которым ему запрещалось покидать адрес своего места жительства, то есть квартиру по адресу их проживания, также он должен был являться в ОМВД России по <адрес> для отметок, и еще какие-то ограничения, какие именно, не знает. Однако ФИО7 установленные ему административные ограничения неоднократно с момента освобождения из мест лишения нарушал, а именно, отсутствовал дома, когда в ночное время его приезжали проверять сотрудники полиции, не являлся на отметку в орган полиции, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был снова осужден за нарушение условий установленного ему надзора. После данного осуждения ФИО7 никаких выводов для себя не сделал и снова в течение ДД.ММ.ГГГГ неоднократно в ночное время отсутствовал дома по адресу их проживания. Когда в течение ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к ним домой с целью проверки ее брата неоднократно приезжали сотрудники полиции, они застать его дома не могли, она давала им соответствующие объяснения, что брата дома не видела и, где он может находиться ночью, ей не известно, после чего они уезжали. ФИО7 в течении ДД.ММ.ГГГГ неоднократно отсутствовал в ночное время дома по адресу своего проживания, не смотря на установленные ему судом вышеуказанные ограничения. Где он в это время находился, она не знает. Точные даты, когда ФИО7 отсутствовал ночью дома, она не помнит.

В ДД.ММ.ГГГГ она устроилась на работу и решила сделать самодельную копилку из картонной коробки, куда решила откладывать деньги для поездки своей малолетней дочери следующим летом на море. Для этого она обклеила данную коробку скотчем, чтобы не было доступа к находящимся внутри нее деньгам, и сделала прорезь, чтобы класть в копилку деньги. Данную копилку она поставила на полку стеллажа в большой комнате - зале, входная дверь в которую не запиралась. Копилку она изготовила в присутствии своей двоюродной сестры ФИО4 и также при ней положила первый взнос в копилку в размере <данные изъяты>. Далее, она в течение месяца еще клала в данную копилку различные денежные суммы по <данные изъяты>. В итоге к ДД.ММ.ГГГГ в копилке у нее скопилось не менее <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ она с утра отвела из дома в детский сад свою дочь, в квартире по указанному адресу в своей комнате оставался ее брат ФИО7 и его сожительница ФИО2 Вернувшись домой вместе с дочерью около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, она решила положить в свою копилку еще <данные изъяты>, однако, взяв ее в руки, почувствовала, что копилка стала значительно легче. Потреся ее, она поняла, что в копилке нет бумажных купюр, после чего она ее частично вскрыла и увидела внутри лишь <данные изъяты>. Таким образом, основная сумма не менее <данные изъяты> отсутствовала. Она стала стучать в дверь в комнату своего брата, чтобы узнать, куда делись деньги из копилки, однако он дверь в свою комнату ей не открывал, после чего она прошла в его комнату, где почувствовала сильный запах алкоголя и увидела спящего на диване ФИО7 Она попыталась растолкать его, однако он стал ей грубить и оскорблять, после чего она стала звонить на телефон сожительнице брата ФИО2, чтобы узнать, что произошло. ФИО2 в ходе телефонного разговора ответила ей, что деньги из копилки взял ФИО7, так как просил у нее пинцет, после чего ушел из дома и вернулся домой с алкоголем, на фоне чего она с ним поругалась и ушла к себе домой. Также она стала обещать ей, что брат обязательно вернет взятые у нее из копилки деньги, и чтобы она не заявляла в полицию. Она, разозлившись, снова вошла в комнату своего брата, стала его будить, кричать на него, требовать, чтобы он вернул взятые им деньги из копилки, однако он ее требования проигнорировал, снова оскорблял и грубил ей, находясь явно в сильной степени алкогольного опьянения, в связи с чем она вызвала по телефону сотрудников полиции и написала соответствующее заявление на своего брата. В последующем прибывшей в ее квартиру следственно-оперативной группой с ее участием и с ее согласия был проведен осмотр ее квартиры, в ходе которого сотрудником полиции была изъята изготовленная самодельная копилка с оставшимися в ней денежными средствами, а также пинцет, которым ее брат доставал из копилки сложенные в нее денежные средства.

В результате совершения ДД.ММ.ГГГГ ее братом ФИО7 данного хищения принадлежащих ей денежных средств на общую сумму около <данные изъяты> ей был причинен не значительный материальный ущерб на указанную сумму.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 74-77)

Допрошенная в ходе дознания свидетель ФИО2, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ встречалась со ФИО7 Она периодически проживала у ФИО7 в <адрес>. Также в данной квартире проживает родная сестра ФИО7 - Потерпевший № 1 и ее малолетняя дочь. Данная квартира является четырехкомнатной: в одной комнате проживала она со ФИО7, в другой комнате проживает сестра ее сожителя Потерпевший № 1 со своей дочерью, третья комната в квартире заперта на замок, а четвертая большая комната использовалась Потерпевший № 1, как комната для курения и принятия гостей. Также в данной комнате, как ей стало известно, у Потерпевший № 1 имелась самодельная копилка, в которую она складывала свои денежные средства. Ей запрещается заходить в другие комнаты, кроме той, в которой она проживала со ФИО7 О существовании вышеуказанной копилки ей стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, когда в квартиру прибыли сотрудники полиции.

ДД.ММ.ГГГГ она после обеда находилась в <адрес> вместе со ФИО7 Денег у них не было. Потерпевший № 1 дома отсутствовала, так как была на работе, ее дочь находилась в детском саду, таким образом, дома они находились одни. После обеда ее сожитель ФИО7 находился с ней в своей комнате. Он попросил ее дать ему пинцет и катушку скотча. Она спросила его, зачем они ему, он ответил, что потом узнает. Она дала ему свой пинцет и катушку скотча из ящика комода. ФИО7, взяв данные предметы, вышел из комнаты, а она осталась в ней. Примерно через двадцать минут в комнату зашел ФИО7, она увидела у него в руках несколько сотенных купюр. Она спросила его, откуда у него деньги, на что он ответил, что из копилки его сестры. Затем он ушел из квартиры, вернулся он примерно через 15 минут, при этом принес с собой пачку сигарет, алкогольный напиток объемом полтора литра, а также печенья и сладости ей. Она спросила у него, откуда он взял на все это денежные средства. ФИО7 ответил, что это ее не касается, после чего он стал распивать спиртное, на фоне чего между ними произошла ссора, в ходе которой она обиделась на ФИО7, оделась и ушла из дома к своей бабушке. Через несколько часов она стала звонить на мобильный телефон ФИО7, однако он трубку телефона не снимал, после чего она решила позвонить его сестре Потерпевший № 1, которая сообщила ей, что ФИО7 в состоянии сильного алкогольного опьянения спит и поэтому не снимает трубку. Тогда она сообщила, что скоро придет к ним в квартиру. Она стала собираться, и в это время ей позвонила ФИО21, которая спросила у нее, брал ли ее брат ФИО7 деньги, на что она ответила, что видела у него в руках двести рублей бумажными купюрами, а также рассказала ей, что он брал у нее пинцет и скотч. Тогда Потерпевший № 1 сообщила ей, что ФИО7 похитил ее деньги из копилки из большой комнаты, которые она копила на поездку на море для своей дочери, и сказала, что будет писать заявление на ФИО7 в полицию. Когда она вернулась в квартиру к ФИО7, он спал в состоянии алкогольного опьянения, и через некоторое время в квартиру приехали сотрудники полиции.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 66-68)

Допрошенная в ходе дознания свидетель ФИО4, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что у нее есть двоюродная сестра Потерпевший № 1 и брат ФИО7, которые проживают в <адрес>. Также с ними в данной квартире проживает малолетняя дочь ее сестры и сожительница ФИО7 по имени ФИО2.

В ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к сестре Потерпевший № 1 в указанную квартиру. Потерпевший № 1 в тот день сделала копилку из картонной коробки, обклеила ее скотчем и сделала прорезь, чтобы складывать в копилку деньги. Она сказала, что будет копить на поездку своей дочери следующим летом на море. В ее присутствии Потерпевший № 1, находясь в своей квартире в большой комнате (зале), положила в указанную копилку денежные средства в размере <данные изъяты>.

В ДД.ММ.ГГГГ она от Потерпевший № 1 узнала, что их брат ФИО7, когда она была на работе, похитил из ее копилки все денежные средства, около <данные изъяты>, и Потерпевший № 1 написала на него заявление в полицию.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 133-135)

Допрошенная в судебном заседании свидетель - старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области ФИО1 показала, что знает осужденного ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, когда за ней был закреплен административный участок, на котором ФИО7 проживает. В это время он уже состоял на учете как лицо, в отношении которого решением суда был установлен административный надзор. ФИО7 проживал в квартире по адресу: <адрес>, вместе с сожительницей ФИО2, своей сестрой Потерпевший № 1 и ее малолетней дочерью. В отношении него были наложены ограничения не покидать место своего жительства в ночное время, то есть с 23 часов до 06 часов утра следующих суток, а также периодическая явка в ОМВД. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 допускал нарушения административного надзора, за что был привлечен к уголовной ответственности. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 продолжил допускать нарушения административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ подтвердился факт употребления ФИО7 наркотических средств, в связи с чем его стали проверять чаще. В результате было установлено, что он неоднократно отсутствовал дома в ночное время, о чем были составлены соответствующие акты и протоколы об административном правонарушении, а также нарушал общественный порядок, за что также был привлечен к административной ответственности.

Она лично выезжала по месту жительства ФИО7 в ночное время, когда он отсутствовал дома, она также составляла протоколы по факту совершения им административных правонарушений, поскольку это входит в круг ее обязанностей. Никаких личных отношений она с осужденным ФИО7 не поддерживает, никакой личной неприязни к нему не испытывает, никаких жалоб со стороны ФИО7 на ее действия от него не поступало.

Допрошенная в ходе дознания свидетель ФИО1, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>. На закрепленном за ней административном участке по адресу: <адрес>, проживал ФИО7 Совместно со ФИО7 в данной квартире проживает его родная сестра Потерпевший № 1 со своей малолетней дочерью.

В отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> городского суда <адрес>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании ФЗ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, с установлением административных ограничений в виде: 1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел; 2) запрета на посещение проведения массовых мероприятий и участия в них без разрешения органа внутренних дел; 3) запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел; 4) обязательной явки на регистрацию в соответствующий орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц. В отношении ФИО7 в соответствии с вышеуказанным решение <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по прибытии его из мест лишения свободы по адресу своего проживания ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> было заведено дело административного надзора, и он был уведомлен об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от установленного ему административного надзора. В течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 неоднократно подвергался административной ответственности за уклонение от соблюдения установленного в отношении него административного надзора, а также за совершение иных административных правонарушений, в связи с чем в отношении него было возбуждено уголовное по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> он был осужден по данной статье, ему было назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, которое было им исполнено. Однако ФИО7 на путь исправления не встал, в течение ДД.ММ.ГГГГ снова стал уклоняться от исполнения установленных ему административных ограничений, дома в ночное время без предупреждения органа внутренних дел не проживал, таким образом снова стал уклоняться от установленного в отношении него административного надзора.

Так в ходе проверки нахождения ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в ночное время по адресу своего проживания было установлено, что он с 00 часов 00 минут по 00 часов 15 минут по адресу своего проживания, а именно: <адрес>, отсутствовал. После чего ФИО7 в нарушение установленных ему административных ограничений в 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был выявлен и задержан сотрудниками полиции у <адрес>, где он, находясь в общественном месте, выражался грубой и нецензурной бранью, в связи с чем ею ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), о чем был составлен соответствующий протокол и вынесено постановление. Также он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений.

Далее, при проверке ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 в 00 часов 30 минут он дома по адресу проживания отсутствовал, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года нарушение им установленных административных ограничении в рамках административного надзора и собранный материал проверки был направлен мировому судье, по решению которого ФИО7 было назначено наказание по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило заявление от Потерпевший № 1, которая сообщила, что ее братом ФИО7 из копилки, находящейся в их квартире по адресу: <адрес>, были похищены денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие ей. Задержанный прибывшими в указанную квартиру сотрудниками полиций ФИО7 не отрицал совершенного им хищения вышеуказанной денежной сумму из копилки, принадлежащей его сестре Потерпевший № 1 Кроме того, ФИО7 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как все похищенные им денежные средства он пропил до прихода домой его сестры. Как было установлено, ФИО7, находясь в своей квартире по указанному адресу вместе со своей сожительницей ФИО2, взял у последней пинцет, не говоря ей для чего, после чего при помощи данного пинцета вытащил из копилки денежные средства в размере <данные изъяты>, принадлежащие его сестре Потерпевший № 1, и в этот же день потратил похищенные им указанные денежные средства. По данному факту в последующем собранный ею материал проверки по факту кражи был передан в ОД ОМВД России по <данные изъяты> для привлечения ФИО7 к установленной законом ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут ФИО7 вновь в нарушение установленных в отношении него административных ограничений, находясь в общественном месте - <адрес>, распивал спиртные напитки, где был выявлен и задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем ею в отношении ФИО7 вновь был составлен соответствующий административный протокол по указанной статье КоАП РФ, а также собран материал проверки для привлечения ФИО7 к установленной законом ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и собранный материал проверки был передан в ОД ОМВД России по <адрес>.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 70-73)

Допрошенный в ходе дознания свидетель - старший инспектор административного надзора (АН) ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО5, чьи показания оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ АН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> на профилактический учет с заведением дела административного надзора был поставлен ФИО7, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> городского суда <адрес>, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным Законом РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде: 1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел; 2) запрета на посещение проведения массовых мероприятий и участия в них без разрешения органа внутренних дел; 3) запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел; 4) обязательной явки на регистрацию в соответствующий орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Согласно ст. 8 выше указанного Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных данным Федеральным Законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица. По прибытии ФИО7 в подразделение АН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ему были разъяснены положения Федерального Закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе ему были разъяснены его обязанности, предусмотренные ст. 11 данного Федерального Закона, согласно п.п. 5 и 6 ст. 11 которого, он, как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, обязан уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также уведомить орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о трудоустройстве, перемене места работы или об увольнении с работы. После чего, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Предупреждение об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в котором ФИО7 поставил свои подписи. Также был составлен ежегодный график прибытия поднадзорного лица ФИО7 на регистрацию в АН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> два раза в месяц, с которым он был ознакомлен, и копию которого он получил на руки под роспись. Данный график ежегодно обновлялся, и с ним ФИО7 ознакамливался.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 неоднократно подвергался административной ответственности за уклонение от соблюдения установленного в отношении него административного надзора, а также за совершение иных административных правонарушений, в связи с чем в отношении него было возбуждено уголовное по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> он был осужден по данной статье, ему было назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, которое в настоящее время им исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки ФИО7 в ночное время по адресу его проживания было установлено, что он с 00 часов 00 минут по 00 часов 15 минут по адресу своего проживания отсутствовал. ФИО7 в 01 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ был выявлен и задержан сотрудниками полиции у <адрес>, где он, находясь в общественном месте, выражался грубой и нецензурной бранью, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), а также по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений.

При проверке ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут по адресу проживания он отсутствовал, в связи с чем в отношении него был снова составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года нарушение им установленных административных ограничении в рамках административного надзора, и собранный материал проверки был направлен в мировой суд, по решению которого ФИО7 было назначено административное наказание по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут ФИО7 вновь в нарушение установленных в отношении него административных ограничений, находясь в общественном месте - <адрес>, распивал спиртные напитки, где был выявлен и задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем в отношении ФИО7 вновь был составлен соответствующий административный протокол по указанной статье КоАП РФ, а также собран материал проверки для привлечения ФИО7 к установленной законом ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и собранный материал проверки был передан в ОД ОМВД России по <адрес>.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 126-129)

В судебном заседании подсудимый ФИО7 отказался от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в ходе дознания подозреваемый ФИО7, чьи показания оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, показал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, где вместе с ним проживала ранее его сожительница ФИО2, а также его младшая сестра Потерпевший № 1 со своей малолетней дочерью. Данная квартира является четырехкомнатной: в одной комнате проживал он с ФИО2, в другой комнате проживала его сестра Потерпевший № 1 с дочкой, еще одна комната (зал) использовалась его сестрой для встречи с гостями, а четвертая комната в квартире заперта на замок.

Ранее он был неоднократно судим, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> городского суда <адрес> ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением административных ограничений в виде: 1) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без разрешения органа внутренних дел; 2) запрета на посещение проведения массовых мероприятий и участия в них без разрешения органа внутренних дел; 3) запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел; 4) обязательной явки на регистрацию в соответствующий орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

После освобождения ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> он стал проживать по адресу своей регистрации, а именно: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он встал на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, где ему были разъяснены порядок исполнения возложенных на него судом ограничений, а также он был письменно предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. О том, что в отношении него установлены административные ограничения его прав и свобод сроком на 8 лет, он также снова был ознакомлен, о чем в документации по предупреждению он поставил свою подпись. Также до него были доведены вышеуказанные ограничения.

В течение ДД.ММ.ГГГГ им неоднократно были допущены нарушения установленного в отношении него административного надзора, сопряженные с совершением им административных правонарушений, в связи с чем он ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом был осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

После чего, в ДД.ММ.ГГГГ он также в нарушение установленных ему административным надзором ограничений неоднократно в течение ДД.ММ.ГГГГ в ночное время дома по адресу: <адрес>, не находился, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. При этом он ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленных ему судом ограничений совершил мелкое хулиганство, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей сожительницей ФИО2 проснулся, дома его сестры не было, ее малолетняя дочь, как обычно, находилась в детском саду. Около 14 часов этого же дня, так как у них не было денег даже на сигареты, он решил похитить из копилки своей сестры Потерпевший № 1 денежные средства. Ему было известно, что его сестра стала складывать деньги в копилку, которая стояла в большой комнате (зале) в их квартире. Для того, чтобы сестра не заметила вскрытия копилки, он попросил у своей сожительницы ФИО2 пинцет, взяв который, он один прошел в залу в их квартире, где стояла копилка из картонной коробки, обклеенной скотчем, принадлежащая его сестре Потерпевший № 1, а его сожительница осталась в его комнате. При помощи пинцета он стал доставать из данной копилки находящиеся в ней денежные купюры достоинством по <данные изъяты>, в общей сложности он достал из копилки <данные изъяты> купюрами различного номинала, сколько всего он достал купюр, ответить затрудняется. После чего он вернулся в свою комнату, где находилась его сожительница, которая увидела у него в руках вышеуказанные взятые им в копилке сестры деньги и поинтересовалась, где он взял деньги, на что он ответил, что из копилки. После чего он один пошел в магазин, ФИО2 осталась дома. В магазине он приобрел пачку сигарет, какие-то сладости для ФИО2, а также полтора литровую бутылку алкогольного коктейля. Затем он вернулся к себе домой, где стал распивать купленное им спиртное, в процессе распития которого он поссорился со своей сожительницей, и она, обидевшись, ушла к себе домой. Тогда он, разозлившись, снова пошел в магазин, где купил на оставшиеся у него деньги еще спиртное и выпил его до прихода его сестры домой, после чего он уснул в своей комнате, так как сильно опьянел от выпитого.

Он проснулся уже вечером, когда его разбудили сотрудники полиции, от которых он узнал, что его сестра Потерпевший № 1 написала на него заявление за совершенное им хищение ее денежных средств из копилки. Затем он был доставлен в <данные изъяты> отдел полиции, где дал соответствующие объяснения, после чего был отпущен под обязательство о явке.

Однако, понимая, что за уклонение от административного надзора и совершение вновь преступления его посадят, он из страха стал скрываться от полиции, в нарушение установленных ему ограничений дома не проживал, о чем не уведомлял органы полиции. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он отсутствовал дома по адресу проживания и, находясь на улице в общественном месте, распивал спиртное - пиво, где был выявлен и задержан сотрудниками полиции, в связи с чем в отношении него был составлен соответствующий протокол по ст. 20.20 КоАП РФ.

Он знал и понимал, что своими действиями нарушает установленные ему судом вышеуказанные ограничения и таким образом не соблюдает установленный ему административный надзор. Исключительных личных обстоятельств или уважительных причин, которые могли бы быть причиной несоблюдения им установленного ему административного надзора, у него не было. Он признается, что самовольно оставлял место своего жительства в целях уклонения от установленного ему административного надзора.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 113-117)

В судебном заседании подсудимый ФИО7 подтвердил оглашенные показания.

В результате психиатрического обследования ФИО7 установлено, что он каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемых ему деяний. В период инкриминируемых ФИО7 деяний он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у ФИО7 признаки <данные изъяты> по МКБ-10 № не сопровождаются снижением интеллектуальных и критических возможностей и не лишали его способности в период инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО7 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО7 не нуждается.

(заключение психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 136-137)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд полагает, что доказана вина подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Сам подсудимый ФИО7 как в ходе дознания, так и в судебном заседании свою вину признал в полном объеме.

Помимо признательных показаний ФИО7 об обстоятельствах совершенных им преступлений, его вина также подтверждается иными представленными стороной обвинения доказательствами, в частности заявлением потерпевшей Потерпевший № 1 в правоохранительные органы и ее показаниями в ходе дознания; протоколом осмотра места происшествия и протоколами осмотров изъятых предметов; рапортом старшего УУП ОМВД России по <адрес> ФИО1 об обнаружении признаков преступления; решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении ФИО7; заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; предупреждениями о последствиях нарушения требований административного надзора; протоколами об административных правонарушениях и постановлениями по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО7; показаниями свидетелей - сотрудников ОМВД России по <адрес> ФИО1 и ФИО5, а также свидетелей ФИО2 и ФИО4

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признаются судом допустимыми. Эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются судом достоверными.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Совокупности таких доказательств достаточно для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО7 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ тайное хищение денежных средств Потерпевший № 1 в размере <данные изъяты> совершил именно ФИО7

Кроме того, в судом также установлено, что решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО7 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть он является субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 года № 21 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу № 20 КоАП РФ).

Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считать сопряженным с совершением перечисленных в ч. 2 ст. 314.1 УК РФ правонарушений, если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО7 дважды в течение года привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, в частности ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом несоблюдение установленных судом административных ограничений было сопряжено с совершением ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что он ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 45 минут ФИО7 вопреки установленному судом ограничению снова находился вне места своего жительства, где распивал спиртные напитки в общественном месте, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Суд полагает, что действия ФИО7 носили умышленный характер, при этом объективных причин, препятствующих ФИО7 соблюдать возложенные на него судом административные ограничения, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, действия ФИО7 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ибо он виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО7, который ранее судим; отрицательно характеризуется по месту жительства; на учете у врача-<данные изъяты> не состоит; с ДД.ММ.ГГГГ наблюдается у врача-<данные изъяты> консультативно.

В ходе дознания и в судебном заседании ФИО7 свою вину признал, раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО7 совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления к наказанию в виде реального лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 68 УК РФ ФИО7 не может быть назначено наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Однако, поскольку данное отягчающее обстоятельство предусмотрено ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в качестве признака преступления, оно в соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ само по себе повторно не учитывается при назначении наказания за совершение указанного преступления.

Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи осужденного, принцип гуманизма, цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом характера и тяжести совершенных преступлений, приведенных обстоятельств, в том числе смягчающих и отягчающих наказание, и данных о личности ФИО7, суд считает, что в отношении него должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку его исправление в настоящее время невозможно без изоляции от общества, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО7 должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО7 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО7 в срок отбывания наказания по данному приговору срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Вещественные доказательства:

- картонную коробку - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший № 1;

- металлический пинцет - хранить в материалах уголовного дел.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Данилина И.Н.