Решение № 12-21/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 12-21/2017

дело № 12-21/2017


РЕШЕНИЕ

г. Жердевка Тамбовской области «18» мая 2017 г.

Судья Жердевского районного суда Г.А. Хрущев

с участием заявителя ФИО1

инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району ФИО8,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области от 17.04.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району ФИО9 от 17.04.2017г. по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, в связи с чем, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. Копию обжалуемого постановления ФИО1 получил 17.04.2017г. (л.д. 12)

27.04.2017г. в Жердевский районный суд поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление, в которой просит суд обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование данного требования указывает, что управлял транспортным средством с пристегнутым ремнем безопасности, отстегнул его только после остановки. События зафиксированные протоколом об административном правонарушении, не соответствуют действительности и не содержит сведений о доказательствах, на основании которых, сотрудник ГИБДД сделал вывод о его виновности в нарушении п. 2.1.2 ПДД. (л.д. 2)

Заявитель ФИО1 в суде жалобу поддержал, настаивает на её удовлетворении по основаниям, изложенным в ней.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району ФИО10 в суде возражает против удовлетворения жалобы, поскольку собранные по делу доказательства в полной мере свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 вины в совершении административного правонарушения. При производстве дела об административном правонарушении каких-либо нарушений закона с его стороны не допущено.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району ФИО11 в суде пояснил, что 17.04.2017г. совместно с инспектором ДПС ФИО12 нес службу на <адрес>. В 15 ч. 05 мин. ими был остановлен автомобиль КИА РИО гос. рег. номер №, которым управлял ФИО1, который управлял транспортным средством будучи не пристегнутым ремнем безопасности. В связи с этим, в отношении него ФИО13 был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. При составлении материала ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является в частности непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 17.04.2017г. ФИО1 17.04.2017г. в 15 ч. 05 мин. в г. Жердевка на ул. Советская, д. 103 в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ управлял автомобилем КИА РИО гос. рег. номер <***> с не пристегнутым ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства. (л.д. 11)

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 17.04.2017г. ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. 12)

В силу ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно и обосновано, по имеющимся в деле доказательствам. В действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. Наказание, назначенное постановлением ИДПС ГИБДД соответствует санкции статьи 12.6 КоАП РФ.

Доводы, указанные в жалобе опровергаются материалами дела, а также объяснениями инспекторов ФИО16., не доверять показаниям которых, у суда оснований нет, поскольку, являясь должностными лицами, уполномоченными осуществлять государственный контроль за безопасностью дорожного движения, каким - либо образом не заинтересованы в исходе дела. Наличие неприязненных отношений со стороны инспекторов ДПС к ФИО1, судом не установлено.

Кроме этого, изложенные в жалобе доводы, суд расценивает как избранный ФИО1 способом защиты и направлен на его уклонение от административной ответственности.

Отсутствие, в данном случае, в протоколе об административном правонарушении сведений о доказательствах, на основании которых, сотрудник ГИБДД сделал вывод о его виновности в нарушении п. 2.1.2 ПДД не исключает виновности ФИО1 в совершении им административного правонарушения, поскольку его вина подтверждается иными собранными по делу доказательствами, предусмотренными и отвечающими требованиям КоАП РФ.

Нарушений законодательства при производстве по делу об административном правонарушении со стороны сотрудника ДПС ГИБДД, не выявлено.

Обстоятельств, исключающих ответственность ФИО1 в совершенном административном правонарушении, не установлено.

При таких обстоятельствах, постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району от 17.04.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, законно и обоснованно, в связи с чем, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, СУДЬЯ

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Жердевскому району Тамбовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ от 17.04.2017г. в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5 КоАП РФ в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, через Жердевский районный суд.

Судья Г.А. Хрущев