Приговор № 1-337/2025 1-45/2026 от 11 января 2026 г. по делу № 1-337/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Райковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощниками судьи Пантелеевой Е.Д., Быстровой Н.С., секретарем Баландиной Ю.В.,

с участием государственных обвинителей Ерохиной М.А., Терещенко И.Ю., Крамского А.С.,

подсудимого ФИО2 ФИО1,

его защитника - адвоката Миркиной О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, нетрудоустроенного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 00 часов 01 минуты 23 ноября 2024 года до 09 часов 47 минут 27 ноября 2024 года у ФИО2 ФИО1., находившегося на территории Калининградской области, желавшего получать материальную выгоду от незаконного сбыта наркотических средств, в ходе переписки с помощью имеющегося в его пользовании мобильного телефона, с использованием программы для мгновенного обмена сообщениями - мессенджера «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети (далее – ИТС) «Интернет», с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – «Лицо № 1»), выполняющим функции «куратора», конспирирующим свою преступную деятельность под псевдоним «Martin» («Мартин»), имеющим доступ к ИТС «Интернет», а также постоянный источник незаконного приобретения наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием ИТС «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В свою очередь «Лицо № 1», выполняющее функции «куратора», находясь в вышеуказанный период времени в неустановленном месте, осуществляя свою преступную роль в подборе соучастников в группу лиц по предварительному сговору на роль «закладчиков», осознавая, что эффективность планируемых им преступлений возрастет в случае совершения их в составе группы лиц, приняло решение о вовлечении ФИО2 ФИО1. в состав группы, и в программе для мгновенного обмена сообщениями - мессенджере «Telegram», проинформировало его об отведенной ему в преступной группе роли «закладчика», связанной с регулярной деятельностью по незаконному сбыту наркотических средств с использованием ИТС «Интернет» бесконтактным способом посредством помещения наркотических средств в тайники («закладки») на территории Калининградской области, за денежное вознаграждение.

После этого в вышеуказанный период времени ФИО2 ФИО1 находясь на территории Калининградской области, понимая, что он вступает в предварительный сговор с «Лицом № 1», осознавая преступный характер данной деятельности, умышленно, из корыстных побуждений, согласился с предложением «Лица № 1» выступить в роли «закладчика», и, таким образом, вступил с «Лицом № 1» в преступный сговор, направленный на совершение на территории Калининградской области незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц бесконтактным способом через тайники («закладки»), с использованием ИТС «Интернет», с целью получения систематического дохода от данного вида преступной деятельности, при этом распределили между собой преступные роли.

Так, «Лицо № 1», выполняющее функции «куратора», согласно отведенной ему роли, должно было:

- для обеспечения совместной преступной деятельности незаконно приобрести оптовую партию наркотического средства и организовать его доставку и помещение, с целью конспирации преступной деятельности, в тайники («мастер-клады») на территории Калининградской области, сообщив выполняющему обязанности «закладчика» ФИО2 ФИО1. географические координаты местонахождения указанных тайников («мастер-кладов»);

- дать выполняющему обязанности «закладчика» ФИО2 ФИО1 в программе для мгновенного обмена сообщениями - мессенджере «Telegram», указания и рекомендации о дальнейшем размещении расфасованного наркотического средства по тайникам («закладкам») на территории Калининградской области, о передаче сведений о месте нахождения оборудованных тайников в программе для мгновенного обмена сообщениями - мессенджере «Telegram» для последующего незаконного сбыта данных наркотиков потребителям (неопределенному кругу лиц);

- после получения от выполняющего обязанности «закладчика» ФИО2 ФИО1. в программе для мгновенного обмена сообщениями - мессенджере «Telegram» отчета в виде фотографий с географическими GPS-координатами мест расположения сделанных им на территории Калининградской области тайников («закладок») с мелкими условными дозами наркотического средства, организовать получение в последующем бесконтактным способом данного наркотического средства их потребителями (неопределенным кругом лиц);

- обеспечить выполняющему обязанности «закладчика» ФИО2 ФИО1 вознаграждение за его незаконную деятельность по сбыту наркотических средств в размере 600 рублей за каждую помещенную им в тайник («закладку») условную дозу наркотического средства.

ФИО2 ФИО1., в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, должен был:

- при помощи ИТС «Интернет» получить в программе для мгновенного обмена сообщениями - мессенджере «Telegram» от «Лица № 1», выполняющего функции «куратора», сведения и координаты местонахождения тайников («мастер-кладов») на территории Калининградской области с сокрытыми в них оптовыми партиями («мастер-кладами») наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта на территории Калининградской области;

- извлечь из тайников («мастер-кладов») оптовые партии наркотического средства в расфасованном виде и незаконно хранить его;

- при помощи ИТС «Интернет» получить в программе для мгновенного обмена сообщениями - мессенджере «Telegram» от «Лица № 1», выполняющего функции «куратора», указания о дальнейшем незаконном сбыте;

- поместить указанные расфасованные им условные дозы наркотического средства в тайники («закладки») на территории Калининградской области, фиксируя их фотографиями с географическими GPS-координатами, выполненными при помощи установленной на его мобильном телефоне программы «GPScam», после чего передать сведения о месте нахождения данных тайников («закладок») путем пересылки по ИТС «Интернет» их фотографий «Лицу № 1», выполняющему функции «куратора», с целью организации получения в последующем бесконтактным способом наркотического средства его приобретателями (неопределенному кругу лиц).

С целью реализации совместного с ФИО2 ФИО1. преступного умысла

«Лицо № 1», находясь в неустановленном месте, в период с 00 часов 01 минуты 23 ноября 2024 года до 09 часов 47 минут 27 ноября 2024 года, действуя согласно своей преступной роли, незаконно приобрело с целью последующего совместного незаконного сбыта с ФИО2 ФИО1. вещество, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и, следовательно, являющееся наркотическим веществом, общей массой 4,92 грамма, что является крупным размером, после чего, не позднее 10 часов 55 минут 27 ноября 2024 года организовало помещение указанного наркотического средства в тайник («мастер-клад») на территории СНТ «Чайка», расположенного на ул. ФИО3 в г. Калининграде, более точное место не установлено, и сообщило ФИО2 ФИО1 в программе для мгновенного обмена сообщениями - мессенджере «Telegram» географические GPS-координаты его местонахождения.

Затем в 10 часов 59 минут 27 ноября 2024 года ФИО2 ФИО1 получив в программе для мгновенного обмена сообщениями - мессенджере «Telegram» информацию о месте нахождении тайника («мастер-клада»), действуя умышленно, совместно и согласованно с «Лицом № 1», группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным между ними преступным ролям, не отступая от задуманного, в период с 10 часов 59 минут до 13 часов 25 минут 27 ноября 2024 года изъял из тайника («мастер-клада»), оборудованного на участке местности на территории СНТ «Чайка», расположенного на ул. ФИО3 в г. Калининграде, более точное место не установлено, вещество, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и, следовательно, являющееся наркотическим веществом, общей массой 4,92 грамма, что является крупным размером.

Далее ФИО2 ФИО1. после 13 часов 25 минут 27 ноября 2024 года, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с «Лицом № 1», согласно ранее распределенным между ними преступным ролям, в соответствии с данными «Лицом № 1» указаниями, выполняя отведенную ему преступную роль, оставил хранить при себе изъятое из тайника («мастер-клада») вещество, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и, следовательно, являющееся наркотическим веществом, общей массой 4,92 грамма, что является крупным размером, с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям (неопределенному кругу лиц), до 15 часов 01 минут 27 ноября 2024 года, то есть до его фактического изъятия сотрудниками полиции, перемещаясь в указанный период времени по территории Калининградской области.

Таким образом, ФИО2 ФИО1. и «Лицо № 1», действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным между ними преступным ролям, выполнили все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием ИТС «Интернет» в крупном размере, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 27 ноября 2024 года в 15 часов 01 минуту ФИО2 ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда в месте с географическими координатами 54.696154? с.ш. 20.595023? в.д. на расстоянии 25 метров от дома № 34 по ул. Фруктовой СНТ «Чайка» г. Калининграда и в 45 метрах от дома № 39 по ул. Малиновой СНТ «Чайка» г. Калининграда, после чего вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 ФИО1 с целью последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору вещество, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и, следовательно являющееся наркотическим веществом, общей массой 4,92 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда в ходе осмотра места происшествия и изъятия, проведенных в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 55 минут 27 ноября 2024 года на вышеуказанном участке местности.

Кроме того, в период с 00 часов 01 минуты 23 ноября 2024 года до 09 часов 47 минут 27 ноября 2024 года у ФИО2 ФИО1., находящегося на территории Калининградской области, желавшего получать материальную выгоду от незаконного сбыта наркотических средств, в ходе переписки с помощью имеющегося в его пользовании мобильного телефона, с использованием программы для мгновенного обмена сообщениями - мессенджера «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – «Лицо № 1»), выполняющим функции «куратора», конспирирующим свою преступную деятельность под псевдоним «Martin» («Мартин»), имеющим доступ к ИТС «Интернет», а также постоянный источник незаконного приобретения наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием ИТС «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В свою очередь, «Лицо № 1», выполняющее функции «куратора», находясь в вышеуказанный период времени в неустановленном месте, осуществляя свою преступную роль в подборе соучастников в группу лиц по предварительному сговору на роль «закладчиков», осознавая, что эффективность планируемых им преступлений возрастет в случае совершения их в составе группы лиц, приняло решение о вовлечении ФИО2 ФИО1. в состав группы, и в программе для мгновенного обмена сообщениями - мессенджере «Telegram», проинформировало его об отведенной ему в преступной группе роли «закладчика», связанной с регулярной деятельностью по незаконному сбыту наркотических средств с использованием ИТС «Интернет» бесконтактным способом посредством помещения наркотических средств в тайники («закладки») на территории Калининградской области, за денежное вознаграждение.

После этого, в вышеуказанный период времени, ФИО2 ФИО1., находясь на территории Калининградской области, понимая, что он вступает в предварительный сговор с «Лицом № 1», осознавая преступный характер данной деятельности, умышленно, из корыстных побуждений, согласился с предложением «Лица № 1» выступить в роли «закладчика» и, таким образом, вступил с «Лицом № 1» в преступный сговор, направленный на совершение на территории Калининградской области незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц бесконтактным способом через тайники («закладки»), с использованием ИТС «Интернет», с целью получения систематического дохода от данного вида преступной деятельности, при этом распределили между собой преступные роли.

Так, «Лицо № 1», выполняющее функции «куратора», согласно отведенной ему роли, должно было:

- для обеспечения совместной преступной деятельности незаконно приобрести оптовую партию наркотического средства и организовать его доставку и помещение, с целью конспирации преступной деятельности, в тайники («мастер-клады») на территории Калининградской области, сообщив выполняющему обязанности «закладчика» ФИО2 ФИО1. географические координаты местонахождения указанных тайников («мастер-кладов»);

- дать выполняющему обязанности «закладчика» ФИО2 ФИО1 в программе для мгновенного обмена сообщениями - мессенджере «Telegram» указания и рекомендации о дальнейшем размещении расфасованного наркотического средства по тайникам («закладкам») на территории Калининградской области, о передаче сведений о месте нахождения оборудованных тайников в программе для мгновенного обмена сообщениями - мессенджере «Telegram» для последующего незаконного сбыта данных наркотиков потребителям (неопределенному кругу лиц);

- после получения от выполняющего обязанности «закладчика» ФИО2 ФИО1 в программе для мгновенного обмена сообщениями - мессенджере «Telegram» отчета в виде фотографий с географическими GPS-координатами мест расположения сделанных им на территории Калининградской области тайников («закладок») с мелкими условными дозами наркотического средства, организовать получение в последующем бесконтактным способом данного наркотического средства их потребителями (неопределенным кругом лиц);

- обеспечить выполняющему обязанности «закладчика» ФИО2 ФИО1. вознаграждение за его незаконную деятельность по сбыту наркотических средств в размере 600 рублей за каждую помещенную им в тайник («закладку») условную дозу наркотического средства.

ФИО2 ФИО1 в свою очередь, согласно отведенной ему преступной роли, должен был:

- при помощи ИТС «Интернет» получить в программе для мгновенного обмена сообщениями - мессенджере «Telegram» от «Лица № 1», выполняющего функции «куратора», сведения и координаты местонахождения тайников («мастер-кладов») на территории Калининградской области с сокрытыми в них оптовыми партиями («мастер-кладами») наркотического средства, предназначенного для незаконного сбыта на территории Калининградской области;

- извлечь из тайников («мастер-кладов») оптовые партии наркотического средства в расфасованном виде и незаконно хранить его;

- при помощи ИТС «Интернет» получить в программе для мгновенного обмена сообщениями - мессенджере «Telegram» от «Лица № 1», выполняющего функции «куратора», указания о дальнейшем незаконном сбыте;

- поместить указанные расфасованные им условные дозы наркотического средства в тайники («закладки») на территории Калининградской области, фиксируя их фотографиями с географическими GPS-координатами, выполненными при помощи установленной на его мобильном телефоне программы «GPScam», после чего передать сведения о месте нахождения данных тайников («закладок») путем пересылки по ИТС «Интернет» их фотографий «Лицу № 1», выполняющему функции «куратора», с целью организации получения в последующем бесконтактным способом наркотического средства его приобретателями (неопределенному кругу лиц).

С целью реализации совместного с ФИО2 ФИО1 преступного умысла «Лицо № 1», находясь в неустановленном месте, в период с 00 часов 01 минуты 23 ноября 2024 года до 09 часов 47 минут 27 ноября 2024 года, действуя согласно своей преступной роли, незаконно приобрело с целью последующего совместного незаконного сбыта с ФИО2 ФИО1 вещество, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и, следовательно, являющееся наркотическим веществом, общей массой 0,22 грамм, что является значительным размером, после чего не позднее 10 часов 55 минут 27 ноября 2024 года организовало помещение указанного наркотического средства в тайник («мастер-клад») на территории СНТ «Чайка», расположенного на ул. ФИО3 в г. Калининграде, более точное место не установлено, и сообщило ФИО2 ФИО1. в программе для мгновенного обмена сообщениями - мессенджере «Telegram» географические GPS-координаты его местонахождения.

Затем в 10 часов 59 минут 27 ноября 2024 года ФИО2 ФИО1 получив в программе для мгновенного обмена сообщениями - мессенджере «Telegram» информацию о месте нахождении тайника («мастер-клада»), действуя умышленно, совместно и согласованно с «Лицом № 1», группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным между ними преступным ролям, не отступая от задуманного, в период с 10 часов 59 минут до 13 часов 25 минут 27 ноября 2024 года изъял из тайника («мастер-клада), оборудованного на участке местности на территории СНТ «Чайка», расположенного на ул. ФИО3 в г. Калининграде, более точное место не установлено, вещество, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и, следовательно, являющееся наркотическим веществом, общей массой 0,22 грамм, что является значительным размером.

После этого ФИО2 ФИО1 в период с 13 часов 25 минут до 13 часов 40 минут 27 ноября 2024 года, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с «Лицом № 1», согласно ранее распределенным между ними преступным ролям, в соответствии с данными «Лицом № 1» указаниями, выполняя отведенную ему преступную роль, оставил хранить при себе изъятое из тайника («мастер-клада») вещество, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и, следовательно, являющееся наркотическим веществом, общей массой 0,22 грамм, что является значительным размером, с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям (неопределенному кругу лиц).

Далее в период времени с 13 часов 25 минут 27 ноября 2024 года до 13 часов 40 минут 27 ноября 2024 года ФИО2 ФИО1 действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с «Лицом № 1», согласно ранее распределенным между ними преступным ролям, осознавая незаконный характер своих действий, разместил вышеуказанное подготовленное к незаконному сбыту вещество, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и, следовательно, являющееся наркотическим веществом, общей массой 0,22 грамм, упакованное в полимерный сверток, обернутый прозрачной липкой лентой, в тайник («закладку»), оборудованную на земле на участке местности с географическими координатами 54.69644? с.ш. и 20.59001? в.д., в 45 метрах от дома № 1 по ул. Воздушной СНТ «Чайка» г. Калининграда и в 65 метрах от дома № 63 по ул. Садовой СНТ «Чайка» г. Калининграда, после чего зафиксировал месторасположение оборудованного тайника («закладки») путем фотографирования с географическими GPS-координатами, выполненной при помощи установленной на его мобильном телефоне программы «GPScam».

После этого ФИО2 ФИО1., действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с «Лицом № 1», согласно ранее распределенным между ними преступным ролям, во исполнение полученных от данного «Лица № 1» указаний загрузил вышеуказанную фотографию с географическими GPS-координатами с отображением сделанного им тайника («закладки») с помощью программы для мгновенного обмена сообщениями - мессенджера «Telegram» в бот «vapict2_bot» с целью последующего незаконного сбыта указанного наркотического средства потребителям (неопределенному кругу лиц).

Таким образом, ФИО2 ФИО1. и «Лицо № 1», действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным между ними преступным ролям, выполнили все необходимые действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием ИТС «Интернет» в значительном размере, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 27 ноября 2024 года в 15 часов 01 минуту ФИО2 ФИО1. был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда в месте с географическими координатами 54.696154? с.ш. 20.595023? в.д. на расстоянии 25 метров от дома № 34 по ул. Фруктовой СНТ «Чайка» г. Калининграда и в 45 метрах от дома № 39 по ул. Малиновой СНТ «Чайка» г. Калининграда, после чего 27 ноября 2024 года в период с 20 часов 21 минуты до 20 часов 46 минут ранее помещенное ФИО2 ФИО1. в тайник («закладку») в целях его последующего сбыта бесконтактным способом вещество, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и, следовательно, являющееся наркотическим веществом, массой 0,22 грамм, что является значительным размером, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в земле на участке местности с географическими координатами 54.69644? с.ш. и 20.59001? в.д., в 45 метрах от дома № 1 по ул. Воздушной СНТ «Чайка» г. Калининграда и в 65 метрах от дома № 63 по ул. Садовой СНТ «Чайка» г. Калининграда.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО1. вину в совершении преступлений признал частично, не отрицая факт осуществления им деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, полагал, что его действия должны быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление, поскольку его действия были охвачены единым умыслом и направлены на сбыт всей массы наркотического средства, который должен был быть реализован в несколько приемов. Относительно обстоятельств произошедшего пояснил, что, не имея постоянного источника дохода, 23 ноября 2024 года в социальной сети «ВКонтакте» он нашел сообщество «Работа Калининград», где перейдя по одной из выбранных им ссылок, он был перенаправлен в мессенджер «Telegram», где в ходе переписки с неизвестным лицом последний предложил ему работу по распространению наркотических средств за денежное вознаграждение в размере 600 рублей за каждый оборудованный тайник («закладку»), на что он согласился, поскольку нуждался в денежных средствах. Отчитываться о проделанной работе он должен был с помощью фотографий участков местности с географическими координатами, на которых он организовал тайник («закладку»). 27 ноября 2024 года в мессенджере «Telegram» «куратор» под именем пользователя «Martin» выслал ему ссылку на фото-хостинг, где располагалась фотография участка местности с географическими координатами местонахождения тайника («мастер-клада») с оптовой партией наркотика, предназначавшегося ему для дальнейшего сбыта, куда он и направился в район СНТ «Чайка» в г. Калининграде. В тайнике («мастер-клад») он обнаружил сверток из изоленты, вскрыв который увидел обмотанный клейкой лентой 21 сверток, которые положил в карман своей куртки, предварительно спрятав их в пустую пачку от сигарет. По пути своего следования к выходу из садового общества он оборудовал один тайник («закладку»), поместив туда один из свертков, после чего сделал фотографии с помощью установленного на его мобильном телефоне приложения «GPScamera», которые выслал в телеграмм-бот «vapict2_bot». На необходимость оборудования данного тайника ему указал «Martin». При выходе из садового общества к нему подъехал автомобиль с сотрудниками полиции. Он испугался и стал убегать, попутно пытаясь избавиться от свертков с наркотическим средством, в результате чего они выпали на дорогу, однако был задержан сотрудниками полиции, которые в его присутствии собрали 20 свертков с наркотическим средством и положили их на багажник служебного автомобиля, а затем в присутствии понятых данные сверстки, его мобильный телефон марки «Iphone 14» были изъяты и упакованы. При этом он сообщил сотрудникам полиции код доступа от телефона, участвовал в осмотре места происшествия. Денежные средства за «закладку», которые должны были поступить ему на крипто-кошелек, он не получил. В содеянном раскаивается.

Несмотря на избранную подсудимым позицию, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, состоящего в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининград, следует, что 27 ноября 2024 года в правоохранительные органы поступила оперативная информация о действиях неустановленного «закладчика» наркотических средств на территории СНТ «Чайка», в связи с чем вместе с оперуполномоченным Свидетель №2 они направились в указанное садовое общество, где на въезде заметили подозрительного молодого человек, который сразу предпринял попытку сбежать от них, но был задержан, позже представившись ФИО2 ФИО1. Он (ФИО2 ФИО1 выбросил свертки с наркотическими средствами, находившимися в пустой пачке из-под сигарет на участок дороги. Во избежание утраты указанные свертки были переложены на багажник служебного автомобиля. В этот же день в период с 15 часов 10 минут по 15 часов 55 минут c участием ФИО2 ФИО1 инспектора ПДН Свидетель №3 и двух понятых в ходе осмотра места происшествия указанные свертки, принадлежащие ФИО2 ФИО1 были изъяты. При этом ФИО2 ФИО1. пояснил, что в них находится наркотическое средство, которое он хранил при себе с целью последующего сбыта путем оборудования тайников («закладок») через сеть «Интернет». В отделе полиции с участием ФИО2 ФИО1., ФИО2 ФИО1. и двух понятых было проведено ОРМ «исследование предметов и документов», в ходе которого осмотрен изъятый мобильный телефон ФИО2 ФИО1. марки «Iphone 14», в котором была обнаружена информация о том, что 27 ноября 2024 года он (ФИО2 ФИО1.) забрал «мастер-клад» с наркотическим средством и практически сразу в тот же день оборудовал одну «закладку» с наркотическим средством. После получения данной информации он, ФИО2 ФИО1., ФИО2 ФИО1. и понятые в рамках проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проехали на участок местности с географическими координатами, указанными в телефоне ФИО2 ФИО1 который находится на расстоянии 45 метров от дома № 1 по ул. Воздушная, СНТ «Чайка» в г. Калининграде и на расстоянии 65 метров от дома № 63 по ул. Садовая, СНТ «Чайка» в г. Калининграде, при обследовании которого обнаружили прозрачный сверток из скотч-ленты, внутри которого находился полимерный пакет с застёжкой типа «зип-лок», который был изъят и упакован. Как пояснил ФИО2 ФИО1., в указанном свертке находилось наркотическое средство, которое он намеревался сбыть бесконтактным способом, путем оборудования тайника-закладки, через мессенджер «Telegram» в сети Интернет. (т. 1 л.д. 163-167).

Свидетель Свидетель №2 – оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининград – дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, о наличии оперативной информации о действиях неустановленного «закладчика», которым впоследствии оказался ФИО2 ФИО1., наркотических средств на территории СНТ «Чайка», об обстоятельствах задержания ФИО2 ФИО1., обнаружения и изъятия у последнего свертков с наркотическим средством и принадлежащего ему мобильного телефона, а также об обстоятельствах и порядке проведения оперативно-розыскных мероприятий «исследование предметов и документов», в ходе которого осмотрен изъятый мобильный телефон ФИО2 ФИО1., и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого был обследован участок местности, где обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, которое ФИО2 ФИО1. намеревался сбыть. (т. 1 л.д. 168-172).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 – инспектора ПДН ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда – следует, что 27 ноября 2024 года примерно в 14 часов 45 минут ей сообщили о задержании сотрудниками отдела наркоконтроля в СНТ «Чайка» г. Калининграда несовершеннолетнего лица, возможно причастного к незаконному обороту наркотических средств, после чего она выехала на место происшествия для участия в проверочных мероприятиях с целью соблюдения прав несовершеннолетнего. Примерно в 15 часов 00 минут этого же дня она приехала в СНТ «Чайка» к дому № 35 по ул. Фруктовой, где сотрудники ОНК находились вместе с несовершеннолетним, представившимся ФИО2 ФИО1 Затем на место происшествия были приглашены два понятых. В этом месте стоял служебный автомобиль, на багажнике которого лежало около двух десятков свертков, а также мобильный телефон марки «Iphone». На вопросы сотрудников полиции ФИО2 ФИО1. пояснил, что он поднял «мастер-клад» с наркотическими средствами с целью дальнейшего сбыта посредством оборудования тайников («закладок»), что когда к нему обратились сотрудники полиции, он испугался, попытался убежать и выкинул данные свертки на дорогу, пытаясь от них избавиться, а также о том, что мобильный телефон марки «Iphone» принадлежит ему и находится в его пользовании. На данном участке местности был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты свертки, а также мобильный телефон. (т. 1 л.д. 173-175).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 примерно в 16 часов 30 минут 27 ноября 2024 года сотрудники полиции предложили ей и ее подруге Свидетель №7 принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «исследование предметов и документов». В отделе полиции по Ленинградскому району г. Калининграда им представили ФИО2 ФИО1 пояснив при этом, что он был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Также им представили отца данного молодого человека. Сотрудник полиции пояснил, что в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия будет осмотрен принадлежащий ФИО2 ФИО1 мобильный телефон «Iphone 14». В ходе осмотра мобильного телефона в приложении «Telegram» обнаружена вкладка «Избранное», в которой было изображение карты местности, а также ссылка на фото-хостинг, при переходе по которой отображается фотография участка местности с географическими координатами. При этом ФИО2 ФИО1 пояснил, что на указанных фотографиях изображен участок местности, на котором был спрятан «мастер-клад». Также в данном мобильном телефоне в приложении «Фото» была обнаружена фотография с изображением участка местности с географическими координатами. При этом ФИО2 ФИО1 пояснил, что на данном участке местности он спрятал закладку с наркотическим средством, с целью сбыта. Затем ей и Свидетель №7 предложили поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии по осмотру участка в СНТ «Чайка», где была спрятана закладка, который производился также с участием ФИО2 ФИО1 и его отца и в ходе которого был обнаружен прозрачный сверток небольшого размера из скотча, который был изъят и упакован. При этом ФИО2 ФИО1 пояснил, что в указанном свертке находится наркотическое средство, которое он намеревался сбыть путем закладки через мессенджер «Telegram» в сети Интернет. (т. 1 л.д. 180-183).

Свидетель Свидетель №7 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4, об обстоятельствах своего участия в качестве понятой при производстве оперативно-розыскных мероприятий «исследование предметов и документов», в ходе которого был осмотрен телефон ФИО2 ФИО1 марки «Iphone 14», и при осмотре участка местности, расположенного в СНТ «Чайка», в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. (Т. 1 л.д. 196-199).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он проходил по одной из улиц в СНТ «Чайка», когда к нему обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать в осмотре места происшествия в качестве понятого. Кроме него пригласили еще одного понятого, незнакомого ему молодого человека. Затем им показали молодого парня, которого представили как ФИО2 ФИО1 пояснив, что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, распространяя их путем «закладок». Он и второй понятой подошли к служебному автомобилю, который стоял на въезде в садовое общество, недалеко от дома № 34 по ул. Фруктовой. На багажнике автомобиля находились 20 свертков из скотча и телефон «Iphone», которые были изъяты и упакованы в один полимерный пакет. Участвовавший в осмотре ФИО2 ФИО1 пояснил, что в этом же месте он поднял «закладку» с наркотическим средством и здесь же был остановлен сотрудниками полиции, добавив при этом, что после попытался скрыться от них, убегая, он выкинул указанные свертки из кармана куртки на дорогу, так как испугался уголовной ответственности за хранение и сбыт наркотических средств, после чего сотрудники полиции переместили данные свертки на багажник служебного автомобиля. Кроме того, ФИО2 ФИО1. пояснил, что мобильный телефон «Iphone» находится в его пользовании. (т. 1 л.д. 188-191).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, состоящего в должности начальника ОНК ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининград, 27 ноября 2024 года около 15 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №2 и сообщил о том, что в рамках реализации был задержан ФИО2 ФИО1. Далее им был осуществлен выезд по адресу места задержания ФИО2 ФИО11. По приезду ему стало известно, что ФИО2 ФИО1 пытался избавиться от наркотических средств путем сброса свертков с наркотическими веществами на участок автодороги, в связи с чем сотрудником ОНК ОМВД России по Ленинградскому району Свидетель №1 был составлен протокол осмотра места происшествия с участием ФИО2 ФИО1. с целью изъятия указанных свертков в рамках осмотра места происшествия. В период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 55 минут 27 ноября 2024 года c его участием, а также с участием ФИО2 ФИО1., оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, инспектора ПДН Свидетель №3 и двух понятых, в ходе осмотра места происшествия на багажнике служебного автомобиля указанные свертки, мобильный телефон, принадлежащие ФИО2 ФИО1., были изъяты. (т. 1 л.д. 192-195).

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11 следует, что ФИО2 ФИО1. приходится ему сыном. Со слов сына ему известно, что в октябре-ноябре 2024 года он купил себе мобильный телефон «Iphone» у своего знакомого за 70000 рублей. ФИО2 ФИО1 сразу отдал за телефон <***> рублей, но оставался должен 50000 рублей. На тот момент ФИО2 ФИО1 постоянной работы не имел и самостоятельно искал способ заработка. В сети «Интернет» его сын нашел объявление о высоком заработке, по которому связался, и ему (ФИО2 ФИО1 объяснили, что нужно будет распространять лекарства, которые продают только по рецепту, но последний понял, что на самом деле речь идет не о лекарствах. ФИО2 ФИО1 общался с неким «Мартином», который убеждал его сына, что тот ничем не рискует. Несмотря на это, ФИО2 ФИО1 изначально отказался от предложения получения заработка таким образом. Однако через три дня «Мартин» снова вышел на связь, убедил ФИО2 ФИО1. согласиться. Этот же «Мартин» сообщил его сыну о необходимости ехать в конец Московского проспекта в г. Калининграде, где найти сверток, а затем разложить его содержимое в тех местах, где укажут. ФИО2 ФИО1 поехал забрал всю партию и успел сделать одну «закладку», после чего был задержан сотрудниками полиции. Когда он увидел в тот день сына в полиции, сын ему сразу сказал, что боится «Мартина», который ему угрожал.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 ноября 2024 года осмотрен участок местности с географическими координатами 54.696154, 20.595023, в ходе которого изъяты 20 свертков из скотча, внутри которых полимерный пакет с застежкой «зип-лок», мобильный телефон марки «Iphone 14» в корпусе фиолетового цвета. (т. 1 л.д. 49-54).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 ноября 2024 года осмотрен участок местности, раположенный в 45 метрах от дома № 1 по ул. Воздушной СНТ «Чайка» г. Калининграда и в 65 метрах от дома № 63 по ул. Садовой СНТ «Чайка» г. Калининграда, в ходе которого был обнаружен прозрачный сверток из скотч-ленты, внутри которого находится пакет с застежкой типа «зип-лок». В ходе осмотра ФИО2 ФИО1 пояснил, что в указанном свертке находятся наркотическое средство, которое он намеревался сбыть бесконтактным способом путем оборудования тайника-закладки, через мессенджер «Telegram» в сети Интернет. (т. 1 л.д. 91-95).

Из содержания протокола осмотра предметов от 10 июня 2025 года следует, что была осмотрена картонная коробка «Стимол», при вскрытии которой обнаружены: элементы первоначальной упаковки – бесцветный полимерный пакет, внутри которого находили 40 прозрачных полимерных пакетов с застежкой «зип-лок», 20 прозрачных отрезков полимерной липкой ленты, а также осмотрена картонная коробка из-под «Neo Berry Click», при вскрытии которой обнаружены: элементы первоначальной упаковки – бесцветный полимерный пакет, внутри которого находились отрезок бумаги белого цвета с фрагментами липкой лены и 2 прозрачных полимерных пакета с застежкой «зип-лок», которые 10 июня 2025 года были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 2 л.д. 120-125, 126-127).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25 мая 2025 года осмотрены картонные коробки «Стимол» и «Neo Berry Click» с находящимися внутри объектами к заключениям экспертов № 424/1126 от 16 мая 2025 года и № 425/1126 от 16 мая 2025 года – веществом ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 4,12 г и 0,16 г. (т. 1 л.д. 157-159).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10 июня 2025 года осмотрены бумажные конверты с находящимися внутри объектами к заключениям экспертов № 424/1126 от 16 мая 2025 года и № 425/1126 от 16 мая 2025 года – наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 4,52 г и 0,21 г, которые 20 июня 2025 года были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 128-130, 131-132).

Из содержания протокол осмотра предметов от 25 мая 2025 года следует, что осмотрен CD-R диск с видеозаписью, на которой изображен ФИО2 ФИО1.. Между ФИО2 ФИО1 и сотрудником ОНК ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда происходит диалог. Для удобства ознакомления с текстом разговора ФИО2 ФИО1 обозначен как «Р», а сотрудник ОНК ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда – как «О»:

О: представься.

Р: ФИО2 Фаиг ФИО1.

О: число, месяц, год рождения?

Р: 24.04.2007.

О: ФИО1, скажи, пожалуйста, как ты здесь оказался?

Р: пришел забрать клад с наркотиками.

О: с наркотиками… в результате был, да, задержан сотрудниками полиции?

Р: да, все верно.

О: оказывал сопротивление?

Р: да, сопротивлялся, испугался.

О: испугался, что будешь задержан с наркотиками, да?

Р: да.

О: раскаиваешься в содеянном?

Р: очень.

О: раскаиваешься, все, хорошо. (т. 1 л.д.122-126).

Согласно протоколу осмотра предметов от 19 мая 2025 года осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 14», изъятый у ФИО2 ФИО1. в ходе осмотра места происшествия 27 ноября 2024 года. Осмотром установлено, что в мобильном приложении «Telegram», при изучении аккаунта, обнаружен диалог с пользователем «Martin», при изучении которого получена следующая информация:

27 ноября 2024 года в 10 часов 55 минут от «Martin» пришли сообщения: «клад уже готов», «когда приступишь?»;

27 ноября 2024 года в 10 часов 56 минут ФИО2 ФИО1. отправил сообщение: «Можешь адрес скинуть», «Через часа 2-3 заберу»;

27 ноября 2024 года в 10 часов 59 минут от «Martin» пришло сообщение, содержащее ссылку на место с географическими координатами: «1. Калининград, лен район, ст чайка 30*0.3 ск, прикоп 5-7 см точнов указанном месте, белый пак. https://deposit.pictures/p/a0c00df9a7e1430e957558ce2b723e14 https://deposit.pictures/p/f12c80a98fc743648d70ae3e53620ed0»;

27 ноября 2024 года в 13 часов 25 минут ФИО2 ФИО1. отправил сообщение: «У меня 29 штук тут».

27 ноября 2024 года в 13 часов 44 минуты ФИО2 ФИО1 отправил сообщение в чате с ботом «vapict2_bot»: две фотографии участка местности с географическими координатами.

Также в памяти мобильного телефона обнаружено мобильное приложение «GPS Camera».

В памяти мобильного телефона в разделе фотографий обнаружены две фотографии участка местности с географическими координатами. (т. 1 л.д. 107-120).

Доказательства по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотического средства массой 4,92 грамма:

Из содержания справки об исследовании № 1058/1211 от 27 ноября 2024 года следует, что внутри каждого из 20 представленных на исследование свертков из бесцветной прозрачной липкой ленты находится пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок», в котором находится аналогичный пакетик с порошкообразным веществом. Представленные на исследование порошкообразные вещества содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Общая масса данного наркотического средства на момент проведения исследования составляет 4,92 г. (т. 1 л.д. 56).

Согласно заключению эксперта № 424/1226 от 16 мая 2025 года представленные на исследование вещества содержат в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и, следовательно является наркотическим средством. Общая масса наркотического средства на момент производства экспертизы составляет 4,52 г (т. 1 л.д. 221-224).

Из акта проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от 27 ноября 2024 года следует, что 27 ноября 2024 года в период с 18 часов 19 минут до 19 часов 30 минут в ходе исследования мобильного телефона марки «Iphone 14», обнаруженного и изъятого у ФИО2 ФИО1. в ходе осмотра места происшествия от 27 ноября 2024 года, в мобильном приложении «Telegram» была обнаружена переписка с пользователем с никнеймом «Martin», в которой ФИО2 ФИО1 обсуждает спрятанный тайник «мастер-клад». Вся указанная информация записана на оптический диск инв. № 27 н/с. (т. 1 л.д. 83-85).

Доказательства по эпизоду № 2 в отношении наркотического средства массой 0,22 грамма:

Из содержания справки об исследовании № 1059/1211 от 28 ноября 2024 года следует, что представленное на исследование вещество, изъятое 27 ноября 2024 года в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном по географическим координатам 54.69644, 20.59001, является психотропным веществом – смесью (препаратом), содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и, следовательно, является наркотическим средством. Масса данного наркотического средства составляет 0,22 грамма. (т. 1 л.д. 98, 99).

Согласно заключению эксперта № 425/1226 от 12 мая 2025 года представленное на исследования вещество содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона и является наркотическим средством. Масса наркотического средства на момент исследования составляет 0,21 грамма.(т. 1 л.д. 211-214).

Оценив вышеприведенные доказательства вины подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 ФИО1

Показания свидетелей соответствуют результатам следственных действий и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Они логичны, полны, не содержат противоречий, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом.

Анализ проведенных судебных экспертиз позволяет признать их выводы достоверными, так как они аргументированы, научно-обоснованы, выполнены квалифицированными специалистами, имеющими достаточный опыт, и соответствуют требованиям УПК РФ.

При этом, анализируя исследованные в судебном заседании документы, закрепившие результаты оперативно-розыскной деятельности, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия были проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в отсутствие каких-либо нарушений, свидетельствующих о недостоверности сведений, обстоятельств, изложенных в указанных документах. Данные документы представлены в следственный орган в соответствии с требованиями указанного закона.

Все оперативно-розыскные мероприятия проводились в связи с имеющейся оперативной информацией о незаконной деятельности ФИО2 ФИО1.. Результаты таких мероприятий проверены следственным путем, являются допустимыми и свидетельствуют о наличии умысла подсудимого на незаконный сбыт наркотиков, который сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции.

Об умысле ФИО2 ФИО1 на незаконный, то есть вопреки требованиям Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыт наркотических средств, помимо его показаний, свидетельствуют количество изъятых наркотических средств, фотографии с изображением участка местности с указанием географических координат, а также переписка с «Лицом № 1» в памяти мобильного телефона.

Вид и масса наркотических средств подтверждаются выводами судебно-химических экспертиз, оснований сомневаться в правильности которых не имеется.

Размер наркотических средств, изъятых в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО2 ФИО1 определен согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по первому эпизоду 4,92 грамма – крупный размер, по второму эпизоду 0,22 грамма – значительный размер.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о совершении ФИО2 ФИО1. преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.

О наличии предварительного сговора между ФИО2 ФИО1. и «Лицом № 1», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свидетельствует совокупность вышеприведенных доказательств, из которых следует, что их действия носили совместный и согласованный характер с предварительной договоренностью, с распределением ролей, были взаимосвязаны, объединены единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств с целью получения материальной выгоды, и каждый из них выполнял свою роль.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», информационно-телекоммуникационные сети – технологическая система, предназначенная для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием средств вычислительной техники, а электронное сообщение – информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети.

По смыслу закона при дистанционном сбыте наркотических средств с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) исключается непосредственный контакт приобретателя и сбытчика.

Как установлено в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 ФИО1 и «Лицо № 1» использовали для покушения на сбыт наркотических средств информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» без непосредственного контакта с будущими приобретателями, что соответствовало требованиям соблюдения конспирации участниками преступной группы.

Между тем суд исключает из объёма предъявленного обвинения, как излишне вмененное по каждому эпизоду, указание на использование иных, кроме сети «Интернет», информационно-телекоммуникационных сетей, так как доказательств использования таких сетей суду не представлено.

Основания для квалификации действий ФИО2 ФИО1 направленных на незаконный сбыт наркотических средств, как единого продолжаемого преступления отсутствуют.

По смыслу закона сбыт наркотических средств – это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц – потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный гл. 25 УК РФ. Оборудование, тайников («закладок») с наркотическим средством, как один из способов распространения, количество этих закладок и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.

Действия подсудимого, направленные на вовлечение в незаконный оборот конкретных граждан – потребителей наркотических средств, требуют отдельной правовой оценки. По смыслу закона, определяющим в данном случае является не обстоятельства приобретения наркотического средства, а умысел виновного и конкретные его действия, свидетельствующие о сбыте всей партии наркотика конкретному лицу, либо отдельными партиями разным лицам.

Данных о том, что наркотические средства, помещенное в тайник («закладку») и хранившиеся ФИО2 ФИО1 для последующего сбыта, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем (или куратором) о реализации разово всего объема наркотических средств, из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний самого подсудимого, не следует.

Напротив, из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что умысел ФИО2 ФИО1. был направлен на множественный сбыт разложенного и хранившегося количества наркотиков разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотики разных размеров, в разное время и в разных местах.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ФИО2 ФИО1 направленные на незаконный сбыт наркотических средств, образуют отдельные, самостоятельные преступления.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы № 160 от 20 февраля 2025 года, исследованных документов и доказательств, учитывая поведение ФИО2 ФИО1 при производстве следственных действий и в ходе судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. (т. 2 л.д. 5-10).

Таким образом, действия ФИО2 ФИО1. по эпизоду в отношении наркотического средства общей массой 4,92 грамма суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО2 ФИО1. по эпизоду в отношении наркотического средства общей массой 0,22 грамма суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Изучением личности ФИО2 ФИО1., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что на момент совершения претуплений ему исполнилось семнадцать полных лет, он постоянно проживал совместно со своей семьей по месту регистрации.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий от 15 мая 2025 года следует, что ФИО2 ФИО1 проживает по месту регистрации по адресу: <...> со своим отцом ФИО11, старшим братом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и младшей сестрой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в благоустроенном доме, площадью 250 кв.м., имеет отдельную комнату, все необходимое для жизни в полном объеме, продукты питания, одежду по сезону. Взаимоотношения между членами семьи хорошие. По результатам обследования фактов асоциального образа жизни семьи не выявлено. (т. 2 л.д 71).

По месту жительства, а также свидетелем ФИО11 – его отцом – ФИО2 ФИО1 характеризуется положительно, будучи несовершеннолетним, на учетах в органах и учреждениях системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних г. Калининграда не состоял, его поведение на заседаниях комиссии не рассматривалось, меры воспитательного воздействия к нему не принимались, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоял (т. 2 л.д 72, 74, 61, 62).

Из содержания заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 160 от 20 февраля 2025 года следует, что ФИО2 ФИО1. отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не обнаруживает, развивается в пределах возрастной нормы; с учетом выявленных особенностей личности, при нормальном среднем уровне интеллекта, с нормальным пониманием объективной реальности, имеет эмоциональную незрелость и неустойчивость и при условии отсутствия трудовой активности, развития своих способностей и умений в обучении, в получении профессиональных навыков, в спорте направлен на поиск признания в социуме; с большим стремлением к самостоятельности, высоким жизненным тонусом, склонностью к подвижности и общительности, с деловитостью, изобретательностью и энергичностью, стремлением проводить время в компании со сверстниками, занимая лидерскую позицию, с повышенной самооценкой ему характерно легкомыслие, поверхностное и несерьезное отношение своим обязанностям, с трудной переносимостью дисциплины, монотонной деятельности, вынужденного одиночества; имеющиеся индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на поведение ФИО2 ФИО1 во время инкриминируемых ему деяний, а лишь оформили его (т. 2 л.д. 5-10).

При назначении наказания по всем эпизодам преступной деятельности ФИО2 ФИО1 суд учитывает его молодой возраст, то, что на момент совершения преступлений он являлся несовершеннолетним, к уголовной ответственности привлекается впервые, свою вину признал частично, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, оказывал помощь участникам СВО, имеет хронические заболевания.

В ходе предварительного расследования ФИО2 ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче признательных показаний по обстоятельствам совершенных им преступлений с момента его задержания и в суде, даче добровольного согласия на осмотр принадлежащего ему мобильного телефона с сообщением необходимых для этого данных – кода доступа, указании места сделанной закладки сотрудникам ОНК в ходе проводимых ОРМ, а также активном участии в данных ОРМ, изобличении соучастника.

Вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО2 ФИО1. по всем эпизодам.

Между тем, учитывая при всем изложенном в соответствии с положениями ст.ст. 60, 89 УК РФ характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенных ФИО2 ФИО1. преступлений, его роли в совершении групповых преступлений, степень фактического его участия в них и значение этого участия для достижения цели преступлений, обстоятельства, по которым они не были доведены до конца, его поведение после совершения преступлений, данные о его личности, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, условия его жизни и воспитания, уровень его психического развития, влияние на него старших по возрасту лиц, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО2 ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества и назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, учитывая безальтернативный характер этого наказания по ч.ч. 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ, и полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и достижению иных целей наказания. При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренных санкциями ч.ч. 3 и 4 ст. 228.1УК РФ. Окончательное наказание по преступлениям должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку совокупность вышеуказанных обстоятельств не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, при определении ФИО2 ФИО1. размера наказания суд учитывает положения ч.ч. 6, 6.1 ст. 88, ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в результате применения которых наказание возможно назначить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», назначенное наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО2 ФИО1. в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 ФИО1. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу, поскольку велика вероятность того, что в ином случае он скроется под угрозой наказания.

В соответствии с положениями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО2 ФИО1 следует зачесть время содержания его под стражей с 12 января 2026 года.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ: CD-диски подлежит хранению в материалах уголовного дела; 42 пакетика с застежкой «зип-лок», 21 отрезок прозрачной липкой ленты, первоначальная упаковка, а также мобильный телефон марки «Iphone 14», используемый ФИО2 ФИО1 для приобретения и сбыта наркотических средств, путем выхода в сеть «Интернет», подлежат хранению при материалах уголовного дела до разрешения их судьбы при рассмотрении по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство; наркотические средства подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда до разрешения их судьбы при рассмотрении по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-310, 430 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца.

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 ФИО1. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО2 ФИО1 под стражей по данному уголовному делу в период с 12 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- CD-диски (т. 1 л.д. 126-127, 155-156) – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Iphone 14» (т. 1 л.д. 121), 42 пакетика с застежкой «зип-лок», 21 отрезок прозрачной липкой ленты, первоначальную упаковку (т. 2 л.д. 126-127) – хранить при материалах уголовного дела до разрешения их судьбы при рассмотрении по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- наркотические средства (т. 1 л.д. 160, 162) – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда до разрешения их судьбы при рассмотрении по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий В.В. Райкова

Дело № 1-45/2026

УИД 39RS0001-01-2025-005110-84