Постановление № 5-29/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-29/2017

Дело № 5-29/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 08 февраля 2017 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Максимова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 **, **года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Архангельская область, г. *, ул. *, д. *, кв. *, проживающего по адресу: Архангельская область, г. *, ул. *, д. *, кв. ** состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «*» слесарем,

установил:

ФИО3 ** совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

** года около * часов * минут ФИО3 * находясь по адресу: Архангельская область, г. **, ул. *, д. *, кв* *, действуя умышленно, с целью причинения физической боли на почве возникших личных неприязненных отношений, стал выталкивать **. из квартиры и нанес ей два удара ладонями рук в область плеча и один удар ладонью руки в область спины, причинив потерпевшей физическую боль.

В судебном заседании ФИО3 ** вину в совершении административного правонарушения признал полностью и раскаялся, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что конфликт спровоцировала потерпевшая.

Потерпевшая ФИО1 ** о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно сообщению просила рассмотреть дело без ее участия, настаивая на привлечении ФИО3 ** к административной ответственности за совершенные им действия.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Виновность ФИО3 ** в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении № * * № * от ** года, заявлением **. от ** года, письменными объяснениями потерпевшей и свидетеля ФИО2, а также иными материалами дела.

Так, в заявлении и объяснениях потерпевшая **. показала, ** года около ** часов ** минут, она совместно с начальником отдела опеки и попечительства администрации МО «Вельский муниципальный район» **., посещала квартиру № * в д. № * по ул. * в г. * Архангельской области с целью обследования жилищно-бытовых условий семьи Чижовых, состоящих на учете в отделе опеке и попечительства администрации МО «Вельский муниципальный район», ФИО3 ** впустил их в квартиру, однако впоследствии стал вести себя агрессивно, выталкивая ее из квартиры, нанес ей руками два удара в область плеча и один удар в область спины, от чего она испытала физическую боль.

Показания потерпевшей также подтверждаются и полностью согласуются с объяснениями свидетеля **., которая видела, что ФИО3 ** нанес **. руками два удара в область плеча и один удар в область спины.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности ФИО3 **

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.6 и 28.1 КоАП РФ.Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО3, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от ФИО3 ** не поступило.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия ФИО3 ** по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Процедура привлечения ФИО3 ** к административной ответственности соблюдена.

Срок привлечения к административной ответственности не истёк. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим вину обстоятельством ФИО3 противоправного поведения потерпевшей, послужившего поводом для совершения административного правонарушения, суд не находит, поскольку они не подтверждаются объяснениями потерпевшей и показаниями свидетеля, являвшегося очевидцем правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

С учётом положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность и материальное положение правонарушителя, который имеет семью, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, поэтому приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, не позволяющих определить ФИО3 ** наказание в виде обязательных работ (ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ), при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО3 ** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок * часов.

Разъяснить ФИО3 **., что в случае уклонения от обязательных работ он может быть подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт наложение административного штрафа в размере от ** ** до ** рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Ю.А. Смоленская