Решение № 12-73/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 12-73/2018

Дело №12-73/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шумерля 08 октября 2018 года

Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Сливницына Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» ФИО2 от "___" ___________ г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» по делу об административном правонарушении от "___" ___________ г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Решением врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» от "___" ___________ г. постановление должностного лица от "___" ___________ г. оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным постановлением и решением должностных лиц, ФИО1 подал жалобу в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики на предмет их отмены

Решением судьи Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. решение судьи Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. отменено.

В жалобе ФИО1 указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав второго участника ДТП - ФИО3, допросив свидетелей – ФИО2 и ФИО5, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере 1 500 рублей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что "___" ___________ г. в 10 час. 30 мин. около ........................ Республики ФИО1, управляя автомашиной _____________, государственный регистрационный знак № ___________, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, не соблюдал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, и совершил касательное столкновение с автомашиной _____________, государственный регистрационный знак № ___________.

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по такому делу выяснению подлежат обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Из объяснений водителя ФИО1, приобщенных должностным лицом к жалобе, следует, что "___" ___________ г., управляя автомашиной _____________, государственный регистрационный знак № ___________, он двигался по ........................, в районе стоянки магазина «Мегаполис», расположенной вдоль проезжей части по ходу движения, пропустив выезжающий со стоянки автомобиль, стал подавать задним ходом на стоянку. В момент движения задним ходом совершил столкновение с автомашиной _____________, государственный регистрационный знак № ___________, под управлением ФИО3, который также заезжал на стоянку со встречного направления.

Объяснения ФИО3 - водителя автомашины _____________, государственный регистрационный знак № ___________, отраженные в административном материале, а также данные в ходе настоящего судебного разбирательства, согласуются с объяснениями ФИО1 относительно обстоятельств произошедшего ДТП.

Из схемы дорожно-транспортного происшествия, составленной непосредственно после ДТП, следует, что водитель ФИО1, двигаясь задним ходом на автомашине _____________, совершил касательное столкновение с автомашиной _____________. Светофоров, дорожных знаков, дорожной разметки на схеме не изображено и на указанном участке дороги не имелось. Схема ДТП подписана водителями без замечаний.

Из фотографий ДТП, сделанных сотрудниками ГИБДД, следует, что на указанном участке дороги не имеется какой-либо дорожной разметки.

Все процессуальные документы составлялись в присутствии понятых.

Более того, из ответа начальника ОГИБДД МО МВД России «Шумерлинский» ФИО4 на запрос суда, по информации отдела ЖКХ администрации ........................, горизонтальную дорожную разметку по ........................ нанесли "___" ___________ г..

Свидетели – ФИО2 и ФИО5 в суде показали, что "___" ___________ г. ими было получено сообщение о ДТП по ........................, в районе стоянки магазина «Мегаполис», расположенной вдоль проезжей части по ходу движения, куда они выехали для его фиксации. На месте составили схему ДТП, ФИО2 опросил участников, составил протокол об административном правонарушении, установив, что виновником ДТП является ФИО1, вынес в отношении него постановление об административном правонарушении. При этом ФИО1 со схемой ДТП согласился, о чем расписался собственноручно. Дорожная разметка на участке дороги, где произошло ДТП, в тот момент отсутствовала.

Таким образом, объяснениями ФИО3, показаниями свидетелей – ФИО5, ФИО2, материалами административного дела, представленными в суд письменными доказательствами, в частности подлинником административного материала, схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, ответом на запрос суда, подтверждается отсутствие на месте ДТП сплошной дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, которую в соответствии с ПДД РФ запрещается пересекать.

Фотографии, представленные ФИО1, судья признает недопустимыми доказательствами, исходя из следующего.

Как следует из смысла статей 26.1 и 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. В части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплено, что эти данные могут быть установлены не только протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, но и иными документами, к которым в силу части 2 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи.

Таким образом, материалы фотосъемки могут быть отнесены к документам, имеющим силу доказательств.

Однако, фотографии ФИО1 представлены спустя более чем через две недели после ДТП, из данных фотографий невозможно установить дату и время фотосъемки.

Показания свидетелей – ФИО5 и ФИО2, являющихся сотрудником ДПС, судья, напротив, признает достоверными, они не противоречат доказательствам по делу и в совокупности с другими доказательствами подтверждают вину заявителя в совершении административного правонарушения.

Данные свидетели действовали в силу должностных полномочий по выявлению, пресечению и раскрытию административных правонарушений, в соответствии с действующем законодательством.

Причин для оговора заявителя – ФИО1 свидетелями – ФИО5 и ФИО2, судом не установлено, как не установлено и их личной заинтересованности в привлечении заявителя к административной ответственности.

Рапорты и показания сотрудников полиции, являются последовательными, согласуются с другими доказательствами по делу об административном правонарушении и вопреки доводам жалобы принимаются судьей во внимание. Не доверять показаниям указанных лиц оснований у судьи не имеется.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО1, ему были разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом ФИО1 ознакомлен, им подписан, что согласуется с положениями части 5 статьи 28.2 названного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Исходя из изложенного, судья также признает протокол об административном правонарушении № ___________ допустимым доказательством по данному административному делу.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шумерлинский» Чувашской Республики от "___" ___________ г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: Н.В. Сливницына