Решение № 12-1279/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 12-1279/2024

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

____ ____

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего – судьи Николаев Г. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Банеевой А.В. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) от ____,

Выслушав стороны, исследовав материалы дела,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) от ____ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Адвокат Банеева А. В. подала жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) от ____, в которой ставится вопрос об отмене постановления в связи отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании адвокат Банеева А. В. поддержала жалобу и просит отменить постановление суда первой инстанции по обстоятельствам, изложенным в жалобе.

Лицо, привлеченное к административной ответственности ФИО1, пояснил, что ____ в 21:47 у ____ он не управлял транспортным средством «Хино РАНГЕР» с государственным номером ___, просить прекратить производство по делу.

Свидетель К. показал, что ____ около 21:47 по ____ он управлял транспортным средством «Хино РАНГЕР» с государственным номером ___, вместе с ним в качестве пассажиров ехали ФИО1 и А. Он, увидев патрульный автомобиль ГАИ, припарковал автомашину и убежал. Транспортное средство «Хино РАНГЕР» произведено иностранным государством, поэтому рулевое управление находится с правой стороны.

Свидетель А. показала, что ____ около 21:47 по ____ транспортным средством «Хино РАНГЕР» с государственным номером ___ управлял К., она и ФИО1 были пассажирами. Рулевое управление транспортного средства находится с правой стороны.

Просмотром видеозаписи с регистратора установлено, что ____ около 21:47 ведется видеозапись, на которой изображено транспортное средство «Хино РАНГЕР» с государственным номером ___, находящееся у здания с включенными осветительными приборами. В кабине транспортного средства посередине и с левой стороны находятся пассажиры, идентифицированные как ФИО1 и А., на водительском месте с правой стороны место пустует.

Выслушав сторон, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со ст. 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и ст. 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Суд на основе оценки доказательств установил, что ____ в 21:47 у ____ ФИО1 не управлял транспортным средством «Хино РАНГЕР» с государственным номером ___, поэтому в действиях лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, отсутствует событие правонарушения, предусмотренного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поэтому он подлежит освобождению от наказания, а производство по делу прекращению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии события административного правонарушения, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Жалобу адвоката Банеевой А.В. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) от ____ – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № ____ Республики Саха (Якутия) от ____ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, дело производством прекратить за отсутствием событие административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Девятый Кассационный суд.

Председательствующий Г. Л. Николаев