Приговор № 1-137/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-137/2019

Дело № 1-137/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 06 мая 2019 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,

при секретаре Калининой В.В.,

с участием помощника прокурора

Правобережного района г. Липецка Агафонова Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пановой Н.В.,

представившей удостоверение № 809 от 01.09.2016 г. и ордер № 002602 от 30.04.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со средним общим образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного (проживающего) по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка от 30.01.2018 г. по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; 18.07.2018 г. наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 9 месяцев 6 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, если это деяние совершено неоднократно. Преступление совершено им в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно дубликата судебного приказа № 2-683/2002 года от 31 октября 2002 года, выданному мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского округа г. Липецка, обязан выплачивать в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до его совершеннолетия. ФИО1 знал о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбуждении 16 октября 2007 г. на основании данного решения исполнительного производства с регистрационным номером 16948/16/2007, который в связи с изменением базы данных УФССП России по Липецкой области в 2011 году был изменен на регистрационный номер 19/07/03/48. Согласно постановления № 5-346/2017 мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района № 10 от 7 июня 2017 г., вступившего в законную силу 20 июня 2017 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ, однако он без уважительных причин, в нарушение решения суда совершил аналогичное деяние в период, когда считается подвергнутым административному наказанию. ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО4, в период с 01 октября 2018 года по 07 марта 2019 года, без уважительных причин алименты не выплачивал, добровольной материальной помощи ребенку не оказывал, ценных подарков не дарил, не принимал мер по трудоустройству и выплате алиментов. ФИО1, будучи трудоспособным, длительное время нигде не работал, в поисках работы в ОКУ «Липецкий городской центр занятости населения» не обращался, на учет не встал и пособие по безработице не получал. Задолженность ФИО1 по неуплате алиментов на содержание ФИО4 в пользу ФИО5 в период с 01 октября 2018 года по 07 марта 2019 года составила <данные изъяты> копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и полностью признал себя виновным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержалзаявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке ему были разъяснены и он их осознает, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник ПановаН.В. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Агафонов Е.Ю. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении полагала возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого ему деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, а также что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, что суд принимает как данные о его личности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелого отца.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления установленные смягчающие наказание обстоятельства суд не может признать исключительными и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст. 157 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не установил.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде исправительных работ. Суд полагает, что исправление виновного, с учетом его возраста и трудоспособности, возможно только при привлечении к труду.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особо охраняемый объект преступного посягательства - интересы семьи и несовершеннолетних, данные о личности ФИО1, суд полагает невозможным применение к нему положений ст. 73 УК РФ.

ФИО1 не отбыл полностью дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка от 30.01.2018 г., которое суд на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ частично присоединяет к назначенному по данному приговору основному наказанию.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично, в виде 7 (семь) месяцев, присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Правобережного судебного района г. Липецка от 30.01.2018 г.

Окончательно назначить к отбыванию ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержанием 15% заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 7 (семь) месяцев.

Меру процессуального принуждения не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья