Решение № 2-1831/2018 2-1831/2018~М-1575/2018 М-1575/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-1831/2018

Дело № 2- 1831/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Лукьянец Н.А.

при секретаре Корчагиной У.И.

с участием помощника прокурора Правобережного района г.Магнитогорска Нурмухаметова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чебаркульского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о взыскании ущерба,

установил:

Чебаркульский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 75 628,19 руб., ссылаясь на то, что 26 августа 2016 года ответчиком совершены административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Чебаркуля и Чебаркульского района от 16.02.2017г. ответчик признан виновным, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб. В результате ДТП потерпевшие М.Л.Е.., "дата" года рождения, М.П.В., "дата" года рождения и М.Е.В.., "дата" года рождения получили травмы, находились на лечении. Медицинские учреждения понесли финансовые затраты на их лечение. Затраты на лечение стационарны больных оплачены из Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области. Таким образом действиями ответчика затронуты интересы Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области.

В судебном заседании помощник прокурора, участвующий в деле, доводы иска поддержал.

Представитель истца - Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Челябинской области в судебного заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела. В письменном мнении просил требования прокурора удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Однако просил уменьшить размер ущерба, с учетом его имущественного положения.

Представители третьих лиц ООО СМК «Астра-Металл», ООО «АльфаСтрахование-МС» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения помощника прокурора, ответчика, исследовав представленные материалы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 31 Федерального закона 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.24, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Указанным постановлением установлено, что ФИО1, 26 августа 2016 года в 02 час. 30 мин. на проезжей части 12 км автодороги «Бишкиль-Варламово», управляя автомобилем Пежо гос. номер №, в нарушение п.п. 1.5, 9.1 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем Фольксваген Пассат гос. номер №, под управлением М.Е.В.. В результате ДТП пассажиры автомобиля Фольксваген Пассат М.Л.Е.., М.П.В.. получили телесные повреждения, причинившие вред здоровью легкой степени тяжести. Водитель автомобиля М.Е.В.. получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней и легкой степени тяжести.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с полученными телесными повреждениями потерпевшие М. были госпитализированы.

Согласно выпискам из подсистемы ведения персонифицированного учета медицинской помощи, М.Е.В.., "дата" года рождения, находился на стационарном и амбулаторном лечении в ГБУЗ «Областная больница г.Чебаркуль», МАУЗ «Городская больница № 3». На лечение потерпевшего потрачено 52 822,35 руб.

М.П.В.., "дата" года рождения, проходила лечение в МБУЗ «Сосновская ЦРБ», ГБУЗ «Областная больница г.Чебаркуля», на лечение которой было потрачено 11 235,23 руб.

М.Л.Е.., "дата" года рождения, проходила лечение в ГБУЗ «Областная больница г.Чебаркуля», МУЗ «Детская городская больница № 3» г.Магнитогорска, на лечение которой было потрачено 11 570,61 руб.

Общая сумма расходов на лечение составила 75 628,19 руб. (52 822,35 + 11 235,23 + 11 570,61).

Таким образом судом установлен факт получения потерпевшими лечения за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области, размер затраченных на лечение сумм, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ответчик является виновным в совершении административного правонарушения, в результате которого причинен вред здоровью потерпевших, поэтому именно он должен нести ответственность по возмещению ущерба в порядке регресса в размере выплаченного страхового возмещения.

Ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал размер ущерба, однако просил его уменьшить, ссылаясь на отсутствие постоянного источника дохода и наличие несовершеннолетних детей.

В силу положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Данная правовая норма предоставляет суду право, а не возлагает обязанность по уменьшению размера возмещения вреда.

По смыслу вышеприведенной нормы основанием для уменьшения размера возмещения вреда являются исключительные обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина, влекущие для него тяжелые, неблагоприятные последствия и признанные таковыми судом.

Между тем ответчик не представил отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ доказательств тяжелого материального положения, не представил сведений об отсутствии недвижимого имущества, наличии вкладов и иного имущества. Напротив ответчик является совершеннолетним трудоспособным лицом. То обстоятельство, что ответчик не работает, само по себе не свидетельствует о наличии оснований для снижения размера возмещения вреда.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2468,85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чебаркульского городского прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области в возмещение ущерба 75 628 (семьдесят пять тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 19 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2468,85 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: