Решение № 02-0610/2026 02-0610/2026(02-7139/2025)~М-1236/2025 02-7139/2025 2-610/2026 М-1236/2025 от 13 апреля 2026 г. по делу № 02-0610/2026

Дело № 2-610/2026

УИД 77RS0022-02-2025-002132-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14 апреля 2026 года

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,

при секретаре фио,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-610/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по завещанию, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию, мотивируя свои исковые требования тем, что 23 июля 2024 года умер фио. После смерти фио открылось наследство, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, а также денежных средств, находящихся на счетах наследодателя. При жизни фио оставил завещание, в котором принадлежащую фио квартиру наследодатель завещал истцу. В установленный законом срок для принятия наследства истец ФИО1 обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по завещанию, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство истцу было отказано, в связи с тем, что в завещании имеется указание на то, что истец является супругой наследодателя, тогда как на момент смерти фио брак между истцом и наследодателем был расторгнут. Других наследников у умершего фио по завещанию не имеется. Кроме истца у фио имеется наследник по закону – дочь ФИО2, которая также подала заявление нотариусу о принятии наследства, вместе с тем право истца на получение квартиры по завещанию ФИО2 не оспаривает. Кроме того, несмотря на то, что брак между истцом и наследодателем был расторгнут, наследодатель продолжал общение с истцом, на момент своей смерти проживал по месту жительства истца, которая заботилась о наследодателе, осуществляла уход. Истец фактически вступила в наследство, оплачивала расходы по погребению наследодателя, несёт бремя содержания квартиры наследодателя. Учитывая вышеизложенное, истец ФИО1 просила суд удовлетворить вышеуказанные исковые требования в полном объёме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях, представленных в судебное заседание.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась надлежащим образом адресу регистрации ответчика, возражений не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявила.

Третье лицо ДГИ адрес извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений суду не представил.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменную позицию по делу (том 1 л.д. 49-50), просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по Москве, извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений суду не представил.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ).

Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с требованиями ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

Согласно ст. 264 ГПК РФ Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд, в том числе, рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием и оговоркой.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ГК РФ, или погашение долгов наследодателя и т.п.

В судебном заседании установлено, что 23 июля 2024 года умер фио, паспортные данные. Данное обстоятельство подтверждается копией свидетельства о смерти серии <...> от 30 июля 2024 года, актовая запись № 170249610005600406001 (том 1 л.д. № 56).

После смерти фио открылось наследство, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, а также денежных средств, находящихся на счетах наследодателя.

При жизни фио оставил завещание, в котором принадлежащую фио квартиру наследодатель завещал истцу ФИО1 (том 1, л.д. № 66).

Данное завещание никем не оспорено, при жизни наследодателем не изменялось и не отменялось.

Вышеуказанная квартира принадлежала наследодателю фио на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (том 1 л.д. № 99-102).

В установленный законом срок для принятия наследства истец ФИО1 обратилась к нотариусу адрес фио с заявлением о принятии наследства по завещанию.

Постановлением нотариуса адрес фио об отказе в совершении нотариального действия от 05 сентября 2024 года № 16/266-н/77-2024-6 истцу было отказано в совершении нотариального действия, в связи с тем, что в завещании указано на то, что наследник является супругой наследодателя, тогда как, брак между фио и ФИО1 расторгнут. В связи с отсутствием подтверждения наличия зарегистрированного брака с завещателем, нотариусом адрес фио в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано.

Как указывает истец других наследников по завещанию у умершего фио не имеется. Кроме истца у фио имеется наследник по закону – дочь ФИО2, которая также подала заявление нотариусу о принятии наследства, вместе с тем право истца на получение квартиры по завещанию ФИО2 не оспаривает. Кроме того, несмотря на то, что брак между истцом и наследодателем был расторгнут, наследодатель продолжал общение с истцом, на момент своей смерти проживал по месту жительства истца, которая заботилась о наследодателе, осуществляла уход.

Также в своих пояснениях истец указывает на то, что наследодатель фио до последнего дня своей жизни желал, чтобы бывшая супруга ФИО1 вступила в наследство на принадлежащее ему недвижимое имущество. Полагая, что достаточно завещания, составленного нотариусом ранее в период брака фио с ФИО1, наследодатель, в силу отсутствия юридической грамотности, не изменил завещание в части прекращения брачных отношений завещателя с наследником.

В подтверждение своих доводов о сохранении близких отношений между истцом и наследодателем до смерти последнего и проживания наследодателя по месту жительства истца, истцом в материалы гражданского дела представлены копии: нотариальной доверенности от 02 июля 2024 года, выданной фио ФИО1, из которой следует, что ФИО1 может распоряжаться и управлять имуществом бывшего супруга, продавать и покупать, принимать в дар и т.д. Представлять интересы во всех государственных, муниципальных и иных органах, а также получать денежные средства и иное имущество; доверенности на получение наркотических препаратов от 18 июля 2024 года № 1225, выданной главным врачом городской поликлиники № 16 адрес- Дону, из которой следует, что родственник больного фио (болезнь рак головки поджелудочной железы) - жена ФИО1 может получать наркотические препараты в аптеке № 340; справка о смерти № С-01314, из которой следует, что местом смерти наследодателя является Ростов-на-Дону.

Из письменных пояснений истца следует, что ответчик ФИО2, являющаяся дочерью истца и наследодателя, не возражает против признания за истцом права собственности по завещанию на квартиру, принадлежащую фио В настоящее время ответчик ФИО2 с супругом проживают в Сербии, в связи с чем, ФИО2 оформила доверенность на истца для представления ее интересов во всех инстанциях. Именно ФИО1 подавала заявление нотариусу о вступлении в наследство от имени дочери ФИО2.

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 38152621-108/2024 к имуществу фио, умершего 23 июля 2024 года.

Согласно копии наследственного дела в установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства к имуществу фио по завещанию обратилась истец ФИО1 и по всем основаниям ответчик ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО1 (том 1 л.д. № 60-65).

Согласно Завещанию 61АА2481213 от 09 ноября 2013 года, удостоверенного фио, временно исполняющей обязанности нотариуса адрес фио, зарегистрированном в реестре за № 19-16178, фио, паспортные данные, из принадлежащего ему имущества, квартиру № 9, находящуюся по адресу: адрес, завещал супруге - ФИО1, паспортные данные (том 1 л.д. № 66).

Вышеуказанное завещание не отменялось и не изменялось, новое не составлялось.

Из материалов наследственного дела также следует, что спора о наследстве умершего фио между наследниками не имеется.

Согласно свидетельству о расторжении брака <...> брак между фио и ФИО1 прекращен 31 мая 2019 года (том 1 л.д. № 83).

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по собранным доказательствам.

Положениями статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Учитывая то, что фио было составлено завещание на имя истца ФИО1 в период, когда наследодатель и наследник по завещанию состояли в зарегистрированном браке, суд приходит к выводу, что фио самостоятельно выразил свое волеизъявление по оформлению завещания и намерение передать в собственность истца, принадлежащую наследодателю квартиру. Факт того, что в последующем брак между фио и ФИО1 был расторгнут и новое завещание без указания на брачные отношения не было составлено, правового значения в настоящем случае не имеет.

Кроме того, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как принятие всего имущества.

Судом установлено, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти фио, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку оплатила за свой счет расходы на оплату ритуальных услуг после смерти наследодателя, оплачивает расходы на содержание наследственного имущества, коммунальные платежи за спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, что подтверждается представленными платежными документами (том 1, л.д. № 20-30).

Данные обстоятельства истцом документально подтверждены, а также подтверждаются материалами наследственного дела наследодателя фио Оснований не доверять предоставленным документам, у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом, согласно пункту 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 - Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия, наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, заявленные требования ФИО1 о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершего 23 июля 2024 года, подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает, что спорная квартира не является выморочным имуществом, поскольку у наследодателя фио есть наследник по завещанию ФИО1. Встречных исковых требований не предъявлялось, представленное истцом завещание не оспаривалось.

Иных требований не заявлено.

Вступившее в законную силу решение суда и переход права собственности, в силу требований Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с последующими изменениями и дополнениями) подлежат обязательной государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 35, 56, 67, 167, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в порядке наследования по завещанию после смерти фио, умершего 23 июля 2024 года.

Возникшее право собственности ФИО1 на квартиру подлежит регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 19 августа 2026 года.

Судья К.Ю. Трофимович