Решение № 2-169/2019 2-169/2019~М-75/2019 М-75/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-169/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Трехгорный

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нагорновой М.В.,

при секретаре Потысьевой К.Н.,

с участием прокурора Пономаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/2019 по иску Войсковой части 3442 г. Трехгорный к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Войсковая часть 3442 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании их утратившими право пользования жилым помещением войсковой части 3442 по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

В обоснование иска истец указал, что военнослужащий ФИО3, членами семьи которого являлись ответчики, проходил военную службу в войсковой части 3442, и был вместе с членами семьи был зарегистрирован по месту дислокации войсковой части 3442: <адрес>, на основании пункта 23 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Приказом командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в связи с переводом его для прохождения военной службы в Территориальном управлении Росгвардии по <адрес> исключен из списков части и выехал к новому месту службы вместе с семьей, однако члены его семьи с регистрационного учета по месту нахождения войсковой части не снялись.

В судебном заседании представитель истца – войсковой части 3442 ФИО4 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.87) исковые требовании поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям указанным в иске.

Ответчики- ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены ( л.д.7, 44, 99, -105).

Представитель органа опеки и попечительства – Управления социальной защиты населения Администрации г. ФИО8 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 56) против удовлетворения иска не возражала, указав, что несовершеннолетний ФИО9 на территории ЗАТО <адрес> фактически не проживает.

Выслушав представителя истца, представителя органа опеки и попечительства – Управления социальной защиты населения Администрации <адрес>, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей.

Согласно п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

Как следует из материалов дела ответчики ФИО1 и ФИО5 по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу воинской части: <адрес> (л.д. 7).

Из выписки из приказа командира войсковой части 3442 № с/ч от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6) следует, что в связи с переводом для прохождения военной службы в Территориальном управлении Росгвардии военнослужащий ФИО3 исключен из списков личного состава воинской части.

Материалами дела подтверждено, что ФИО2 перестал посещать образовательное учреждение и выбыл из города с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 73-74).

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 83, ч. 3 ст. 101 Жилищного кодекса РФ, договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что члены семьи военнослужащего ФИО3 наряду с ним выехали к иному месту жительства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по месту расположения войсковой части 3442.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Войсковой части 3442 г. Трехгорный к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением по месту дислокации войсковой части 3442 по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.

Председательствующий :