Приговор № 1-41/2025 1-423/2024 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-41/2025

Дело № 1-41/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 6 февраля 2025 г.

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственных обвинителей Шараповой М.С., Исовой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Архиповой Л.И.,

при секретарях Аргоковой О.Б., Маймановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона № 256-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту – закон № 256-ФЗ), дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, - меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий.

Согласно п.2 ст.2 закона № 256-ФЗ, материнский (семейный) капитал – средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных законом № 256-ФЗ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.3 закона № 256-ФЗ, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), приобретшего (приобретших) гражданство Российской Федерации по рождению, у женщин, имеющих гражданство Российской Федерации на день рождения ребенка, независимо от их места жительства, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2 ч.1 ст.6 закона № 256-ФЗ, материнский (семейный) капитал устанавливается в размере 466 617 рублей в случае рождения (усыновления) первого ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.2 ст.6 закона № 256-ФЗ, размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается с 1 февраля текущего года, исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год в соответствии с коэффициентом индексации, определяемым Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст.7 закона № 256-ФЗ, распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 закона № 256-ФЗ, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с законом № 256-ФЗ.

В соответствии с ч.3 ст.7, ч.1 ст.10 закона № 256-ФЗ, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий, то есть на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно ч.6 ст.10 закона № 256-ФЗ, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

ФИО1 в соответствии с требованиями закона № 256-ФЗ, на основании решения управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – УПФР в <адрес> Республики Алтай) в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ первого ребенка ФИО3 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № № в размере 483 881 рубль 83 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.2 ст.6 закона № 256-ФЗ установлен размер средств материнского (семейного) капитала – 524 527 рублей 90 копеек.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находившегося на территории <адрес> Республики Алтай, возник умысел на совершение мошенничества при получении выплат, то есть на хищение средств федерального бюджета в размере 324 527 рублей 90 копеек, передаваемых в бюджет отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее – ОПФР по <адрес>) на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных законом № 256-ФЗ.

После чего, в один из дней указанного периода времени, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило ФИО1 заключить договор купли-продажи жилого дома, приобретаемого на средства материнского (семейного) капитала, путем указания в нем заведомо ложной и недостоверной информации о стоимости жилого дома в размере 525 000 рублей, фактически приобретаемого на сумму значительно ниже суммы материнского (семейного) капитала в размере 200 000 рублей, положенного ФИО1 по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии №, тем самым обратив оставшуюся часть средств материнского (семейного) капитала в сумме 324 527 рублей 90 копеек в свою пользу. На предложение лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 согласилась, тем самым вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение мошенничества при получении выплат, то есть на хищение средств федерального бюджета в размере 324 527 рублей 90 копеек, передаваемых в бюджет ОПФР по <адрес> на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных законом № 256-ФЗ, при этом распределив между собой роли, согласно которым ФИО1 занимается поиском привлекаемого для получения средств материнского (семейного) капитала кредитно-потребительского кооператива, вступает в него и заключает с подобранным кредитно-потребительским кооперативом договор целевого потребительского займа, принимает участие в подборе жилого дома, ведет переговоры с продавцом жилого дома, заключает договор купли-продажи жилого дома, предоставляет в УПФР по <адрес> Республики Алтай необходимые для погашения государственным учреждением средств полученного ею целевого потребительского займа документы, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, принимает участие в подборе жилого дома, ведет переговоры с продавцом жилого дома, заключает договор купли-продажи жилого дома.

Во исполнение своего совместного преступного умысла, в один из дней июля 2022 г., находясь на территории <адрес> Республики Алтай, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения средств материнского капитала, подыскали объекты недвижимости – дом и земельный участок, принадлежащие Свидетель №2, расположенные по адресу: <адрес>, стоимость которых составляла 200 000 рублей.

Договорившись с Свидетель №2, осуществлявшей продажу дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 17 часов, находясь в помещении офиса № филиала № КПК «Кредит-Сервис», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения средств материнского (семейного) капитала в размере 324 527 рублей 90 копеек путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, заведомо зная, что общая стоимость приобретаемых ими вышеуказанных объектов недвижимости составляет 200 000 рублей, что значительно ниже суммы материнского (семейного) капитала, положенного ФИО1 по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии № №, осознавая общественную опасть своих действий, предвидя, что в результате их совместных действий ОПФР по <адрес> будет причинен крупный материальный ущерб и желая этого, заключили с Свидетель №2 договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с рассрочкой платежа, лично подписав его, указали в п.5 указанного договора заведомо ложные и недостоверные сведения об общей стоимости жилого дома и земельного участка в размере 530 000 рублей, из которых стоимость жилого дома равна 525 000 рублей, а стоимость земельного участка – 5 000 рублей.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 до 17 часов, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, с теми же умыслом и побуждениями, находясь в помещении автономного учреждения Республики Алтай «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес>, совместно с Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществили регистрацию договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, при этом на вышеуказанный жилой дом зарегистрирована «Ипотека в силу закона».

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 до 17 часов, находясь в помещении офиса филиала № КПК «Кредит-Сервис», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, действуя совместно и согласовано с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заключила с КПК «Кредит-Сервис» договор целевого потребительского займа с участием материнского (семейного) капитала по программе «Мой дом» № №, согласно которому КПК «Кредит-Сервис» передает ФИО1 в качестве займа денежные средства в размере 525 000 рублей для приобретения жилого дома, расположенного адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на счет №, принадлежащий ФИО1 и открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, со счета №, принадлежащего филиалу № КПК «Кредит-Сервис» и открытого в Горно-Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, осуществлен перевод денежных средств в размере 525 000 рублей.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов до 17 часов 15 минут, ФИО1, действуя совместно и согласовано с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получила в филиале № КПК «Кредит-Сервис», расположенном по адресу: <адрес>, справку о размере остатка в сумме 525 000 рублей основного долга и остатке задолженности по выплате процентов за пользование займом «Мой дом» № №, и направилась в УПФР в <адрес> Республики Алтай, расположенное по адресу: <адрес>, где подала в клиентскую службу указанного государственного учреждения заявление о распоряжении средствами материнского капитала, при этом внеся в бланк заявления заведомо ложные и недостоверные сведения об улучшении жилищных условий с просьбой направить средства государственного сертификата на материнский (семейный) капитал №, выданный на основании решения УПФР в <адрес> Республики Алтай № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 524 527 рублей 90 копеек, в счет погашения долга по целевому потребительскому займу с участием материнского (семейного) капитала по программе «Мой дом» № №, предоставленному КПК «Кредит-Сервис» на приобретение жилья, с приложением документов: 1) копии договора целевого потребительского займа с участием материнского (семейного) капитала по программе «Мой дом» № № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) копии платежного поручения, подтверждающего перечисление денежных средств на платежный счет № от ДД.ММ.ГГГГ; 3) справки о размерах остатка в сумме 525 000 рублей основного долга и остатке задолженности по выплате процентов за пользование займом «Мой дом» №; 4) копии договора купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым обманула работников УПФР в <адрес> Республики Алтай о стоимости жилого дома и земельного участка.

На основании предоставленных ФИО1 документов ОПФР по <адрес> принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления последней о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и направлении их на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья перед филиалом КПК «Кредит-Сервис» в размере 525 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ осуществлено перечисление № денежных средств в размере 524 527 рублей 90 копеек на счет филиала № КПК «Кредит-Сервис» №, открытый в Горно-Алтайском отделении № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, в счет погашения ранее выданного ФИО1 целевого потребительского займа с участием средств материнского (семейного) капитала.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 9 до 17 часов, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, ФИО1, действуя совместно и согласовано с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в помещении офиса филиала № КПК «Кредит-Сервис», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, с целью хищения средств материнского (семейного) капитала в размере 324 527 рублей 90 копеек, не используя денежные средства, перечисленные в рамках договора целевого потребительского займа с участием материнского (семейного) капитала по программе «Мой дом» № № в полном объеме для улучшения жилищных условий, произвела расчет с Свидетель №2, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за приобретение дома и земельного участка, передав последней наличные денежные средства в размере 200 000 рублей.

Взятый ФИО1 целевой потребительский заем погашен ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами федерального бюджета, переданными в бюджет ОПФР по <адрес> на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных законом № 256-ФЗ в размере 524 527 рублей 90 копеек, по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии №.

Таким образом, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитили денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме 324 527 рублей 90 копеек, что повлекло за собой причинение материального ущерба Российской Федерации в лице ОПФР по <адрес> в крупном размере, которыми распорядились по своему усмотрению на цели, не предусмотренные законом № 256-ФЗ.

Подсудимая ФИО1 в суде виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления признала, подтвердив, что при указанных обстоятельствах совместно с супругом ФИО9 похитила денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме 324 527 рублей 90 копеек.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении хищения средств материнского (семейного) капитала в сумме 324 527 рублей 90 копеек, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается показаниями самой подсудимой, показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, данными на стадии предварительного следствия, а также исследованными в суде письменными доказательствами.

Так, из показаний подсудимой ФИО1, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с ее отказом давать показания, следует, что она состоит в браке с ФИО9, вместе с которым проживала до ноября 2022 г. В данном браке у них родилось двое детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Они с супругом планировали собственный дом приобрести или построить на средства материнского (семейного) капитала, которые им полагались в связи с рождением старшего сына.

Она и супруг ФИО9 были в курсе, что средства материнского (семейного) капитала полагаются по общему правилу в связи с достижением трехлетнего возраста сына, однако при обращении к услугам кредитно-потребительского кооператива, занимающегося выдачей целевых займов по программе материнского (семейного) капитала, воспользоваться средствами материнского (семейного) капитала можно было ранее, то есть до достижения старшим сыном трехлетнего возраста. Им с супругом хотелось воспользоваться средствами материнского (семейного) капитала до достижения старшим сыном трехлетнего возраста, в связи с чем она принялась искать кредитно-потребительские кооперативы.

Один из знакомых посоветовал обратиться в филиал № КПК «Кредит-Сервис», офис которого расположен по адресу: <адрес>, для получения средств материнского (семейного) капитала, так как он может оперативно оказать такие услуги. Знакомым был продиктован абонентский номер представителя филиала № КПК «Кредит-Сервис», который она в последующем набрала, чтобы предварительно проконсультироваться по процедуре получения средств материнского (семейного) капитала с их привлечением. Это было в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Абонентский номер представителя филиала № КПК «Кредит-Сервис» уже не помнит, однако это была девушка, представившаяся по имени ФИО28. ФИО29 в ходе телефонного разговора проконсультировала ее по процедуре получения материнского (семейного) капитала, а именно, она разъяснила, что прежде чем заключить договор целевого потребительского займа, им с супругом ФИО9 необходимо приобрести дом, являющийся жилым и пригодным для проживания.

После чего она и супруг ФИО9 начали искать подходящие для приобретения жилые дома. Она написала в общих чатах села <адрес> Республики Алтай в мессенджере сообщение с объявлением, что желает приобрести жилой дом за сумму в размере около 200-300 тысяч рублей, на что откликнулась хозяйка <адрес> в <адрес> Свидетель №2

Они созвонились с ФИО26, договорились, что приедут осматривать продаваемый ею жилой дом и земельный участок и если их устроит все, то приобретут их в дальнейшем. ФИО26 в ходе телефонного разговора назвала общую стоимость земельного участка и дома в размере 250 000 рублей.

На следующий день, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, они с супругом съездили и в присутствии ФИО26 осмотрели указанные дом и земельный участок в <адрес>. Жилой дом был деревянный, небольшой по площади, около 40 кв.м., в нем имелись кухня и две комнаты – гостиная и спальная. Дом был старый, требовал косметического ремонта, однако все необходимые условия для проживания в нем имелись, то есть в доме имелась печка, проведено электричество, только воду необходимо было провести. На территории дома имелись также различные хозяйственные постройки – баня, хлев, туалет, был также огород. Стоимость вышеуказанного дома и участка в размере 250 000 рублей показалась ей и ФИО9 завышенной, так как требовалось вложить денежные средства для проведения ремонта дома.

Они сообщили ФИО26, что планируют приобретать дом на средства материнского (семейного) капитала, в связи с чем она попросила ее на следующий день прибраться и при дневном освещении сделать фотографии дома изнутри, так как время было вечернее, чтобы продемонстрировать их представителю филиала № КПК «Кредит-Сервис». Затем они вернулись домой.

На следующий день ФИО26 наведен порядок в указанном доме, она сделала его фотографии изнутри и направила ей данные фотографии, которые она переслала представителю филиала № КПК «Кредит-Сервис» ФИО30 в мессенджере, та пояснила, что дом подойдет для приобретения на средства материнского (семейного) капитала.

Они с ФИО9 не сразу решились приобретать именно тот дом, который продавался ФИО26, думали посмотреть еще другие варианты. Однако ФИО9 удалось сторговаться с ФИО26 и она снизила стоимость дома и земельного участка до 200 000 рублей, что их устроило и они решили остановиться на нем.

Далее, по указанию представителя филиала № КПК «Кредит-Сервис» она и ФИО9 принялись собирать необходимые для заключения договора целевого (потребительского) займа документы. В основном сбором документов занималась она, ФИО9 взял с места работы справку о размере его заработной платы. Гульфану им необходимо было предоставить копии паспортов ее и ФИО9, копию свидетельства о рождении сына ФИО3, справку о составе семьи, справку с места учебы о размере стипендии, справку с места работы ФИО9 о размере заработной платы. Указанные документы она собирала на протяжении примерно полутора месяца, собрала полный пакет документов примерно ДД.ММ.ГГГГ

Она сообщила ФИО31, что собрала необходимые документы, на что та пояснила, что прежде чем заключить договор потребительского целевого займа, необходимо заключить договор купли-продажи дома и земельного участка, для чего необходимо явиться в офис кредитно-потребительского кооператива совместно с продавцом дома. ФИО32 сказала, что поможет составить договор купли-продажи дома и земельного участка. Она позвонила ФИО26 и сообщила, что ей необходимо прибыть в <адрес>, чтобы заключить договор купли-продажи вышеуказанного дома, на что она ответила согласием и приехала в <адрес> Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ, где между ней, супругом ФИО9, сыном ФИО4, от имени которого действовала она, и Свидетель №2 в офисе филиала № КПК «Кредит-Сервис», в утреннее время, заключен договор купли-продажи вышеуказанного жилого дома и земельного участка. В данном договоре купли-продажи жилой дом и земельный участок оценены в общую сумму 530 000 рублей, из них стоимость жилого дома равна 525 000 рублей, стоимость земельного участка – 5 000 рублей. В действительности стоимость жилого дома и земельного участка равнялась 200 000 рублям. Повышенная стоимость жилого дома и земельного участка указана ФИО26 по их с ФИО9 просьбе. Непосредственно перед заключением договора купли-продажи они разъяснили ФИО26, что хотят половину суммы материнского (семейного) капитала потратить на личные нужды, на что ей было без разницы, она сказала, что главное, чтобы в последующем ей были предоставлены денежные средства.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, ближе к обеденному времени она совместно с ФИО26 направилась в АУ РА «МФЦ» в <адрес> Республики Алтай, расположенное по адресу: <адрес>, для предоставления сотрудникам данного учреждения договора купли-продажи земельного участка и дома по <адрес>, чтобы был оформлен переход права собственности от ФИО26 им и произведена регистрация права собственности на ее имя, на имя супруга ФИО9 и сына ФИО3 Насколько она помнит, в АУ РА «МФЦ» в <адрес> в последующем она ездила еще пару раз, чтобы предоставить недостающие документы, однако уже не помнит, когда именно и конкретно для чего.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, между ней и филиалом № КПК «Кредит-Сервис» заключен договор целевого потребительского займа с участием материнского (семейного) капитала. Указанный договор заключен в помещении офиса филиала № КПК «Кредит-Сервис», расположенном по адресу: <адрес>, куда ее в дневное время привез супруг ФИО9, согласно которому ей выдана сумма займа в размере 525 000 рублей на 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

На основании указанного договор на ее сберегательный счет № перечислены денежные средства в размере 525 000 рублей, которые она сняла в банкомате, расположенном по адресу: <адрес>, куда она была сопровождена помощницей ФИО33. По требованию помощницы она, находясь в помещении ПАО «Сбербанк» по указанному адресу, передала снятые денежные средства в размере 525 000 рублей ей на руки. Далее она уехала домой, а помощница ФИО34 направилась в неизвестном ей направлении. Она спросила у помощницы ФИО35, в связи с чем она должна отдать снятые денежные средства в размере 525 000 рублей, на что та пояснила, что так надо, денежные средства будут целее.

Примерно через неделю после заключения договора целевого потребительского займа, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, представитель филиала № КПК «Кредит-Сервис» ФИО36 уведомила, что денежные средства материнского (семейного) капитала поступили, что ей нужно выбрать дату совместно с продавцом дома, после чего приехать с ней в офис филиала № КПК «Кредит-Сервис» получить денежные средства и сразу передать их продавцу дома. ФИО37 обозначила день, который подошел ей и ФИО26, это было в один из дней конца сентября 2022 г., но не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В указанную дату она и ФИО26 около 14 часов прибыли в офис филиала № КПК «Кредит-Сервис», их встретила помощница ФИО38, вручила ей сумму в размере около 480 000 рублей наличными, 200 000 рублей из которых она сразу же отдала ФИО26. 40 000 рублей филиалом № КПК «Кредит-Сервис» были удержаны сразу за услуги по сопровождению при оформлении материнского (семейного) капитала.

Оставшейся от приобретения жилого дома суммой материнского (семейного) капитала они распорядились следующим образом. В день получения в кредитном кооперативе денежных средств, то есть в конце сентября 2022 г., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, они с супругом в <адрес> приобрели за 150 000 рублей автомобиль «<данные изъяты>», 1986 года выпуска. Соответствующий договор заключен между ее супругом ФИО9 и продавцом автомобиля. В ноябре 2023 г. она продала данный автомобиль перекупщикам по причине тяжелого материального положения. На оставшиеся денежные средства в размере около 100 000 рублей они с ФИО9 приобрели кухонный гарнитур, а также потратили на иные личные нужды бытового характера, какие именно, не помнит.

Обналичить таким способом средства материнского (семейного) капитала ей предложил супруг ФИО9, когда осенью 2021 г. они переехали в <адрес> по <адрес> в <адрес> Республики Алтай. В указанный момент они и договорились с ним об этом.

ФИО9 участвовал в подборе жилого дома, также смотрел объявления, затем вел переговоры с продавцом ФИО26 по поводу приобретения дома и земельного участка в <адрес>, торговался, а затем совместно с ней участвовал в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Свою вину признает, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.122-134, 138-142).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившихся представителя потерпевшего ФИО18, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также ФИО9, данные ими на стадии предварительного следствия.

По показаниям представителя потерпевшего ФИО18, занимающей должность начальника юридического отдела отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (ОСФР по <адрес>), до ДД.ММ.ГГГГ наименование учреждения было иным, а именно отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.

После изучения документов известно, что ДД.ММ.ГГГГ управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> ФИО1 за рождение ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал №, доступные средства на указанный момент составляли 483 881 рублей 83 копейки. Заявление о выдаче сертификата от имени ФИО1 сформировано в беззаявительном режиме ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений органов ЗАГСа в электронном формате через личный кабинет застрахованного лица на сайте Пенсионного Фонда РФ. Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № выдан ДД.ММ.ГГГГ также в электронном режиме и направлен в личный кабинет на портале государственных услуг, он подлежит печати только при желании владельца сертификата. ДД.ММ.ГГГГ установлен размер материнского капитала 524 527 рублей 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №2, выступающей продавцом, и покупателями в лице ФИО1, ФИО9, ФИО3 заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с рассрочкой платежа. Далее, ФИО1, прежде чем обратиться через личный кабинет застрахованного лица на сайте Пенсионного Фонда РФ с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, заключила договор целевого потребительского займа с участием материнского (семейного) капитала по программе «Мой дом» № № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> с филиалом № КПК «Кредит-Сервис» о выдаче ей суммы займа в размере 525 000 рублей на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ч.6 ст.7 закона № 256-ФЗ, средства материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по займам на приобретение жилого помещения.

Заключив вышеуказанный договор, ФИО1 в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ подала электронное заявление через личный кабинет застрахованного лица на сайте Пенсионного Фонда РФ о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указала о необходимости направления средств материнского (семейного) капитала на погашение займа. Об этом свидетельствует отметка «МИЦ (межрегиональный информационный центр) ПФР» в заявлении.

Заявлению присвоен №. В указанный день ФИО1 нарочно принесла в клиентскую службу управления Пенсионного фонда РФ в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, документы к поданному электронному заявлению, а именно копию договора целевого потребительского займа с участием материнского (семейного) капитала по программе «Мой дом» № № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение, подтверждающее перечисление денежных средств на платежный счет. Данные документы сотрудниками клиентской службы управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> отсканированы и направлены электронно в отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>.

По итогам рассмотрения заявления № ДД.ММ.ГГГГ отделением Пенсионного фонда РФ по <адрес> в связи с предоставлением всех необходимых документов и соответствия приобретенного семьей Кауль жилья признакам жилого принято решение № об удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала и ДД.ММ.ГГГГ осуществлено перечисление денежных средств в размере 524 527 рублей 90 копеек на счет филиала № КПК «Кредит-Сервис».

Согласно ч.3 ст.7 закона № 256-ФЗ, лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной пенсии для лиц, перечисленных в ч.1 ст.3 настоящего федерального закона, за исключением лиц, которые осуществили перевод средств пенсионных накоплений на формирование пенсионных резервов в качестве единовременного взноса по договору долгосрочных сбережений в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»; 4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; 5) получение ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) ребенка до достижения им возраста трех лет (далее также - ежемесячная выплата). Данное целевое назначение подсудимой не соблюдено.

В связи с вышеизложенным отделению Пенсионного фонда РФ в <адрес> Республики Алтай (в настоящее время – отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>) причинен имущественный ущерб в размере 324 527 рублей 90 копеек, с учетом вычета 200 000 рублей, направленных подсудимой на улучшение жилищных условий. При определении размера ущерба учету не подлежат суммы, удержанные с ФИО1 кредитно-потребительским кооперативом, поскольку они могут быть предоставлены из собственных денежных средств (т.1 л.д.150-155).

ФИО9 дал показания, аналогичные показаниям подсудимой ФИО1, подтвердив их в полном объеме (т.2 л.д.183-194, 204-207, 219-221).

Свидетель Свидетель №1 подтвердила, что после рождения старшего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 и ее братом ФИО9 на выплаченную сумму в размере около 530 000 рублей приобретен <адрес> в <адрес> за 200 000 рублей, а также автомобиль «<данные изъяты>» за 140 000 рублей. На что потрачены оставшиеся деньги, ей не известно (т.1 л.д.34-36).

Как показала свидетель Свидетель №2, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, перешли ей по наследству от ФИО10 в 2018 г. Площадь дома 40 кв.м, он старый, требует косметического ремонта, но пригоден для проживания.

Вышеуказанный жилой дом пустовал, поэтому летом 2022 г. она решила его продать, для чего разместила объявление в социальной сети. В общих чатах мессенджера «Ватсап» она в ДД.ММ.ГГГГ 2022 г. наткнулась на объявление ФИО1 о том, что она желает приобрести жилой дом в любом состоянии, даже ветхий. Она позвонила ФИО1, и они договорились, что на следующий день та приедет, чтобы посмотреть дом.

На следующий день в вечернее время приехали ФИО1 и ее супруг ФИО9, они осмотрели дом и земельный участок. На их вопросы она сказала, что продает дом и земельный участок за 250 000 рублей. ФИО9 начал возмущаться, сказал, что дом старый и легче построить новый, начал торговаться и просил скинуть цену на 50 000 рублей. Посоветовавшись со своим супругом, она согласилась продать им дом и земельный участок за 200 000 рублей.

В ходе осмотра дома ФИО1 и ФИО9 сказали, что собираются приобрести дом на средства материнского (семейного) капитала, в связи с чем ФИО1 попросила ее на следующий день в дневное время сфотографировать дом изнутри и направить фотографии представителю кредитно-потребительского кооператива, через который они собирались получить материнский (семейный) капитал.

На следующий день в дневное время, убравшись в доме, она сфотографировала его изнутри и направила фотографии представителю кредитно-потребительского кооператива в мессенджере «Ватсап».

ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов в <адрес>, в помещении кредитно-потребительского кооператива она в качестве продавца заключила договор купли-продажи жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, семья Кауль по этому договору приобрела в долевую собственность указанные жилой дом и земельный участок. В договоре купли-продажи стоимость жилого дома и земельного участка указана в общую сумму 530 000 тысяч рублей, из них стоимость жилого <адрес> 000 рублей, стоимость земельного участка – 5 000 рублей. В действительности стоимость жилого дома и земельного участка равнялась 200 000 рублей, как она и договорились с семьей Кауль. Завышенная стоимость жилого дома и земельного участка указана по просьбе ФИО1 и ФИО11, так как, с их слов, они хотели обналичить материнский (семейный) капитал и вторую половину суммы потратить на другие нужды.

В указанный день, после заключения договора купли-продажи, они совместно с ФИО1 и ФИО9 направились в филиал АУ РА «МФЦ», расположенный по <адрес>, чтобы произвести регистрацию права собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок.

При заключении договора купли-продажи представитель кредитно-потребительского кооператива пояснила, что ей необходимо теперь дожидаться поступления денежных средств материнского (семейного) капитала.

В один из дней в конце сентября 2022 г., но не ранее начала октября 2022 г., ФИО1 позвонила ей и сказала, что денежные средства материнского (семейного) капитала поступили и ей необходимо явиться в офис кредитно-потребительского кооператива, чтобы она могла получить оплату за жилой дом и земельный участок в сумме 200 000 рублей. Прибыв в офис кредитно-потребительского кооператива, в один из дней в конце сентября 2022 г., около 11-12 часов, в присутствии ФИО1 представитель кредитно-потребительского кооператива предъявила на подписание какие-то документы, в числе которых была расписка о получении ею денежных средств, и положила на стол перед ней наличными денежные средства, сумму которых назвать не может, но из указанных денежных средств она высчитала сумму в размере 200 000 рублей и забрала себе. Оставшиеся денежные средства ФИО1 забрала себе. При этом в расписке о получении денежных средств указана сумма 530 000 тысяч рублей. В действительности стоимость жилого дома и земельного участка равнялась 200 000 рублей, как она указывала выше и как они договорились с семьей Кауль.

После получения денежных средств она вернулась домой в <адрес>.

Более с семьей Кауль она не сталкивалась. В проданном жилом доме с момента его продажи никто не проживал (т.1 л.д.158-164).

Свидетель Свидетель №5 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, подтвердив их (т.1 л.д.237-240).

По показаниям свидетеля Свидетель №3, работающего директором филиала № кредитно-потребительского кооператива «Кредит-Сервис», данный филиал расположен по адресу: <адрес> оф.207, график работы в будние дни с 9 до 17 часов.

В середине сентября 2022 г. ФИО1 в рабочее время обратилась в офис филиала № КПК «Кредит-Сервис» с заявлением о включении ее в реестр членов кооператива и о предоставлении целевого потребительского займа с участием материнского (семейного) капитала по программе «Мой дом», полагающегося ей в связи с рождением сына для приобретения жилого дома, расположенного по <адрес>. В связи с тем, что все необходимые документы ФИО1 были предоставлены, ДД.ММ.ГГГГ между филиалом № КПК «Кредит-Сервис» и ФИО1 заключен договор целевого потребительского займа № № по программе «Мой дом», который подписан им самим и ФИО1, сразу же в указанный день с банка плательщика – филиала № КПК «Кредит-Сервис» (Горно-Алтайское отделение № ПАО «Сбербанка») осуществлена выдача по договору целевого потребительского займа с участием материнского (семейного) капитала по программе «Мой дом» № № от ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 525 000 рублей на банк получателя ФИО1, в Горно-Алтайское отделение № ПАО «Сбербанк», о чем составлено платежное поручение, оригинал которого выдается на руки заемщика. Срок зачисления денежных средств по общему правилу равен трем рабочим дням. Дальнейшие действия заемщика ими не контролируются, то есть ФИО1 самостоятельно отчитывается в территориальном органе Пенсионного фонда РФ о получении суммы займа и распоряжении суммой займа.

После удовлетворения территориальным органом Пенсионного фонда РФ заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, которое должно быть принято в течение 10 рабочих дней, сумма материнского (семейного) капитала начисляется в течение 5 рабочих дней на счет КПК «Кредит-Сервис», которые далее расходуются кооперативом по основному виду деятельности. Когда именно была зачислена сумма материнского (семейного) капитала на счет КПК «Кредит-Сервис» в случае с ФИО1, он не помнит, так как прошло длительное время.

О том, на что фактически направлена сумма займа, полученная ФИО1, ему неизвестно, но полагает, что на приобретение жилого дома и земельного участка, как указано в договоре целевого потребительского займа (т.1 л.д.174-181).

Свидетель Свидетель №4 подтвердил, что в сентябре 2022 г. приобрел для перепродажи автомобиль «<данные изъяты>», 1986 года выпуска, с государственным регистрационным номером №. Немного подремонтировав его, он выставил автомобиль на продажу за 150 000 рублей. На себя автомобиль не регистрировал. Через некоторое время ему позвонил ФИО9, который в период с 25 по ДД.ММ.ГГГГ приехал для осмотра автомобиля вместе с супругой, которая в осмотре не участвовала. ФИО9 все устроило, и он приобрел у него автомобиль за 150 000 рублей, тут же передав ему данную сумму наличными. Он передал вместе с автомобилем свидетельство о регистрации, другие документы они не составляли (т.1 л.д.229-232).

Изложенное объективно подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрено помещение филиала № КПК «Кредит-Сервис», расположенное по адресу: <адрес> (т.1 л.д.101-107).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (т.1 л.д.15-27).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у начальника отдела установления материнского (семейного) капитала ОСФР по <адрес> ФИО12 изъяты материалы по предоставлению материнского капитала ФИО1 в связи с рождением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.45-49); при осмотре которых установлено наличие среди них следующих документов: решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 483 881 рубль 83 копейки ФИО13; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № № на имя ФИО13; договор целевого потребительского займа с участием материнского (семейного) капитала по программе «Мой дом» № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между указанным кооперативом в лице Свидетель №3 и ФИО1, с суммой займа 525 000 рублей, на приобретение жилого дома по <адрес>; платежное поручение за № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 525 000 рублей; справка о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом «Мой дом» № № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, между продавцом Свидетель №2, покупателями ФИО9, ФИО1, со стоимостью дома и земельного участка в размере 530 000 рублей; выписки из ЕГРН; заявление о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 просит направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий – «ЗАЙМ ПРИОБ КООП» в размере 524 527 рублей 90 копеек; решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ №; уведомление об удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала; скриншот с интернет-ресурса «Подсистема МСК» ДД.ММ.ГГГГ.116 (производственная эксплуатация), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ совершен платеж «Перечисление» № суммы в размере 524 527 рублей 90 копеек (т.1 л.д.79-89).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены оптические диски с информацией об открытых в ПАО «Сбербанк» счетах и движении по ним на имя ФИО1 и ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.1-13).

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2 изъяты договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расписка о получении от ФИО1 денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.244-247); которые осмотрены (т.2 л.д.14-23).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кухонный гарнитур, находящийся в помещении кухни <адрес> по <адрес> в <адрес> Республики Алтай (т.1 л.д.24-26).

Осмотренные жилой дом, документы, оптический диски и кухонный гарнитур признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.27, 28-30, 31-32).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что подпись от имени ФИО1, расположенная после слов: «ФИО2, действующая за себя и за своего несовершеннолетнего ребенка: ФИО3» на второй странице договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ – выполнена подсудимой ФИО1 (т.2 л.д.38-43).

Оценивая в целом показания допрошенных по настоящему уголовному делу представителя потерпевшего, свидетелей обвинения, которые были оглашены в суде, а также исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает, что данные доказательства являются относимыми, так как обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу; допустимыми, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ.

Из материалов дела усматривается, что показания подсудимой о фактических обстоятельствах совершения преступления, показания перечисленных выше представителя потерпевшего и свидетелей последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах суд считает, что совокупность этих доказательств с достоверностью свидетельствует о доказанности совершения ФИО1 инкриминируемого ей преступления.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о виновности подсудимой ФИО1, и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.159.2 УК РФ – как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенных группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся для совершения одного или нескольких преступлений (ч.2 ст.35 УК РФ), при этом каждый из соучастников, входящий в группу лиц по предварительному сговору, должен полностью или частично выполнить хотя бы одно из действий, указанных в данной статье.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, а также указанные выше требования закона, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак мошенничества при получении выплат, совершенного группой лиц по предварительному сговору, нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из обстоятельств преступления, совместных и согласованных действий подсудимой ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые по предложению последнего вступили в предварительный преступный сговор, распределив роли и функции в группе, совершили указанное преступление, что подтверждается доказательствами, изложенными в приговоре.

Также нашел свое подтверждение в судебном заседании квалифицирующий признак мошенничества при получении выплат, совершенного в крупном размере, поскольку подсудимая похитила 324 527 рублей 90 копеек, что превышает 250 тыс. рублей, указанный в примечании к ст.158 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств совершения подсудимой преступления, ее поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминированного ей деяния.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе ее возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме указанных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не усматривается.

<данные изъяты>.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая перечисленные обстоятельства, а также данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, без ограничения свободы и без штрафа.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела позволяют суду сделать вывод, что исправление подсудимой возможно достичь без реального отбывания лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 обязана доказать своим поведением исправление и возложением на нее, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнения определенных обязанностей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, не имеется.

На стадии предварительного следствия по уголовному делу для обеспечения приговора в части гражданского иска или иных имущественных взысканий на основании постановлений Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащие подсудимой ФИО1 дом с кадастровым номером №, а также земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> (т.1 л.д.258, 262).

Согласно положениям, предусмотренным ч.9 ст.115 УПК РФ, арест, наложенный на имущество, отменяется, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость.

Принимая во внимание, что необходимость в применении данной меры процессуального принуждения отпала, арест на указанное выше имущество подлежит снятию.

На стадии предварительного следствия защиту интересов ФИО1 осуществлял по назначению следователя адвокат ФИО14 в течение 3 дней. Следователем удовлетворено его заявления об оплате труда за оказание юридической помощи ФИО1 в сумме 7 148 рублей 40 копеек.

На стадии судебного разбирательства защиту интересов подсудимой ФИО1 осуществляла по назначению суда адвокат ФИО15 в течение 6 дней. Судом удовлетворено ее заявление об оплате труда за оказание юридической помощи подсудимой ФИО1 в сумме 14 532 рубля.

В соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом возраста, состояния здоровья и трудоспособности подсудимой ФИО1, возможности в связи с этим получать заработную плату и иной доход, оснований для ее освобождения от уплаты данных процессуальных издержек суд не усматривает, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 в общем размере 21 680 рублей 40 копеек.

Решая вопрос судьбы вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, по которым назначить ей наказание в виде лишения свободы на 2 года.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не менее 1 раза в месяц, в установленные данным органом дни, проходить регистрацию в указанном органе.

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Отменить действие обеспечительных мер в виде наложенного постановлениями Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ареста на принадлежащие подсудимой ФИО1 дом с кадастровым номером №, а также земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать в доход федерального бюджета с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 21 680 рублей 40 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <адрес> в <адрес> – оставить во владении ФИО1; кухонный гарнитур, расположенный в помещении кухни <адрес> по <адрес> в <адрес> Республики Алтай – оставить у ФИО16; копии материалов по предоставлению материнского капитала ФИО1, оптические диски – хранить в уголовном деле; договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расписку – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Кривяков