Приговор № 1-131/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-131/2024

Дело № 1-131/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

« 02 » декабря 2024 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи Паненковой Л.А.

государственного обвинителя Дергачева Е.М.

подсудимого ФИО1

защитника Зотьева В.С.,

потерпевшей Д.

при секретаре Ильиной С.Н.

рассмотрев уголовное дело в открытом судебном заседании по обвинению ФИО1 <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ,ч.2 ст. 167 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 26.05.2024 в дневное время, не позднее 16 часов 00 минут, более точного времени в ходе следствия не установлено, на фоне внезапно возникшего умысла на уничтожение чужого имущества, на почве личных неприязненных отношений к сыну Потерпевший №1 - А., зарегистрированного по адресу: (адрес), находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: (адрес) подошел к двери домовладения. Далее реализуя свой преступный умысел, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде уничтожения и повреждения чужого имущества, взяв на территории вышеуказанного домовладения деревянную палку, нанес ею удар по деревянной оконной раме со стеклом размерами 114х140 см., состоящая из 8 оконных блоков размерами 17х11 см. и 8 оконных блоков размерами 9х5,5 см, тем самым привел ее в состояние не пригодное для ремонта, то есть уничтожил ее. После чего с места совершения преступления скрылся.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 приведена в состояние не пригодное для ремонта, то есть уничтожена оконная рама со стеклами, принадлежащая Потерпевший №1 стоимостью 5820 рублей. Таким образом ФИО1 с использованием деревянной палки уничтожил оконную раму со стеклами, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5820 рублей.

Он же, ФИО1, (дата), около 01 часов 30 минут, более точного времени в ходе следствия не установлено, на фоне внезапно возникшего умысла на уничтожение чужого имущества путем поджога, на почве личных неприязненных отношений к сыну Потерпевший №1 - А., зарегистрированного по адресу: (адрес), находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: (адрес) подошел к хозяйственным постройкам, находящимся с западной стороны дома, принадлежащие Потерпевший №1 Далее реализуя свой преступный умысел, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде уничтожения и повреждения чужого имущества путем поджога, желая наступления этих последствий, при этом осознавая и допуская возможность распространения огня на другие объекты, расположенные вблизи с объектом горения, в виде хозяйственных построек и жилого дома, принадлежащими Потерпевший №1, относясь к возможным последствиями безразлично, действуя общеопасным способом, используя имеющуюся при себе зажигалку и взяв из хозяйственной постройки бумагу совершил поджог калитки, пламя от горения которой в результате распространилось на хозяйственные постройки. После чего с места совершения преступления скрылся.

В результате умышленных действий ФИО1 огнем и высокими температурами были полностью уничтожены хозяйственные постройки, а именно: сарай изготовленный из деревянного каркаса, обшитого шифером площадью 10,8 кв.м. высотой 1,8 м, объемом 19 куб.м; сарай изготовленный из деревянного каркаса, обшитого шифером, площадью 45,2 кв.м., высотой 2 м, объемом 90 куб. м; сарай изготовленный из деревянного каркаса, площадью 9,9 кв.м., высотой 1,8 м, объемом 18 куб. м; деревянная уборная площадью 1 кв.м, высотой 2 м, объемом 2 куб. м, принадлежащие Потерпевший №1 общей стоимостью с учетом эксплуатационного износа 239301 рубль 30 копеек. Таким образом, ФИО1 путем поджога уничтожил хозяйственные постройки, находящиеся по адресу: (адрес), тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 239301 рубль 30 копеек

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяний признал, от дачи показаний в соответствии с ст. 51 Конституции РФ отказался. Его показания, данные в ходе предварительного следствия в судебном заседании в соответствии с ст. 276 УПК РФ были оглашены, согласно которым, он <данные изъяты> В период апреля 2023 по ноябрь 2023 принимал участие в СВО, а именно заключил контракт с ЧВК «<данные изъяты>» и на протяжении указанных месяцев участвовал в боевых действиях на территории Украины (бои в Бахмуте, Клещеевке и Солидаре). С него были сняты все судимости Указом Президента РФ «О помиловании» от 25.04.2023. В сентябре 2023 он получил ранение, после чего по истечении контракта получил помилование. Также в 2024 он женился на Х. и взял ее фамилию. 26.05.2024 года в вечерне время суток он заезжал к А., в (адрес), для того что бы выяснить с ним отношения, однако дома никого не оказалось, так как он неоднократно постучался во входную дверь и ему никто не открыл и он на эмоциях ударил один раз ногой в дверь жилого дома и находящейся рядом с порогом палкой ударил по оконной раме со стеклом от которого посыпались стекла и повредилась сама деревянная рама, после чего он, оглядевшись и убедившись что его никто не видел, покинул домовладение А. Палку которой ударил по раме он выбросил рядом с сараем при входе. С оценкой причиненного им вреда на сумму 5820 рублей, ознакомлен. 28.05.2024 года около 00 часа 30 минут он находился на территории (адрес), где вспомнил, что на территории (адрес), а именно на окраине данного хутора проживает А. с которым между ними в ходе телефонного разговора состоялся словесный конфликт на почве долговых обязательств, и он решил пойти к нему домой для того чтобы выяснить отношения и узнать за долг, придя к вышеуказанному домовладению находящегося вторым от угла если движешься по проселочной дороге в сторону (адрес) через (адрес), подойдя к входной двери жилого дома около 01 часа 00 минут он стал стучаться, однако по истечению длительного времени никто не выходил, после чего он осознавая, что он прошел длительное расстояние в пустую и никакого разговора у них не будет он разозлился и у него возник умысел любым способом навредить данному гражданину, после чего заглянув в сарай он увидел много бумаги, тогда он решил поджечь входную калитку на территорию данного домовладения, что бы данным способом вызвать А. на улицу, взяв из сарая бумагу он подложил ее под входную калитку и поджог имеющейся у него зажигалкой, спустя несколько минут входная калитка начала гореть, но из дома никто не выходил при этом огонь уже от калитки начал по забору двигаться в сторону сарая расположенного слева от входной калитки, после чего он осознавая что совершил противоправное деяние и понимая что его никто не видел он испугался и покинул данное домовладение. При совершении поджога он осознавал, что от поджога могло загореться что-то еще, но ему было все равно. С оценкой причиненного им вреда на сумму 239301 рубль 30 копеек ознакомлен, с оценкой согласен. Свою вину в инкриминируемом ему деянии признает полностью, в содеянном раскаивается.

<данные изъяты>

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния по ч.1 ст.167 УК РФ подтверждается кроме признательных показаний ФИО1 показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

-потерпевшая Потерпевший №1, суду пояснила, что у нее имеется домовладение, расположенное по адресу: (адрес). (дата) около 05 часов 00 минут она уехала из дома на работу. Вернулась она 26.05.2024 примерно в 16 часов 00 минут. Подойдя к дому, она увидела, что повреждена оконная рама остекления веранды. А именно окно, сделанное из дерева с множеством стеклянных глазков. Рама сломана, восстановлению не подлежит. Она поняла, что окно ей умышленно кто-то повредили. О чем сделала сообщение в полицию. От сотрудников полиции ей стало известно, что окно повредил ФИО1. Данного человека она не знает, с ним конфликтов у нее не было. С ним был конфликт у ее сына А. Она ознакомлена с оценкой поврежденного имущества, с ней согласно. Ущерб в размере 5820 рублей для нее является значительным. В настоящий момент никто никаких действий восстановление окна не предпринял.

- свидетель Г., показания которой были оглашены в соответствии с ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: (адрес) совместно со своим сожителем А. и несовершеннолетними детьми. Зарегистрирована она по адресу: (адрес), улица им. (адрес). Неофициально подрабатывает на сборе картошки в поле. Ее сожитель А. в 2022 был осужден и уехал в места лишения свободы. Там он подписал контракт с ВС РФ и отправился на СВО. С 28.12.2023 по 14.03.2024 она проживала в квартире, которую ей сдала мама В., точный адрес не помнит, находится она в (адрес). Знакома она с ним около 4-х лет, раньше покупала у него дрова. Ее сожитель А. с В. не знаком. 14.03.2024 когда она стала съезжать, ей принесли счет за коммунальные услуги, которые В. сказал ей, что их необходимо оплатить. Так как сумма была больше, чем должна быть, она поняла, что до ее заезда в квартиру, счета оплачены не были, на что она сказала, что она оплатит только за то время, которое здесь прожила. Она съехала и оплатила, только за проживание и коммунальные услуги за время ее там проживания. 25.05.2024 она с своим сожителем отмечали Шолоховскую весну по адресу: (адрес). В. стал писать ее сожителю плохие вещи за нее. На что ее сожитель, сказал В. приезжать по вышеуказанному адресу, чтобы поговорить. В. приехал вместе со свой сожительницей Б., в ходе диалога В. стал говорить А. о том, что она не заплатила за коммунальные услуги, А. пытался объяснить В. всю ситуацию, но В. был в неадекватном состоянии. В ходе недолгова диалога, В. вместе с Б. уехал. 26.05.2024 ее сожителю А. позвонил ФИО1, который является мужем сестры В. и стал угрожать, что сожжет дом, но какой именно не говорил. В этот день, вечером ей А. сказал, что ему позвонила Потерпевший №1 и сказала, что кто-то выбил и разбил ей окно в ее доме. Дом расположен, по адресу: (адрес).

<данные изъяты>

-свидетель А., показания которого были оглашены в соответствии с ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: (адрес) совместно со своей сожительницей Г. Ему знаком В., ранее его супруга проживала у его матери. Он участник СВО. В 2022 он был осужден и отправился в места лишения свободы. Там он подписал контракт с ВС РФ и отправился на СВО. Его сожительница Г. пока он был в местах лишения свободы и на СВО снимала квартиру у матери В. Как он знает, в марте 2024 при съезде с квартиры произошел словесный конфликт по поводу коммунальных услуг. 25.05.2024 он с его сожительницей отмечали Шолоховскую весну по адресу: (адрес). В. стал писать ему плохие вещи за Г. На что он, сказал В. приезжать по вышеуказанному адресу, чтобы поговорить. В. приехал вместе со свой сожительницей Б., в ходе диалога В. стал говорить ему о том, что Г. не заплатила за коммунальные услуги, он пытался объяснить В. всю ситуацию, но В. был в неадекватном состоянии. В ходе недолгова диалога В. вместе с ФИО2 уехал. (дата) ему позвонил ФИО1, который является мужем сестры В. и стал угрожать, что сожжет дом, но какой именно не говорил. В этот день, вечером ему позвонила его мама Потерпевший №1 и сказала, что кто-то разбил ей окно в ее доме. Дом расположен, по адресу: (адрес).

<данные изъяты>

- свидетель В. в судебное заседание не явился, его показания, данные в ходе предварительного были оглашены в соответствии с ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <данные изъяты> совместно со своей сожительницей Б. Зарегистрирован он по адресу: (адрес). Неофициально подрабатывает таксистом. Ему знакома Г. Знаком с ней около 4-х лет. Зимой 2024 она проживала в доме у его матери, по адресу: (адрес). Так как ей негде было жить, из-за того, что ее муж А. находился в местах лишения свободы. После того, как А. освободился, они вместе переехали жить в (адрес). 25.05.2024 А. позвал его и сожительницу к себе домой. По приезде в ходе разговора у них возник конфликт, из-за того, что Г. обещала платить за коммунальные услуги, когда проживала у его матери, но не стала. После конфликта он вместе со своей супругой уехал. О том, где находился муж его сестры ФИО1 26.05.2024 ему неизвестно, поскольку он сам весь день находился дома, так как его машина была сломана. 28.05.2024 он также находился дома вместе со своей сожительницей, так как машина не отремонтирована и также о том, где находился муж его сестры ФИО1 28.05.2024 ему неизвестно. О том, что он 28.05.2024 поджог хозяйственные постройки, принадлежащие матери А.- Потерпевший №1, расположенные по адресу: (адрес), он не знал и не просил его об этом. А также о разбитии окна 26.05.2024 по вышеуказанному адресу он также не знал. Были ли конфликты или долговые обязательства у ФИО1 и А. он не знает. Более по данному факту ему пояснить нечего.

<данные изъяты>

Материалы дела:

-рапорт об обнаружении признаков состава преступления от 03.06.2024, согласно которому в соответсвии со ст. 143 УПК РФ, в ходе доследсвтенной проверки по материалу КУСП (номер) от 26.05.2024 года установлено, что 26.05.2024 года установлено, что 26.05.2024 года в 16 часов 20 минут в (адрес) Потерпевший №1 (дата) г.р. обнаружила разбитое окно в своем домовладении которое разбил ФИО1 (дата) г.р. житель (адрес). согласно проведенной оценки стоимость аналогичного имущества с учетом эксплуатационного износа составляет 5820 рублей. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. Полагал бы данному факту провести проверку в порядке ст. 144-145 УПК РФ.

<данные изъяты>

-протокол осмотра места происшествия от 26.05.2024, согласно которому был осмотрено домовладение, расположенное по адресу: (адрес) были зафиксированы разбитая рама со стеклами.

<данные изъяты>

-заключение специалиста от 31.05.2024, согласно которого стоимость аналогичного имущества: деревянной оконной рамы, размерами 114х140 см., состоящее из 8 оконных блоков, размерами 17х11 см. и 8 оконных блоков размерами 9х5,5 см. с учетом эксплуатационного износа, на момент совершения преступления составляет 5820 рублей.

<данные изъяты>

-протокол проверки показаний на месте от 05.08.2024, согласно которому подозреваемый А.Ю. указал на домовладение, расположенное по адресу: (адрес) котором 26.05.2024 он разбил окно и поджог сараи.

<данные изъяты>

-вещественные доказательства: 1) 3 образца пожарного мусора хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шолоховский», 2) 3 образца грунта хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шолоховский»,

<данные изъяты>

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния по ч.2 ст.167 УК РФ подтверждается кроме собственных признательных показаний, показаниями потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

-потерпевшая Потерпевший №1, суду пояснила, что у нее имеется домовладение, она проживает по адресу: (адрес). 28.05.2024 около 22 часов 00 минут она легла спать, так как ей рано вставать на работу. Около 02 часов 00 минут, точное время не помнит, она открыла глаза и увидела в окно что горят ее хозяйственные постройки. После чего она сразу позвонила в пожарную часть. Перед ФИО1 у нее никаких долговых обязательств нет, т. к. она его не знает. С произведенной оценкой причиненного ей ущерба в следствии поджога на сумму 239301 рубль 30 копеек она согласна. Для нее он является значительным, т. к. она официально нигде не работает, ей необходимо оплачивать коммунальные услуги и продукты питания. По вышеуказанному адресу она проживает одна около 5 лет. Всех своих соседей знает, каких-либо конфликтов у нее ни с кем не было. Хозяйственные постройки представляли собой одну хозяйственную постройку, разделенную на три помещения. В хозяйственных постройках она хранила инструмент, а также разные предметы, которые для нее какой-либо материальной ценности не представляют. Каких-либо горючих источников там не было. Также найденные в ходе осмотра места происшествия ее участка от 28.05.2024 ключ и гаечный ключ ей не принадлежат. Кому они принадлежат она не знает.

-свидетель Г. в судебное заседание не явилась, ее показания, данные в ходе предварительного были оглашены в соответствии с ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: (адрес) совместно со своим сожителем А. и несовершеннолетними детьми. Зарегистрирована она по адресу: (адрес) Неофициально подрабатывает на сборе картошки в поле. Ее сожитель А. в 2022 был осужден и уехал в места лишения свободы. Там он подписал контракт с ВС РФ и отправился на СВО. С 28.12.2023 по 14.03.2024 она проживала в квартире, которую ей сдала мама В., точный адрес не помнит, находится она в (адрес). Знакома она с ним около 4-х лет, раньше покупала у него дрова. Ее сожитель А. с В. не знаком. 14.03.2024 когда она стала съезжать, ей принесли счет за коммунальные услуги, которые В. сказал ей, что их необходимо оплатить. Так как сумма была больше, чем должна быть, она поняла, что до ее заезда в квартиру, счета оплачены не были, на что она сказала, что она оплатит только за то время, которое здесь прожила. Она съехала и оплатила, только за проживание и коммунальные услуги за время ее там проживания. 25.05.2024 она с своим сожителем отмечали Шолоховскую весну по адресу: (адрес). В. стал писать ее сожителю плохие вещи за нее. На что ее сожитель, сказал В. приезжать по вышеуказанному адресу, чтобы поговорить. В. приехал вместе со свой сожительницей ФИО2, в ходе диалога В. стал говорить А. о том, что она не заплатила за коммунальные услуги, А. пытался объяснить В. всю ситуацию, но В. был в неадекватном состоянии. В ходе недолго диалога В. вместе с Б. уехал. 26.05.2024 ее сожителю А. позвонил А.Ю., который является мужем сестры В. и стал угрожать, что сожжет дом, но какой именно не говорил. В этот день, вечером ей А. сказал, что ему позвонила Потерпевший №1 и сказала, что кто-то выбил разбил ей окно в ее доме. Дом расположен, по адресу: (адрес). 28.05.2024 около 02 часов 00 минут А. позвонила его мама и сообщила, что у нее горят хозяйственные постройки. Считает, что разбил окно и поджог хозяйственные постройки ФИО1, так как 26.05.2024 он угрожал, что сожжет дом. Более данному факту ей пояснить нечего.

(адрес)

- свидетель А., в судебное заседание не явился, его показания, данные в ходе предварительного были оглашены в соответствии с ст. 281 УПК РФ согласно которым он проживает по адресу: (адрес) совместно со своей сожительницей Г. Ему знаком В., ранее его супруга проживала у его матери. Он участник СВО. В 2022 он был осужден и отправился в места лишения свободы. Там он подписал контракт с ВС РФ и отправился на СВО. Его сожительница Г. пока он был в местах лишения свободы и на СВО снимала квартиру у матери В. Как он знает, в марте 2024 при съезде с квартиры произошел словесный конфликт по поводу коммунальных услуг. 25.05.2024 он с его сожительницей отмечали Шолоховскую весну по адресу: (адрес). В. стал писать ему плохие вещи за Г. На что он, сказал В. приезжать по вышеуказанному адресу, чтобы поговорить. В. приехал вместе со свой сожительницей ФИО2, в ходе диалога В. стал говорить ему о том, что Г. не заплатила за коммунальные услуги, он пытался объяснить В. всю ситуацию, но В. был в неадекватном состоянии. В ходе диалога В. вместе с Б. уехал. 26.05.2024 ему позвонил ФИО1, который является мужем сестры В. и стал угрожать, что сожжет дом, но какой именно не говорил. В этот день, вечером ему позвонила его мама Потерпевший №1 и сказала, что кто-то разбил ей окно в ее доме. Дом расположен, по адресу: (адрес). 28.05.2024 около 02 часов 00 минут ему позвонила его мама и сообщила, что у нее горят хозяйственные постройки. Он считает, что разбил окно и поджог хозяйственные постройки ФИО1, так как 26.05.2024 он угрожал, что сожжет дом. Более данному факту ему пояснить нечего.

<данные изъяты>

-свидетель В. в судебное заседание не явился, его показания, данные в ходе предварительного были оглашены в соответствии с ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: (адрес) совместно со своей сожительницей Б. Зарегистрирован он по адресу: (адрес) Неофициально подрабатывает таксистом. Ему знакома Г. Знаком с ней около 4-х лет. Зимой 2024 она проживала в доме у его матери, по адресу: (адрес). Так как ей негде было жить, из-за того, что ее муж А. находился в местах лишения свободы. После того, как А. вышел, они вместе переехали жить в (адрес). 25.05.2024 А. позвал меня и мою сожительницу к себе домой. По приезде в ходе разговора у них возник конфликт, из-за того, что Г. обещала платить за коммунальные услуги, когда проживала у его матери, но не стала. После конфликта он вместе со своей супругой уехал. Где находился муж его сестры А.Ю. 26.05.2024 ему неизвестно, он весь день находился дома, так как его машина была сломана. 28.05.2024 он также находился дома вместе со своей сожительницей, так как машина была сломана. Где находился муж его сестры ФИО1 28.05.2024 мне неизвестно. О том, что он 28.05.2024 поджог хозяйственные постройки, принадлежащие матери А. Потерпевший №1, расположенные по адресу: (адрес) он не знал и не просил его об этом. А также о разбитии окна 26.05.2024 по вышеуказанному адресу он также не знал. Были ли конфликты или долговые обязательства у ФИО1 и А. он не знает. Более по данному факту ему пояснить нечего.

<данные изъяты>

Материалы дела:

- заявление Потерпевший №1 от 28.05.2024 согласно которому просит привлечь к ответственности неустановленное лицо совершившее 28.05.2024 поджог хозпостроек расположенных по адресу: (адрес).

<данные изъяты>

-заключение специалиста от 18.06.2024, согласно которому стоимость объектов недвижимости, расположенных по адресу: (адрес), РО, с учетом эксплуатационного износа на момент совершения преступления, составляет: Сарай, изготовленный из деревянного каркаса, обшитого шифером, площадью 10,8 кв.м., высотой 1,80 м., объемом 19 куб. м. Стоимостью 38631,6 руб. Сарай, изготовленный из деревянного каркаса, обшитого шифером, площадью 45,2 кв. м., высотой 2,0 м., объемом 90 куб. м., стоимостью 161680,4 руб. Сарай, изготовленный из деревянного каркаса, площадью 9,9 кв. м., высотой 1,80 м., объемом 18 куб. м., стоимостью 35412,3 руб. Уборная деревянная, площадью 1 кв. м., высотой 2,0 м., объемом 2 куб. м., стоимостью 3577 руб.

<данные изъяты>

-заключение эксперта (номер) от 15.07.2024 согласно которому, очаг пожара находится на территории домовладения по адресу: (адрес), в месте расположения поврежденных гнем хозяйственных построек и зоны выгорания сухой растительности. На представленных образцах грунта и мусора следов легковоспламеняющихся жидкостей (ЛВЖ) и горючих жидкостей (ГЖ) обнаружено не было. Причиной пожара является загорание горючих материалов, в зоне установленного очага пожара, от постороннего теплового источника (пламя, спички, пламя зажигалки, пламя самодельного факела и т. п.) (поджог).

<данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия и таблица фотоиллюстраций от (дата), согласно которому было осмотрено домовладения по адресу: (адрес), в ходе которого было зафиксировано уничтожение огнем трех хозяйственных построек и уличного туалета. Изъяты 3 образца пожарного мусора, 3 образца грунта.

<данные изъяты>

-протокол проверки показаний на месте от 05.08.2024, согласно которому подозреваемый А.Ю. указал на домовладение, расположенное по адресу: (адрес) котором 26.05.2024 он разбил окно и поджог сараи.

<данные изъяты>

-протокол осмотра предметов и таблица фотоиллюстраций от 16.08.2024, согласно которому по адресу: (адрес) были осмотрены 3 образца пожарного мусора, 3 образца грунта, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: (адрес)

<данные изъяты>

-согласно заключение эксперта (номер) от 24.07.2024 ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

-вещественные доказательства: 1) 3 образца пожарного мусора хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шолоховский», 2) 3 образца грунта хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шолоховский»,

<данные изъяты>

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по:

- ч. 1 ст. 167 УК РФ умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

- ч. 2 ст. 167 УК РФ, – умышленное уничтожение чужого имущества, совершенное путем поджога, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 по обоим вменным эпизодам является согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного.

Также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

При назначении наказания подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого по месту жительства удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд также принимает во внимание при назначении наказания что подсудимый не работает, и считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в соответствии со с ст. 73 УК РФ.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание, по убеждению суда, послужит достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

При решении вопроса о назначении наказания суд также обсуждает вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО1 ст. ст. 15,64 УК РФ и приходит к выводу, что с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, применить положения указанного закона не представляется возможным.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с материалами уголовного дела на основании ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ за осуществление защиты ФИО1 защитнику Зотьеву В.С. за участие на предварительном следствии 6 584 рубля и в судебном заседании в сумме 5190 рублей. Подсудимый не отказалась от назначенного адвоката. Предусмотренных частями 4 - 6 статьи 132 УПК РФ оснований для освобождения от уплаты издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ

- ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, п.г ч.1 ст.71 УК РФ, ч. 2 ст.72 УК РФ, путем полного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательное наказание назначить ФИО1 в виде 3(трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на срок 2(два) года, обязав осужденного не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного ведающего исполнением приговора, периодически, не реже одного раза в месяц являться в учреждение, ведающее исполнением приговора, для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 3 образца пожарного мусора, 3 образца грунта хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шолоховский», при вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 за осуществления защиты защитником Зотьевым В.С. судебные расходы за осуществление защиты на предварительном следствии 6 584 рубля и в судебном заседании в сумме 5 190 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья- Паненкова Л.А.