СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1481/2018 2-1481/2018~М-1289/2018 М-1289/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1481/2018

Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-1481/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2018 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего А.О. Семенцова, при секретаре Н.А. Морозовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В иске указал, что <дата> между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа на сумму 2 450 000,00 рублей, который был оформлен распиской. По условиям договора заемщик обязался возвращать долг до <дата> по частям, т.е. по 102 000,00 рублей ежемесячно, однако нарушил данное им обязательство, что привело к образованию задолженности. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном погашении суммы долга до настоящего времени не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по вышеуказанному договору займа в размере 2 450 000,00 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 450,00 рублей.

Судом принимались меры к извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание они не явились. От представителя истца поступила телефонограмма, в которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику деньги в сумме 2 450 000,00 рублей на срок по <дата>. В подтверждение передачи денежных средств по договору займа истцом представлена расписка ответчика от <дата>. По условиям расписки размер ежемесячного обязательного платежа по договору займа составляет 102 000,00 рублей.

Истец ссылается на неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату займа. По сведениям расчета истца задолженность ответчика по вышеуказанному договору займа по состоянию на <дата> составила 2 450 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ исполнение обязательства доказывается стороной, ответственной за его исполнение. Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении вышеуказанного обязательства. В связи с этим суд полагает данное обязательство неисполненным.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от <дата> в сумме 2 450 000,00 рублей на основании ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 450,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <дата> в сумме 2 450 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 450,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено <дата>.

Председательствующий: