Приговор № 1-406/2024 от 21 марта 2024 г. по делу № 1-406/2024

Дело № 1–406/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 22 марта 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Онищенко А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Качура М.В.,

защитника – адвоката Павленко С.Г., представившей удостоверение №, ордер № от 22.03.2024 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

11.04.2023 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Бийского района Алтайского края, вступившего в законную силу 22.04.2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

02.01.2024 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 29 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, подвергнутого административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «Хонда ЦР-В, HONDA CR-V», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 02.01.2024 года в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 29 минут, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.2023 года №1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, стал осуществлять движение от <адрес>, управляя автомобилем марки «Хонда ЦР-В, HONDA CR-V», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, передвигаясь по Бийскому району и улицам г.Бийска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения, проследовал до участка местности, расположенного по адресу: <...>, где 02.01.2024 года около 12 часов 29 минут был задержан сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское».

02.01.2024 года в 12 часов 38 минут ФИО1, находясь по адресу: <...>, при наличии явных признаков опьянения был отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.12. КоАП РФ. После чего 02.01.2024 года в 12 часов 49 минут ФИО1 в присутствии понятых сотрудниками ОРДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Бийское» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest», на что ФИО1 ответил согласием. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, которое составило по данным вышеуказанного прибора - 0,58 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами данного освидетельствования ФИО1 был согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал в полном объеме, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Принимая во внимание обстоятельства, изложенные выше, а также то, что ходатайство было заявлено обвиняемым добровольно, с участием защитника и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, защитник поддержал ходатайство подсудимого, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит доказанной в полном объеме вину ФИО1 в совершенном преступлении и, давая юридическую оценку преступлению, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; письменное объяснение признательного характера в качестве явки с повинной, данное до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания по делу, направленных на установление истины; <данные изъяты>; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников с учетом имеющихся заболеваний, оказание подсудимым посильной помощи близким родственникам.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По месту жительства со стороны соседей ФИО1 характеризуется положительно, со стороны правоохранительных органов удовлетворительно, ранее не судим, на учете у психиатра не состоит, состоит на учёте в Бийской центральной районной больнице с диагнозом - F10.1 - пагубное употребление алкоголя, жалоб на его поведение не поступало. (лд.63-75)

На основании изложенного и с учетом адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Учитывая в своей совокупности характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд считает возможным назначить наказание, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости, в соответствии со ст.ст.6, 43, 49, 60 УК РФ, в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как суд считает, что при всех обстоятельствах исправление ФИО1 возможно при назначении данного вида наказания, при этом назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления и соразмерной совершенному преступлению, будет отвечать целям наказания.

Положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, при этом оптический диск с видеорегистратора, подлежит оставлению на хранение в материалах уголовного дела; свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес> (лд.48), автомобиль «Хонда ЦР-В, HONDA CR-V», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, подлежит возвращению по принадлежности собственнику Ш.А.Ю.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ввиду рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства ФИО1 подлежит освобождению от несения процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-310,316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с определением вида обязательных работ и объектов, на которых они отбываются, органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: диск с записью видеорегистратора автопатруля, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела на протяжении срока хранения уголовного дела.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «Хонда ЦР-В, HONDA CR-V», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, помещенный на специализированную стоянку по адресу <...>, свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <адрес>, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности Ш.А.Ю.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от несения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудио-записью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Судья (подписано) И.А. Срыбных