Приговор № 1-167/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-167/2021

Дело № 1-167/2021


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Александрова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой М.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника Волжского межрайонного прокурора Республики Марий Эл ФИО1,

потерпевшей Г.А.А., ее законного представителя Г.М.Г.,

подсудимой ФИО2 и ее защитника - адвоката Седойкина С.М.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

- 13.05.2020 Волжским городским судом Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. Постановлением Волжского городского суда Республики Марий Эл от 30.10.2020 наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождена по отбытию срока 29.12.2020,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

На основании вынесенного 16.05.2018 Волжским городским судом Республики Марий Эл исполнительного листа по делу № (серии №), ФИО2, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, ком. 5, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в твердой денежной сумме на каждого ребенка в размере 1/2 величины прожиточного минимума для детей в <адрес><адрес> ежемесячно, начиная с 07.02.2018 до совершеннолетия детей.

На основании данного исполнительного листа в Волжском районном отделении судебных приставов УФССП по РМЭ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

ФИО2, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, в нарушение ч. 1 ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, своей обязанностью пренебрегла. Имея возможность по возрасту и состоянию здоровья, самостоятельно на оплачиваемую работу не трудоустроилась, каких-либо мер для уплаты алиментов и погашения задолженности по ним не предпринимала, на учет в ГКУ «Центр занятости населения г. Волжска и Волжского района» не встала. Существовала за счет случайных разовых заработков, которые тратила на собственные нужды.

20.09.2019 мировым судьей судебного участка № 16 Волжского судебного района Республики Марий Эл вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 22.10.2019. ФИО2 административное наказание в виде обязательных работ не отбыла.

Осознавая преступный характер своих действий, ФИО2 в период с 31.01.2020 по 25.03.2021, за исключением периода с 30.10.2020 по 29.12.2020, вновь умышленно, без уважительных на то причин уклонилась от выполнения своих обязанностей по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей - Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Г.А.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., на учет в ГКУ «Центр занятости населения г. Волжска и Волжского района» не встала, самостоятельно не трудоустроилась, алименты не выплачивала, образовавшуюся задолженность не погасила.

В результате задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей за период с 31.01.2020 по 25.03.2021, за исключением периода с 30.10.2020 по 29.12.2020, составила 124 720 рублей 82 коп., из них на содержание Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 62360 рублей 41 коп., Г.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., 62360 рублей 41 коп. Общая задолженность по состоянию на 25.03.2021 составила 473 205 рублей 37 коп., частичная оплата в рассматриваемый период отсутствует.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 признала себя виновной в предъявленном ей обвинении по ч. 1 ст. 157 УК РФ полностью, заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинении, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при этом она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО2 своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, поддержавшим его.

Выслушав мнение государственного обвинителя, принимая во внимание мнение потерпевшего и его законного представителя, которые согласны с вынесением приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства, суд постановляет приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по настоящему уголовному делу в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Судом исследован вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимой.

ФИО2 на учете у психиатра не состоит (л.д. 195). С учетом обстоятельств совершенного преступления, материалов уголовного дела и поведения ФИО2 в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в период совершения преступления и в настоящее время ФИО2 может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой и признает ее вменяемой.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, состояние ее здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО2 совершила умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как самой подсудимой, так и ее близких, частичное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства и тяжесть преступления, личность виновной, а также, что ранее (13.05.2020) ФИО2 осуждена Волжским городским судом Республики Марий Эл к наказанию в виде исправительных работ, которое было заменено на лишение свободы, что свидетельствует об уклонении ФИО2 от отбывания наказания, в связи с чем суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Данный вид наказания будет соразмерен содеянному, обеспечит надлежащее исправление подсудимой. Оснований для назначения более мягких видов наказаний, в том числе принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, как альтернативы лишению свободы, суд не находит. Суд пришел к убеждению, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

При определении подсудимой ФИО2 срока наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, при этом не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усмотрел оснований для назначения ФИО2 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, потому как исключительных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и в совокупности, связанных с целью и мотивом преступления, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личности виновной, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также с учетом осознания подсудимой противоправности своего деяния, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания с возложением на нее исполнения определенных обязанностей и установлением в соответствии со ст. 73 УК РФ испытательного срока, в течение которого она должна будет своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить ФИО2 указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после чего отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, понесенных государством по настоящему делу в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.С. Александров