Постановление № 5-27/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 5-27/2024

Дело об административном правонарушении № 5-27/2024

УИД 19RS0004-01-2024-000890-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аскиз 24 июля 2024 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Стулова А.А.,

при секретаре Малыхиной Ю.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

-11.02.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 250 рублей;

-11.02.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ;

-14.02.2024 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, назначен административный штраф в размере 2500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

20.07.2024 в 07 час 10 мин. около <...> Республики Хакасия ФИО1 вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, размахивал руками, нарушая общественный порядок, которому было предложено пройти в служебный автомобиль для разбирательства, однако на требования сотрудников полиции он не отреагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью, отказывался пройти в служебный автомобиль, пытался скрыться бегством.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в том, что оказывал неповиновение сотрудникам полиции.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что событие административного правонарушения, имевшего место 20.07.2024, а также виновность ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, установлены и подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно протоколу 19 МН № 561533 об административном правонарушении от 20.07.2024, составленному уполномоченным должностным лицом, следует, что 20.07.2024 в 07 час 10 минут около <...> в рп. Аскиз Аскизского района Республики Хакасия ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОДИС ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району, а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции он не отреагировал, отказывался пройти в служебный автомобиль.

Вышеуказанный протокол составлен в присутствии лица, привлекаемого к ответственности, ФИО1 разъяснялись его процессуальные права и обязанности, регламентированные главой 25 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, что установлено в судебном заседании.

Копия данного протокола об административном правонарушении была вручена ФИО1

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, помимо протокола об административном правонарушении, в котором достаточно подробно изложена объективная сторона административного правонарушения, подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе:

-рапортами инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району Б. от 20.07.2024;

-данными АБД;

-копией протокола об административном правонарушении 19 МН № 561532 от 20.07.2024;

-чеком об освидетельствовании;

-копией акта 19 АО № 069820 освидетельствования на состояние опьянения от 20.07.2024;

-копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование 19 МО № 108799 от 20.07.2024;

-рапортом командира отд. ДПС ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району А. от 20.07.2024;

-копией постановления от 22.07.2024.

Оснований подвергать сомнению достоверность сведений, сообщенных оперуполномоченными, исполнявшими свои служебные обязанности и действовавшими в рамках предоставленных им полномочий, не имеется.

Анализ исследованных материалов дела свидетельствует о том, что указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности, достаточными для принятия решения по настоящему делу. Каких-либо существенных нарушений, ущемляющих права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допущено и судом не установлено.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Согласно ст. 30 Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

С учетом представленных доказательств и того, что законность требований сотрудников полиции сомнений у суда не вызывает, с учетом приведенных положений действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о виде и размере наказание, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, направленного против порядка управления; личность виновного, его семейное и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 является раскаяние, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 2.9 КоАП РФ и считает справедливым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, личность виновного, его имущественное положение, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, и не находит оснований, позволяющих назначить ему менее строгий вид наказания, что будет отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Каких-либо данных о невозможности отбывания ФИО1 наказания в виде административного ареста в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не установлено и суду не представлено.

Частью 3 ст. 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Согласно протоколу о доставлении от 20.07.2024 ФИО1 в 10 часа 50 мин. доставлен в ОМВД России по Аскизскому району РХ и задержан, о чем составлен протокол задержания, в связи с чем указанное время административного задержания подлежит зачету в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 - 29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 16 часов 00 минут 24 июля 2024 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания в период с 10 часов 50 мин. 20 июля 2024 года по 15 час. 30 мин. 24 июля 2024 года.

Настоящее постановление направить в ОМВД России по Аскизскому району Республики Хакасия для немедленного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Аскизский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья А.А. Стулов