Приговор № 1-232/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-232/2019

№ 1-232/2019

№
(№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 09 июля 2019 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рафальского Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Лесосибирска Шевчик О.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г.Лесосибирска Красноярского края» ФИО12, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

при секретаре Угрюмовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №97 в г.Лесосибирске Красноярского края от 01 апреля 2016 года, вступившим в законную силу 22 апреля 2016 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), за которое ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 03 июня 2019 года.

20 апреля 2019 года в неустановленное время у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в неустановленном месте, достоверно знающей о том, что ранее она была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя задуманное, 20 апреля 2019 года в неустановленное время, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, в неустановленном месте, умышленно, в нарушение пункта 2.7 действующих Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, села на водительское сидение автомобиля <данные изъяты>, привела двигатель автомобиля в рабочее состояние, включила передачу и начала движение на указанном автомобиле по территории г.Лесосибирска Красноярского края. В пути следования, 20 апреля 2019 года примерно в 23 часа 55 минут, в районе <адрес> края, вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ППСП ОМВД России по г. Лесосибирску и передан сотрудникам ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, которые при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, потребовали у последней пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказалась. После этого, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в филиале №2 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1», расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, так как имелись достаточные основания полагать, что последняя находится в состоянии опьянения. Однако, 21 апреля 2019 года в 01 час 32 минуты, ФИО1, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись пройти данное медицинское освидетельствование.

В соответствии с примечанием к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении вменяемого ей преступления признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что постановлением мирового судьи отДД.ММ.ГГГГ она была подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 20 апреля 2019 года утром, когда ее сожителя ФИО5 не было дома, она употребила алкоголь, затем они с ФИО5 поехали в гости к ее брату в г.Лесосибирск. Пока они ожидали брата, ФИО5 выпил бутылку коньяка и усн<адрес> решила отвезти сожителя, села за руль автомобиля <данные изъяты> и поехала по г. Лесосибирску. В пути следования, ее остановили сотрудники полиции, затем подъехали сотрудники ДПС, последние доставили ее в отдел полиции, где предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого она отказалась. Затем ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она также отказалась. О том, что 20 апреля 2019 года она употребляла спиртное, ФИО1 своему сожителю ФИО5 не говорила.

Помимо признательных показаний, виновность подсудимой в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, из которых следует, что работая в должности водителя – полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД России по г.Лесосибирску, 20 апреля 2019 года в вечернее время он находился на службе в составе автопатруля, совместно с сотрудником полиции ФИО7 и стажером по должности полицейского ФИО8, когда на маршруте патрулирования заметил виляющий из стороны в сторону автомобиль <данные изъяты> который создавал аварийную ситуацию на дороге. Ими был остановлен указанный автомобиль, за рулем данного автомобиля находилась девушка от которой исходил резкий запах алкоголяизо рта. Он (ФИО6) вызвал наряд ДПС, которые установили личность указанной девушки, ею оказалась ФИО1;

- допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8, дали показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6;

- оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Лесосибирску.С20по 21апреля 2019 года он находился на службе по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка в составе автопатруля, совместно с инспектором ДПС ФИО10 Примерно в 23 часа55 минут 20 апреля 2019 года из дежурной части ОМВД России по г.Лесосибирску им поступило сообщение о том, что сотрудниками ППСП, в районе <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя - женщины, находившейся с признаками алкогольного опьянения. Прибыв по указанному адресу, он увидел автомобиль <данные изъяты>, рядом с которым стоял патрульный автомобиль, а также находилась ФИО1 от которой исходил резкий запах алкоголя изо рта, ее речь и координация были нарушены, имело место резкое покраснение кожных покровов лица. Сотрудники ППСП ОМВД России по г.Лесосибирску сообщили, что ФИО1 управляла вышеуказанным автомобилем. Последняя была доставлена в ОМВД России по г.Лесосибирску, где ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 отказалась. Затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она также отказалась. После этого, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение ФИО1 сдано ДД.ММ.ГГГГ. Собранные материалы были переданы в отдел дознания ОМВД России по г.Лесосибирску, поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д. 63-65); - оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО10, который по обстоятельствам дела дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 66-68).

С показаниями указанных свидетелей подсудимая ФИО1 согласилась.

Также виновность подсудимой подтверждается следующими письменными материалами дела:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 20 апреля 2019 года в 23 часа 55 минут в районе <адрес> края была задержана ФИО1, управлявшая автомобилем с признаками опьянения, в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при этом, последняя ДД.ММ.ГГГГ была подвергнута административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

- рапортом полицейского ОВ ППСП Отдела МВД России по г. Лесосибирску от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 20 апреля 2019 года в 23 часа55 минут была задержана ФИО1, управлявшая автомобилем с признаками алкогольного опьянения, которая впоследствии была передана сотрудникам ДПС (л.д. 5);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 97 в г.Лесосибирске Красноярского края от 01 апреля2016года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев(л.д. 13);

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что последняя не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7);

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, с передачей материалов дела в орган дознания (л.д. 8);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 была отстранена от управления автомобилем <данные изъяты> в связи с наличием оснований полагать, что последняя, управляя данным автомобилем, находилась в состоянии опьянения (л.д. 9);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.10);

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.11);

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD - диск, с видеозаписью отстранения ФИО1 от управления транспортным средством, ее направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также задержания транспортного средства. Из осмотренной видеозаписи следует, что ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение. Указанный DVD-диск с видеозаписью признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (л.д. 25-47);

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства обвинения стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий изготовлены с соблюдением норм УПК РФ.

Оценивая показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5 – сожителя подсудимой, из которых следует, что 20 апреля 2019 года приехав с ФИО1 в г.Лесосибирск, он употребил алкоголь и уснул в автомобиле, а когда проснулся, возле автомобиля уже находились сотрудники полиции, при этом указанного числа, ФИО1 в его присутствии алкоголь не употребляла, находилась в трезвом состоянии, суд находит, что показания свидетеля ФИО5 не опровергают выводов о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей преступления, поскольку ее виновность, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, не доверять которым у суда нет оснований, кроме того, как показала ФИО1 в судебном заседании, она употребила алкоголь, когда ее сожителя ФИО5 не было дома.

Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд находит их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

В соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима (л.д.96), удовлетворительно характеризуется участковыми уполномоченными полиции и положительно характеризуется директором управляющей компании, по месту жительства (л.д.88,90,91), состоит в фактически брачных отношениях, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.81), согласно сведениям КГБУЗ «Енисейская районная больница» и филиала №2 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №» <данные изъяты> (л.д.84, 86), со слов страдает сердечным заболеванием.

Проанализировав сведения о личности подсудимой, ее психическое здоровье (сведения от психиатра, психиатра-нарколога филиала №2 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» иКГБУЗ «Енисейская районная больница»), оценив действия ФИО1 в момент совершения преступления, а также после, поведение последней в судебном заседании, суд признает ее вменяемой в отношении совершенного деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащей уголовной ответственности на общих условиях.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи 264.1 УК РФ. Исключительных обстоятельств, достаточных для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, вещественное доказательство DVD -диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, подлежит оставить при деле в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 3240 рублей, выплаченные адвокату ФИО12 за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе дознания, в соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью последней, суд относит на счет федерального бюджета, без взыскания с осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство DVD - диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, подлежит оставить при деле в течении всего срока хранения последнего.

Мера пресечения либо мера процессуального принуждения ФИО1 по делу не избиралась.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Рафальский