Приговор № 1-1/2026 1-45/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 1-1/2026

УИД 58RS 0003-01-2025-000707-05

Дело№1-1\2026
Приговор

Именем Российской Федерации

г.Белинский «27» января 2026 года

Белинский районный суд Пензенской области, под председательством судьи

Михайлова А.Н.

с участием государственного обвинителя Долотиной Э.И.

подсудимого ФИО1

защитника Карцевой Л.В. (удостоверение №1253 и ордер №Ф-003350)

при секретаре Калинкиной М.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого, <данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного, ч.3 ст.327 УК РФ, полностью согласен, преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с 10 августа 2025 года по 12 августа 2025 года действуя умышленно с целью приобретения и использования заведомо поддельного документа - водительского удостоверения, находясь в <адрес>, используя мобильный телефон, договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего заведомо поддельного водительского удостоверения за 50 000 рублей. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, он в период с 10 августа 2025 года по 12 августа 2025 года отправил в мессенджере <данные изъяты> копию паспорта, личную фотографию, фотографию подписи. ФИО1 в период с 20 августа 2025 года по 30 августа 2025 года, продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, получил сообщение с местом расположенным в <адрес>, где необходимо встретиться с «курьером» <данные изъяты>, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на приобретение и использование поддельного водительского удостоверения, в период с 20 августа 2025 года по 30 августа 2025 года, путем личной встречи с курьером <данные изъяты>, передал «курьеру» денежные средства в сумме 50 000 рублей, после чего получил от «курьера» конверт в котором находился бланк заведомо поддельного водительского удостоверения, <данные изъяты> с серийным номером № с вклеенной в данный документ фотографией ФИО1 и оформленное на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое он стал хранить при себе с целью дальнейшего использования поддельного документа до момента предъявления его сотрудникам полиции 01 ноября 2025 года.

01 ноября 2025 года, не позднее 19 часов 40 минут, ФИО1, управляя автомобилем марки LADA <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, не имея при себе водительского удостоверения, наличие которого предусмотрено ч. 4, ч. 7 ст.25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», имея при себе заведомо поддельный документ - водительское удостоверение №, выданное на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобретенное у неустановленного в ходе дознания лица, при вышеуказанных обстоятельствах, возле дома № по ул. Комсомольская площадь, г. Белинский, Пензенская область, был остановлен начальником ГИБДД ОМВД России по Белинскому району Свидетель №1 и старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белинскому району Свидетель №2, которые попросили его предъявить документы на право управления транспортным средством, на что ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, не позднее 19 часов 40 минут 01 ноября 2025 года использовал заведомо поддельный документ- водительское удостоверение с серийным номером №, выданное на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое не соответствует способам воспроизведения и элементам защиты водительских удостоверений, выпускаемых в территории Российской Федерации, предъявив его начальнику ОГИБДД ОМВД России по Белинскому району Свидетель №1, в качестве документа, представляющего ему право управления транспортным средством, который впоследствии был изъят у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, проведенного 01 ноября 2025 года.

При ознакомлении, с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Постановлением судьи Белинского районного суда от 14 января 2026 года рассмотрение уголовного дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Карцева Л.В. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Долотина Э.И. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд находит данную консультацию достаточной.

Следовательно, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В судебном заседании установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести, ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником в его присутствии, что подтверждается заявлением ФИО1, сделанным в судебном заседании, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства ст. 317 УПК РФ ему разъяснена и понятна, защитник Карцева Л.В., и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается, собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства и участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно (л.д.66,68,71), <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч.1 ч.2 ст.61УКРФ,к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе следствия обстоятельно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления, ранее не известных правоохранительным органам, указывая на то, где и при каких обстоятельствах, им было приобретено поддельное водительское удостоверение, а также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающих вину обстоятельств явку с повинной (заявление, написанное о совершенном им преступлении (л.д.19)), поскольку указанное заявление было написано ФИО1 после того, как сотрудникам правоохранительных органов стало известно о совершенном им преступлении, однако учитывает его как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Судом не установлено оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания ст. 64 УК РФ или освобождения его от наказания.

Поскольку в соответствии с ч.2 ст.15УКРФсовершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15УКРФ, разрешению не подлежит.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного им преступления, обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, в отношении ФИО1 возможно применить наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку наказание, назначаемое подсудимому не является наиболее строгим видом наказания, основания для применения ч.1, ч.5 ст.62УКРФ и ч. 6 ст.226.9УПК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срокШЕСТЬ месяцев, установив на период отбывания данного наказания, в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, следующие ограничения:

- не изменять своего места жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования Белинский район Пензенской области, без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

-бланк водительского удостоверения № на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения осужденному в течение этого же времени со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Белинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также может поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Н.Михайлов