Приговор № 1-19/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-19/2020

№ 1-19/2020
П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе 20 февраля 2020г.

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Туапсинского районного суда Черепова В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Черкасовой Т.А.,

подсудимого – ФИО1,

потерпевшей – О,

защитника – адвоката Каракияна О.С., представившего удостоверение № и ордер №,

помощника судьи Чебанова К.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, зарегистрированного и проживающего в селе <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, <данные изъяты>.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, примерно в 14 часов 45 минут, с целью кражи чужого имущества на автомобиле марки «Ока» государственный регистрационный номер № регион подъехал к садовому дому № в садоводческом товариществе <данные изъяты> в <адрес>, принадлежащему потерпевшей О и используемому ею для временного проживания. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, прошел на территорию садового участка, найденным металлическим предметом отжал оконную раму и через образовавшийся проём незаконно проник в дом. На первом этаже обнаружил тюнер «Триколор General Satellite GS B 521» стоимостью 4300 рублей, модем «tp-Link» стоимостью 830 рублей, пневматическую винтовку «ИЖ-60», не представляющую материальной ценности. На чердаке обнаружил циркулярную пилу «Энкор» стоимостью 3000 рублей, бензопилу «Партнёр» стоимостью 2500 рублей, электрическую дрель «Bosch» стоимостью 1700 рублей, электрический шуруповерт «Энкор» стоимостью 830 рублей, шуруповерт «Интерскол» стоимостью 1830 рублей. Указанные предметы Етумян тайно похитил, погрузил в автомашину и скрылся с места преступления, причинив потерпевшей О значительный ущерб на общую сумму 14990 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Черкасова Т.А. и потерпевшая О показали, что согласны на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ соблюдены. Обвинение является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу. С учетом этого, суд находит возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - он совершил тяжкое преступление, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Учитывая сведения о личности ФИО1 суд установил, что по месту жительства он характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога и на диспансерном наблюдении в психоневрологическом диспансере № <адрес> не значится, в группе профилактики, диагностики и медицинской реабилитации не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, так как в действиях ФИО1 в соответствие с ч.2 ст.18 УК РФ содержится опасный рецидив, поскольку он совершил тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору от 28.11.2018г. за преступления, одно из которых относится к категории тяжких, за которое он осуждался к реальному лишению свободы. Поэтому при назначении наказания, согласно ч.1 ст.68 УК РФ, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий и другие фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

С учетом приведенных выше обстоятельств, характеризующих личность подсудимого и установлении судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61УК РФ, суд находит возможным назначить Етумяну наказание с учетом требований ч.3 ст.68 УК РФ, то есть менее одной трети части максимального срока наказания, предусмотренного санкцией части 3 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что отбывание наказания, согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год и шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копию свидетельства о государственной регистрации права, копию технического паспорта на садовый дом хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; тюнер «General Satellite», модем «tp-Link», пневматическую винтовку «ИЖ-60», циркулярную пилу «Энкор», бензопилу «Партнёр», электрическую дрель «Bosch», шуруповерт «Энкор», шуруповерт «Интерскол», хранящиеся у потерпевшей О, оставить последней; автомобиль ВАЗ – 1113 государственный регистрационный номер № регион возвратить собственнику И

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, который содержится под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: