Приговор № 1-196/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-196/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Бурой К.Г.,

подсудимого А.Р.М.,

защитника - адвоката Сибгатулловой Ф.И., представившего удостоверение № и ордер №;

при секретаре судебного заседания Арслановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении А.Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут А.Р.М.., находясь по адресу: РТ, <адрес> действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для собственного употребления, без цели сбыта, посредством интернет сайта, пройдя по предложенной ссылке о продаже наркотических средств, и, достигнув договоренности о приобретении наркотического средства, перечислил 1900 рублей в счет оплаты приобретаемое наркотическое средство, после чего, получил информацию о местоположения «закладки» наркотического средства: <адрес>, 4 подъезд, окно на первом этаже жилого дома.

В этот же день примерно в 12 часов 10 минут А.Р.М., в обусловленном месте на снегу на подоконнике, обнаружил пачку сигарет «LD», в которой находился сверток, обмотанный зеленой изолентой, внутри которого прозрачный пакет «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета, осознавая, что оно содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой не менее 1,06 грамма, забрал и оставил для личного употребления, без цели сбыта. Примерно в 12 часов 10 минут у <адрес>, А.Р.М. был задержан сотрудниками полиции и на лестничном пролёте, между двумя лестничными маршами 2 и 3 этажа 2 подъезда <адрес>, в ходе личного досмотра А.Р.М., произведенного в период времени с 12 часов 37 минут до 12 часов 47 минут, в присутствии двух незаинтересованных лиц, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята пачка сигарет «LD», в которой находился сверток, обмотанный зеленой изолентой, внутри которого находился прозрачный пакет «зиппер» с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно справке физико-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключения физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство «мефедрон (4-метилметкатинон)», массой 1,06 грамма.

Согласно утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, оборот наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» запрещён.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 ч. 1 и 229 УК РФ», и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)», общей массой 1,06 грамма образует значительный размер наркотического средства.

В ходе дознания А.Р.М.. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом А.Р.М. в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился А.Р.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия А.Р.М. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно ответам из ГАУЗ «РКПБ им. акад. ФИО1» МЗ РТ, ФГБУЗ «Клиническая больница № ФМБА России» А.Р.М. на учете у врача-психиатра не состоит. Исходя из представленных ответов и поведения А.Р.М. в ходе судебного заседания, суд признает его вменяемым.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: - в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие у А.Р.М. на иждивении малолетнего ребенка;

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд также относит: полное признание вины в содеянном, раскаяние в содеянном, характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, отсутствие судимости, а также то, что подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание А.Р.М. предусмотренных положением статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, определенные в статье 43 УК РФ и исправление А.Р.М. возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Согласно ответу из ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» А.Р.М. находился на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Пагубное употребление нескольких ПАВ F19.1», диспансерное наблюдение было прекращено ДД.ММ.ГГГГ с улучшением по сведениям ЦРБ. Как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время у А.Р.М. обнаруживается «Пагубное с вредными последствиями употребление синтетических каннабомиметиков и синтетических психостимуляторов, барбитуратов», F19.1. В лечении от наркомании не нуждается.

На основании вышеуказанного заключения комиссии экспертов и ответа на запрос, суд считает возможным не возлагать на А.Р.М. обязанность пройти наблюдение и лечение у врача-нарколога.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 и 2 статьи 61 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ; а также положения части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку А.Р.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и данное дело рассмотрено в особом порядке.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать А.Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Получатель денежных средств: УФК по Республике Татарстан (УМВД России по г. Казани л/с <адрес>);

Банк получатель: отделение - НБ Республика Татарстан;

Идентификационный номер налогоплательщика: ИНН №;

Код причины постановки на учет в налоговом органе: КПП №;

Банковский идентификационный код: БИК №;

Расчетный счет: №;

Общероссийский классификатор территорий муниципальных образований: ОКТМО № администратора доходов федерального бюджета:

КБК: №;

Назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество подсудимого.

Меру пресечения А.Р.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон марки «Redmi 8», имей №/01, №/01 – вернуть по принадлежности;

- сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ №» с остатком наркотического средства «мефедрон (4-метилметкатинон)» общей массой 1,02 грамма, смывы - ватные тампоны, упакованные в сейф-пакет «ЭКЦ МВД по РТ №», первоначальную упаковку вещества в сейф-пакете «ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №», фрагмент изоленты в сейф-пакете «ЭКЦ МВД по Республике Татарстан №», пачку сигарет с надписью «LD», упакованную в полиэтиленовый пакет, - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 3000 (три тысячи) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора, через Московский районный суд г.Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья Захаров Н.Н.