Приговор № 1-143/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-143/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.10. 2018 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Селяковой С.А..,

государственного обвинителя пом. прокурора Красноярского района Григорьева С.Г.,

защитника адвоката Евлановой Н.Ю., ордер 18/35 606 от 15.10.2018г.,

при секретаре - Елькиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-143/18г. по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, пенсионера, <данные изъяты>, невоеннообязанного, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

15.08.2018г. года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, находясь на территории лесного массива, расположенного между воинской частью и частным сектором п<адрес>, нашел полиэтиленовый пакет, в котором находились 5 патронов калибра 7,62х39 мм и незаконно, без соответствующего разрешения органов внутренних дел, перенес их в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где понимая, что найденные им 5 патронов, являются боеприпасами, хранил их в кармане олимпийки, таким образом, незаконно приобрел и стал хранить их в вышеуказанном месте.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 27 минут сотрудниками ОУР О МВД России по Красноярскому району Самарской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение» у подъезда № <адрес>, у ФИО1 обнаружены и изъяты вышеуказанные патроны в количестве 5 штук, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами отечественного заводского производства, а именно 7,62х39 мм охотничьими патронами для охотничьего нарезного оружия соответствующего калибра (карабина ОП СКС, Вепрь, Сайга) и др. оружия под данный патрон и пригодны к стрельбе.

Вина ФИО1 подтверждается: актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, актом о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей: ВПП, ДЕН, СВИ и его собственными показаниями.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении указанного преступления в полном объеме, дознание по ходатайству ФИО1 проводилось в сокращенной форме, подсудимый заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены права, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же то обстоятельство, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом дознания как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов, т.е. по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Виновность ФИО1 подтверждается доказательствами, которые были исследованы судом при рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316, 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226-9 УПК РФ:

Полным признанием подсудимым своей вины, который указал, что в первой половине августа 2018 года он находился в лесополосе, расположенной недалеко от воинской части п<адрес>, в районе частного сектора, собирал там ягоды и грибы. На поляне он нашел 5 патронов в прозрачном полиэтиленовом пакете от автомата калашникова или от карабина. Он разбирается в оружии и патронах, так как служил в армии. Он забрал себе указанный мешочек с патронами и положил в левый карман олимпийки, там они и остались у него лежать. Через несколько дней, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13:00 часов он решил, что патроны нужно куда-то перепрятать, он решил их перепрятать в гараже. Он надел олимпийку, пакетик с патронами лежал также в левом кармане, и вышел из дома. Примерно в 13:20 часов он вышел из подъезда и направился в сторону <адрес>, к нему подъехал автомобиль, откуда вышли полицейский и еще два молодых человека, которые со слов сотрудника полиции являлись незаинтересованными лицами. Сотрудник полиции пояснил, что у него имеется информация, что у него при себе находятся боеприпасы и спросил его, имеются ли у него при себе, предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, огнестрельное и холодное оружие, боеприпасы, на что он ответил, что в левом наружном кармане олимпийки у него есть патроны, в количестве 5 штук и достал из кармана полиэтиленовый пакет, в котором лежали указанные патроны. Затем сотрудник полиции изъял у него указанный полиэтиленовый пакет с патронами, при этом присутствовали понятые.

Согласно материалов ОРМ следует, что за ФИО1 велось наблюдение, в ходе которого у него патроны были обнаружены и изъяты.

Материалы ОРМ собраны были в соответствии с законом « Об оперативно- розыскной деятельности», приобщены к уголовному делу в установленном УПК РФ порядке, являются допустимыми доказательствами. ( л.д.7- 17) Подтверждают факт обнаружения патронов у ФИО1, которые он до 15.08.2018г. носил при себе в кармане своей одежды.

Показаниями свидетелей ДЕН, СВИ, подтверждается факт задержания 15.08.18г. в дневное время ФИО1, у которого были обнаружены и изъяты 5 патронов калибра 7,62 мм. в прозрачном полиэтиленовом пакете.

(л.д.49-51,52-54).

Показаниями ВПП из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Красноярскому району, Самарской области. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес> в послеобеденное время должен пойти в неустановленное место, где должен осуществить демонстрацию боеприпасов, которые он хранил дома, своему знакомому. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было получено разрешение о проведении оперативно - розыскных мероприятий «Наблюдение» по указанному адресу. Он совместно с оперуполномоченным МВВ в присутствии двух незаинтересованных лиц осуществлял проведение ОРМ «Наблюдение» в п.г.т. <адрес>, где примерно в 13 часов 20 минут из второго подъезда <адрес>, вышел гражданин ФИО1 и направился в сторону гаражей, где был задержан ими. Он вместе с незаинтересованными лицами подошел к ФИО1, представился и спросил имеется ли у него что-либо запрещенное, последний ответил, что у него при себе патроны, которые он нашел несколько дней назад и в настоящий момент хотел перепрятать. После чего ФИО1 вытащил из левого кармана олимпийки полиэтиленовый пакет, в котором находились 5 патронов калибра 7,62 мм. В присутствии незаинтересованных лиц патроны в количестве 5 штук были изъяты, упакованы в самодельный бумажный конверт и опечатаны. Им был составлен акт о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий, в котором заинтересованные лица и гр. ФИО1 расписались. (д.55-57)

Согласно Акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОУР ВПП 15.08.18г. осуществлял вести наблюдение за выходом из подъезда 2 № <адрес> за ФИО1, а также его дальнейшими действиями до момента задержания.

л.д. 9

Из Акта о результатах выявления и пресечения преступлений в результате оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гражданин ФИО1 добровольно выдал полиэтиленовый пакет с патронами в количестве 5 штук, которые были изъяты, упакованы, опечатаны печатью № ОМВД России по Красноярскому району.

л.д. 10-13

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставленные для исследования пять патронов, являются боеприпасами, отечественного заводского производства, а именно 7,62х39 мм охотничьими патронами для охотничьего нарезного оружия соответствующего калибра (карабина ОП СКС, Вепрь, Сайга) и др. оружия под данный патрон и пригодны к стрельбе.

л.д. 36-39

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предметом осмотра являются пять патронов, калибра 7,62х39 мм, изъятые у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ л.д. 31-34

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что пять патронов калибра 7,62х39 мм признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

л.д. 35

Все перечисленные доказательства являются допустимыми и достаточными для того, чтобы суд вынес по данному уголовному делу обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, им совершено преступление средней тяжести против общественной безопасности, личность подсудимого, который юридически не судим, на профилактическом учете в отделе МВД России по Красноярскому району не состоит, злоупотребляет алкогольными напитками.

Согласно сообщению ГБУЗ «Красноярская ЦРБ» на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, наличие <данные изъяты>, престарелый возраст ( ст. 61 ч. 2 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого - не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 6,60 ч 3 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного суд считает необходимым определить вид наказание в виде лишения свободы, но исправление и перевоспитание подсудимого суд считает возможным без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ при назначении наказания.

В силу ст. 62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает невозможным применить ст. 15 ч 6 УК РФ и изменить категорию преступления на более мягкую, поскольку суд принимает во внимание способ совершения преступления подсудимым, степень реализации преступных намерений, вид умысла, характер и размер наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности.

Оснований для применения ст. 62 ч. 1, 64, 53-1 УК РФ у суда не имеется с учетом фактических обстоятельств совершенныхпреступлений подсудимым.

Суд не находит оснований для применения дополнительных видов наказания к подсудимому, т.к. охотником он не является, разрешения и лицензии на право пользования огнестрельным оружием он не имеет, в связи с чем отсутствует необходимость в применении ч. 3 ст. 47 УК РФ.

В качестве вещественных доказательств по делу указано 5 патронов, однако, необходимость в разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств отсутствует, поскольку все патроны были отстрелены при производстве судебно- баллистической экспертизы, отстреленные гильзы подлежат уничтожению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы, без штрафа.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев возложив на осужденного дополнительные обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать место жительство в ночное время с 23 часов до 6 часов утра, кроме случаев, связанных с работой или учебой, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - отстреленные гильзы - уничтожить.

Приговор суда в порядке ст. 316 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в срок 10 суток, а осужденным в этот же срок с момента вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденной и её защитнику право на личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Селякова С.А.