Приговор № 1-250/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-250/2019

Дело №1-250/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 2 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.В.,

при секретаре Евсеевой А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Майорова И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Миронова И.А., представившего удостоверение № 847 и ордер № 5770 Пензенской областной коллегии адвокатов от 2 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Данные изъяты, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2019 года, в период времени с 08 часов 55 минут до 08 часов 57 минут, находясь в помещении центрального офиса ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: <...>, имея при себе найденную им банковскую карту VISA Номер , выпущенную ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1 к лицевому банковскому счету Номер , зная ее пин-код, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, 01 сентября 2019 года, в 08 часов 56 минут, с лицевого банковского счета Номер вышеуказанной банковской карты VISA Номер , выпущенной ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, с использованием банковского терминала Номер снял и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 рублей, с которыми с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, ФИО1 01 сентября 2019 года, в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 20 минут, находясь в помещении торгового центра «Пассаж», расположенного по адресу: Адрес , имея при себе найденную им банковскую карту МИР Номер , выпущенную АО «АБ «РОССИЯ» на имя Потерпевший №1 к лицевому банковскому счету Номер СКС02759393, зная ее пин-код, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с банковского счета, 01 сентября 2019 года, примерно в 10 часов 17 минут, с лицевого банковского счета Номер вышеуказанной банковской карты МИР Номер , выпущенной АО «АБ «РОССИЯ» на имя Потерпевший №1, с использованием банковского терминала Номер снял и тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7500 рублей, с которыми с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных противоправных действий ФИО1 01 сентября 2019 года, в период времени примерно с 08 часов 55 минут до 10 часов 20 минут, находясь на территории Ленинского района г. Пензы с использованием вышеуказанных банковских терминалов, тайно похитил с лицевого банковского счета Номер банковской карты VISA Номер , выпущенной ПАО «ВТБ» на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 100 рублей, и с лицевого банковского счета Номер банковской карты Номер , выпущенной АО «АБ «РОССИЯ» на имя Потерпевший №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7500 рублей, а всего тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 7600 рублей, с которыми с места преступления скрылся и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 7600 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного им преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство поддержал, в присутствии защитника заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Кроме того, пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объеме, доказательства его вины, имеющиеся в материалах дела, не оспаривает, с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного потерпевшему, согласен.

Защитник Миронов И.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Майоров И.А. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, от участия в судебных прениях отказался, на строгом наказании подсудимого не настаивал.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает шести лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, его характер и последствия подсудимый осознает.

Принимая во внимание, что все требования, установленные статьями 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности, с корыстным мотивом, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.97-98), согласно сообщению ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им К.Р. Евграфова» на учете у врача психиатра не состоит (л.д.100), согласно сообщению ГБУЗ «Областная наркологическая больница» на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.102), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно (л.д.105,106).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья самого подсудимого и его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 общественно-опасного деяния, данные о личности подсудимого, его материальное положение, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде штрафа, принудительных работ и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и искреннее раскаяние, добровольное возмещение ущерба потерпевшему на стадии предварительного следствия, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем при назначении ему наказания в виде лишения свободы суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ.

В связи с наличием у ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ему наказания подлежат применению правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор в этой части не приводить в исполнение, если в течение 1 года 6 месяцев испытательного срока он не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: Данные изъяты

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.В. Журавлева