Приговор № 1-336/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-336/2017

Дело № 1-336/2017

Поступило в суд 28.11.2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 г. г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.

при секретаре Кожевниковой И.В.

с участием государственного обвинителя Найда А.В.,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката Соколовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО5 применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступления совершены ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

1) ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут в дежурную часть МО МВД России «<адрес>» поступило сообщение, что водитель автомобиля с регистрационным номером № находится в состоянии алкогольного опьянения. По данному сообщению выехал экипаж ДПС № в составе инспекторов (дорожно-патрульной службы) отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» рядового полиции Потерпевший №1 и старшего лейтенанта полиции Потерпевший №2 (далее инспектор Потерпевший №1 и инспектор Потерпевший №2).

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов возле <адрес> был остановлен автомобиль «Нисан Сани» красного цвета с регистрационным номером №, которым управлял ФИО4. В данном автомобиле находились пассажиры: ФИО5, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 Указанный автомобиль был остановлен с целью проверки водителя на наличие состояния алкогольного опьянения и наличие у него документов на управление транспортным средством. При проверке документов ФИО4, инспекторами Потерпевший №1 и Потерпевший №2 было выявлено, что ФИО4 совершил действия, подпадающие под признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. После чего, ФИО4 был приглашен в служебный автомобиль экипажа ДПС № для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составления протоколов об отстранении от управления транспортным средством и задержания транспортного средства.

ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не желая, чтобы ФИО4 был привлечен к ответственности за противоправные действия, и его автомобиль был эвакуирован на штрафную стоянку, села в служебный автомобиль экипажа № дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>», припаркованный на обочине проезжей части дороги возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, находясь в котором ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, осознавая, что перед ней находится представитель власти - инспектор Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью причинения насилия представителю власти, не опасного для жизни или здоровья человека, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения насилия, не опасного для жизни или здоровья человека, и желая этого, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, а именно, нанесла ему не менее 2 ударов кулаком руки в область лица и не менее 1 раза укусила за левое предплечье. В результате умышленных преступных действий ФИО5, Потерпевший №1 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде ссадины на левом предплечье, кровоподтека на нижнем веке левого глаза. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

2) ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, после совершения ФИО4 и ФИО2 действий, подпадающих под признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, желая воспрепятствовать законным действиям инспекторов Потерпевший №2 и Потерпевший №1 по задержанию автомобиля ФИО4, осознавая, что перед ней находится представитель власти - инспектор Потерпевший №2, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью причинения насилия представителю власти, не опасного для жизни или здоровья человека, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения насилия, не опасного для жизни или здоровья человека, и желая этого, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №2, а именно, схватила его не менее 8 раз руками за обе его руки, тянула его за руки в сторону, при этом оцарапала ему руки ногтями, нанесла ему не менее 1 удара кулаком руки по правой руке, и не менее 1 удара кулаком в область груди. В результате умышленных преступных действий ФИО5 Потерпевший №2 была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом предплечье (пяти), на левом предплечье (три). Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

3) ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут к дому № по <адрес>, на помощь инспекторам Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в составе следственно-оперативной группы прибыл участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «<адрес>» лейтенант полиции Потерпевший №3 (далее участковый Потерпевший №3)

После чего, ФИО5 за совершение ею административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ, и действий, подпадающих под признаки преступления, предусмотренного ст.318 УК РФ, была сопровождена участковым Потерпевший №3 в служебный автомобиль дежурной части «Газель» с целью установления её личности, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составления административных протоколов и доставления в Межмуниципальный отдел МВД России «Куйбышевский» для выяснения обстоятельств совершения ею противоправных действий.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле служебной машины дежурной части МО МВД России «Куйбышевский» «Газель», припаркованной на проезжей части возле <адрес>, не желая быть привлеченной к уголовной и административной ответственности, а так же быть доставленной в Межмуниципальный отдел МВД России «<адрес>» для дальнейших разбирательств и составления административных протоколов, осознавая, что перед ней находится представитель власти - участковый Потерпевший №3, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью причинения насилия представителю власти, не опасного для жизни или здоровья человека, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения насилия, не опасного для жизни или здоровья человека, и желая этого, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №3, а именно нанесла Потерпевший №3 не менее 1 удара кулаком руки в область лица. В результате умышленных преступных действий ФИО5 Потерпевший №3 была причинена физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека скуловой области слева. Указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО5 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Соколова Т.В. так же поддержала подсудимую, пояснив, что подсудимая ФИО5 заявила такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.

Государственный обвинитель Найда А.В. и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО5 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому обвинительный приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО5 по каждому эпизоду суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой (по месту жительства характеризуется удовлетворительно), влияние назначенного наказания на исправление ФИО5, на условия ее жизни и жизни ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО5 в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и двух малолетних детей, состояние беременности, отсутствие судимости.

Отягчающим обстоятельством по делу, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд считает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд считает, что именно такое состояние подсудимой сняло внутренний контроль за ее поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшим, что и привело к совершению указанных преступлений.

Судом обсуждалась возможность назначения ФИО5 наказания с применением ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) и ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступлений на менее тяжкую) однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и опасности совершенных преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит для этого оснований.

С учетом совокупности смягчающих и отягчающего обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО5, а также того, что тяжкие последствие от действий подсудимой не наступили, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, таковое ей следует считать условным и назначить с применением ст.73 УК РФ

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО5 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ч.1 ст.318, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание

по ч.1 ст.318 УК РФ – в виде лишения свободы на срок один год;

по ч.1 ст.318 УК РФ – в виде лишения свободы на срок один год;

по ч.1 ст.318 УК РФ – в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить таковое в виде лишения свободы на срок один год 4 месяца.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание ФИО5 считать условным с испытательным сроком восемь месяцев.

Возложить на ФИО5 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.В. Исакова