Приговор № 1-111/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-111/2021

22RS0066-01-2021-000263-95

Дело № 1-111/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 10 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Калиниченко В.В.

при секретаре судебного заседания Пауль К.А.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Гарбузовой С.Ю.

защитников – адвоката Ващеникиной Т.В., представившей удостоверение №980 и ордер №088912 от 19.02.2021 года; адвоката Коваль С.П., представившей удостоверение №277 и ордер №063935 от 05.03.2021 года

подсудимого ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено в г.Барнауле Алтайского края при следующих обстоятельствах.

21.10.2020 года не позднее 14 часов 25 минут у ФИО8 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО8, в вышеуказанное время, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществил заказ на приобретение наркотического средства, оплату за которое произвел путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца наркотического средства. После этого посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил от неустановленного лица сообщение с адресом места нахождения закладки с наркотическим средством.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО8 проследовал к участку местности, расположенному возле здания №33а по ул.Союза Республик и дома №65Б по просп.Ленина в г.Барнауле, где в нарушение ст.ст.14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного употребления поднял, тем самым незаконно приобрел, сверток в полимерной упаковке синего цвета с находящейся в нем смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,02 грамма, включенное на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО8, достоверно зная, что указанная смесь является наркотическим средством, поместил незаконно приобретенный сверток с наркотическим средством в правый наружный карман надетой на нем куртки и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного употребления, передвигаясь по г.Барнаулу. Однако около 14 часов 30 минут 21.10.2020 года ФИО8 на углу дома №65Б по просп.Ленина в г.Барнауле был задержан сотрудниками полиции, при этом находившийся при нем сверток с наркотическим средством достал из кармана куртки и выбросил на участок местности у гаража № 4, расположенного вблизи здания №65Б по просп.Ленина в г.Барнауле.

После чего, 21.10.2020 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 53 минут, в ходе осмотра вышеуказанного участка местности, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,02 грамма, что является крупным размером, которое ФИО8 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, подтвердив исследованные на основании п.3 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) признательные показания, данные на стадии предварительного следствия, согласно которым с 2015 года он употребляет наркотическое средство «скорость», которое приобретает через Интернет-магазин «<данные изъяты>», куда выходит с помощью сотового телефона с установленной в нем программой «<данные изъяты>». 21.10.2020 года около 13 часов он указанным способом заказал наркотическое средство «скорость», которое оплатил через банкомат. После чего ему на сотовый телефон пришло сообщение с адресом места нахождения закладки, а именно за гаражами по адресу: <...>, в металлической трубе. Переписку в приложении «<данные изъяты>» он удалил. Затем он поехал по адресу закладки, подобрал ее, она была в виде свертка, упакованного в изоленту синего цвета. Данный сверток он положил в правый наружный карман надетой на нем куртки и пошел в сторону остановки. Дойдя до угла дома по адресу: <...>, к нему подошел мужчина, который предъявил служебное удостоверение. Он понял, что это сотрудник полиции и, испугавшись, вытащил сверток из кармана и бросил его вправо от себя. Тогда сотрудник полиции задержал его и вызвал следственно-оперативную группу, по приезде которой указанный сверток был в присутствии понятых изъят. Затем он был доставлен в помещение СПП, где ему провели личный досмотр, в ходе которого изъяли сотовый телефон «Хонор 7А». После чего были получены смывы с кистей его рук и изготовлен контрольный ватный тампон. Наркотическое средство он приобрел для собственного употребления (т.1 л.д.35-38, 127-129).

Аналогичные обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства ФИО8 изложил в ходе проверки показаний на месте в присутствии понятых и с участием защитника, пояснив, что остановлен сотрудниками полиции был спустя 5 минут после того, как поднял закладку (т.1 л.д.116-122).

Наряду с полным признанием вины самим ФИО8, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетеля ФИО1 (инспектора отделения мобильного взвода ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу), оглашенных с согласия сторон, следует, что 21.10.2020 года около 14 часов 30 минут он и полицейский ФИО2., находясь по адресу: <...>, заметили мужчину, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, увидев их, сменил направление движения. В связи с этим он подошел к указанному мужчине, представился и предъявил служебное удостоверение. Мужчина представился ФИО8 При этом последний заметно нервничал, резко засунул руку в правый карман куртки, вытащил оттуда сверток синего цвета и бросил его на асфальт возле гаражей. После чего им на место была вызвана следственно-оперативная группа, и в ходе осмотра места происшествия указанный сверток был изъят. Затем ФИО8 был доставлен в СПП для установления личности и проведения личного досмотра (т.1 л.д.50-52).

Согласно показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4., исследованным на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, 21.10.2020 года они выступали понятыми при личном досмотре ФИО8, в ходе которого у последнего был изъят сотовый телефон марки «Хонор», а также при получении от ФИО8 смывов с кистей рук и изготовлении контрольного ватного тампона (т.1 л.д.99-102, 94-97).

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6., оглашенных с согласия сторон, следует, что 21.10.2020 года около 15 часов 30 минут они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, в ходе которого на участке местности у дома № 65Б по просп.Ленина в г.Барнауле сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток синего цвета (т.1 л.д.105-107, 110-112).

Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО8, являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 21.10.2020 года в 14 часов 30 минут в гаражном массиве по адресу: <...>, сотрудниками полиции был остановлен ФИО8, который вытащил из кармана куртки сверток и бросил его на асфальт; в дальнейшем данный сверток был в ходе осмотра места происшествия изъят (т.1 л.д.3);

- протокол осмотра места происшествия от 21.10.2020 года, согласно которому на участке местности возле гаража №4 у дома №65Б по просп.Ленина в г.Барнауле был обнаружен и изъят сверток в полимерной упаковке синего цвета (т.1 л.д.4-8);

- протокол личного досмотра от 21.10.2020 года, согласно которому из рук ФИО8 был изъят сотовый телефон марки «Хонор» (т.1 л.д.22-23);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 21.10.2020 года, согласно которому от ФИО8 получены смывы с кистей рук, а также изготовлен контрольный ватный тампон (т.1 л.д.24);

- протокол выемки от 06.11.2020 года, согласно которому у свидетеля ФИО1 изъяты сотовый телефон марки «Хонор», пакет № 1 со смывами с кистей рук ФИО8, контрольный ватный тампон (т.1 л.д.54-56), которые впоследствии осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.81-83, 84, 87-89, 90-91);

- заключение эксперта №12556 от 21.10.2020 года, согласно которому вещество массой 1,02 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.12-14);

- протокол осмотра предметов от 04.12.2020 года, согласно которому вышеуказанное наркотическое средство осмотрено, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.74-76, 77-78);

- заключение эксперта №13388 от 16.11.2020 года, согласно которому на ватном тампоне, представленном на исследование в упаковке № 1, обнаружено в следовых количествах наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д.60-62).

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия ФИО8 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую вышеуказанное наркотическое средство, массой 1,02 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 образует крупный размер.

Указанные обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются признательными показаниями ФИО8 о времени, месте и способе приобретения наркотического средства, об его последующем хранении и изъятии; показаниями сотрудника полиции ФИО1 об обстоятельствах задержания ФИО8 и проведения осмотра места происшествия; показаниями понятых ФИО3 и ФИО4 об обстоятельствах изъятия у ФИО8 сотового телефона и получения образцов для сравнительного исследования; показаниями понятых ФИО5 и ФИО6 об обстоятельствах изъятия свертка, выброшенного ФИО8; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством; заключением эксперта о том, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит наркотическое средство, масса которого образует крупный размер; протоколами выемки и осмотра изъятого свертка.

Показания ФИО8 в ходе предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, при этом до начала допросов ФИО8 было разъяснено право не свидетельствовать против самого себя, более того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них. Показания ФИО8 согласуются с иными исследованными доказательствами, поэтому суд кладет эти показания в основу приговора.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями ФИО8 и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимого вышеуказанными лицами. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого также не имеется.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО8 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом указанного заключения комиссии экспертов, иных исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО8, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным, уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным, совершено в крупном размере.

ФИО8 воспитывался в неполной семье; проживает с супругой, которая не работает, и двумя малолетними детьми; трудоустроен разнорабочим без оформления трудовых отношений; под диспансерным наблюдением в КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Эрдмана Ю.К.» не состоит, <данные изъяты> участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно<данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения и подробных признательных показаний, в том числе на месте преступления; наличие малолетних детей; неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает помощь. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО8 суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем, принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств преступления, в том числе массы наркотического средства, которая незначительно превышает порог, установленный для крупного размера, наличия совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает возможным изменить категорию совершенного ФИО8 преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства этого преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, сохранить ФИО8 в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 18.03.2020 года и необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, поскольку суд признает исправление ФИО8 возможным без изоляции его от общества. При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Основания для применения положений ст.ст.53.1, 72.1, 82.1 УК РФ также отсутствуют.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался, с ходатайством о зачете в срок наказания какого-либо периода времени не обращался.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает, что в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ наркотическое средство, изъятое в ходе осмотра места происшествия, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО8, контрольный ватный тампон, сверток из синей изоленты, круглый магнит, фрагмент фольги, полимерный пакет подлежат оставлению в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу до разрешения по существу выделенного уголовного дела №; сотовый телефон марки «Хонор» следует оставить по принадлежности у свидетеля ФИО7.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за осуществление защиты ФИО8 на стадии предварительного следствия в размере 3150 руб. и в ходе судебного разбирательства в размере 6900 руб. подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку он не заявлял отказ от защитника, находится в трудоспособном возрасте, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, свидетельствующих о возможности возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, и освобождению от их уплаты не подлежит.

Мера пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого ФИО8 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО8 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в установленный им день<данные изъяты>.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления и считать, что ФИО8 осужден за совершение преступления средней тяжести.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО8 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Барнаула от 18.03.2020 года и наказание по указанному приговору исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,02 грамма, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО8, контрольный ватный тампон, сверток из синей изоленты, круглый магнит, фрагмент фольги, полимерный пакет – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу (квитанции №№207/20, 208/20) до разрешения по существу выделенного уголовного дела №; сотовый телефон марки «Хонор» – оставить у законного владельца ФИО7.

Взыскать с ФИО8 процессуальные издержки в размере 10050 рублей 00 копеек, связанные с оказанием юридической помощи адвокатами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, подлежащее реализации путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Судья В.В. Калиниченко