Приговор № 01-0045/2026 1-45/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 01-0045/2026

№1-45/26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес... 21 ян...ря 2026 года

Останкинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи ...виловой Е.В.

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката фио, представившего ордер и удостоверение,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 паспортные данные фио, гражданина фио, зарегистриро...нного по адресу: ...адрес......; временно зарегистриро...нного и фактически прожи...ющего по адресу: адрес, г.адрес, адрес, со средним специальным образо...нием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ООО «Пластика окон» сборщиком изделий, ранее судимого 24 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка №280 Щелковского судебного адрес по ч. 1 ст. 112 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма. Штраф отплачен 04 марта 2025 года. Судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущест..., совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так он(ФИО1), 19 сентября 2025 года примерно в 10 часов 09 минут, находясь у кассовой зоны магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес......, увидел на то...рно-кассовом узле, возле кассового аппарата ранее забытый ФИО2 мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max» («Айфон 14 Про Макс»), ИМЕЙ1: 350270057780079, ИМЕЙ2: 350270058871422, в корпусе белого цвета, объемом памяти 128 ГБ, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, на экране которого имелось защитное стекло. В этот момент, примерно в 10 часов 09 минут 19 сентября 2025 года, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, у него (ФИО1) возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО2 вышеуказанного ценного имущест....

Он (ФИО1), с целью реализации своих преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осозна...я общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его (ФИО1) преступными действиями никто не наблюдает, собственника вышеуказанного имущест..., свидетелей и очевидцев нет, осозна...я, что указанное имущество ему (ФИО1) не принадлежит, преследуя цель личного материального обогащения, примерно в 10 часов 09 минут 19 сентября 2025 года, находясь по вышеуказанному адресу, правой рукой тайно похитил с то...рно-кассового узла ранее забытый ФИО2 мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro Max» («Айфон 14 Про Макс»), ИМЕЙ 1: 350270057780079, ИМЕЙ 2: 350270058871422, в корпусе белого цвета, объемом памяти 128 ГБ, стоимость которого согласно заключения эксперта № 4775з от 15 октября 2025 года «Стоимость с учетом износа, технически исправного мобильного телефона марки «iPhone 14 Pro Max» («Айфон 14 Про Макс»), ИМЕЙ 1: 350270057780079, ИМЕЙ 2: 350270058871422, в корпусе белого цвета, объемом памяти 128 ГБ, на момент совершения преступления, то есть на 19 сентября 2025 года составляет сумма...», с установленной сим-картой сотового оператора связи «Йота», не представляющей для Пазыло... У.Т. материальной ценности, на счету которого денежные средст... отсутство...ли, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, не представляющим для последнего материальной ценности, на экране которого имелось защитное стекло, не представляющее для Пазыло... У.Т. материальной ценности, после чего он (ФИО1) беспрепятственно с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате его (ФИО1) преступных действий, потерпевшему ФИО2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательст..., пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производст... и пределы обжало...ния приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимому.

Государственный обвинитель и потерпевшая, представившая заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводст....

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосно...но и подтверждается доказательст...ми, собранными по настоящему делу, суд на осно...нии ходатайст... подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательст... в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и к...лифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущест..., совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания, суд учиты...ет характер и степень общественной опасности им содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, работает, оказы...ет помощь сожительнице, престарелым родителям страдающим хроническими заболе...ниями, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется сожительницей, занимается благотворительностью, добровольно возместил потерпевшей ущерб причиненный преступлением, учиты...ет состояние здоровья подсудимого, а также иные обстоятельст....

Смягчающими наказание обстоятельст...ми суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи сожительнице, престарелым родителям, страдающим хроническими заболе...ниями, положительную характеристику данную его сожительницей, благотворительность, состояние здоровья самого подсудимого, наличие у него хронических заболе...ний, – на осно...нии ч. 2 ст. 61 УК РФ; наличие на иждивении малолетнего ребенка – в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ; добровольное возмещение потерпевшему ущерба причиненного преступлением – на осно...нии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Учиты...я характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, все данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, а также смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, полагая, что достижение целей уголовного наказания, исправление подсудимого, возможно при назначении указанного вида наказания, а также, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Кроме того, учиты...я данные о личности подсудимого и фактические обстоятельст... дела, суд не находит осно...ний для применения положений ст. 64 УК РФ, 76.2 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учиты...ет требо...ния ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требо...ниями ст. 81 УПК РФ.

На осно...нии изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государст... в размере сумма....

Разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Реквизиты для оплаты штрафа: наимено...ние УФК по адрес (УВД по адрес... ГУ МВД России по адрес...) л/с <***>, КПП 771601001; ИНН <***>; код ОКТМО 45365000; № счета получателя платежа 40102810545370000003; наимено...ние банка ОКЦ №1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, Моск...; БИК 00452988; код бюджетной организации КБК 18811603121010000140, номер казначейского счета: 03100643000000017300, УИН 18880377250310004705.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, а по вступлении в силу – отменить.

Вещественные доказательст... по делу:

- носители информации и документы хранящиеся при деле по вступлении приговора суда в законную силу хранить при деле до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжало...н в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайство...ть о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья: Е.В. ...вило...