Приговор № 1-10/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018

Дело № 1- 10/ 2018 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018г. с.Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Рожнова Е.В.,

с участием гос.обвинителя пом. прокурора Курьинского района Трусова В.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1

защитника адвоката Тарасова С.И. удостоверение №, ордер №,

при секретаре Григорьевой О.И.,

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование 9 кл., не женатого, безработного, проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ., находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта, находясь в помещении дома, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий и желая наступления последствий в виде причинения телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, кулаками обеих рук умышленно нанес не менее четырех ударов в область головы и лица Потерпевший №1.

В результате действий ФИО1, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде субдуральной гематомы (под твердой мозговой оболочкой) в правой теменно-височной области объемом до 200 мл и контузионно-геморрагического очага в проекции гематомы, кровоподтек в области правой орбиты, ссадины в области левой надбровной дуги, спинки носа, в левой темено-височной области (по 1) с отеком мягких тканей вокруг. Данная черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый в судебном заседании в предъявленном обвинении свою вину признал полностью. При ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без судебного разбирательства, которое в судебном заседании подтвердил, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, сделал это добровольно и после консультаций с защитником.

Кроме того, его обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Потерпевший в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного.

Совершенное преступление относятся к категории тяжких. Характеризуется по месту жительства и участковым инспектором посредственно.

В качестве смягчающих вину обстоятельств следует признать и учесть явку с повинной, оформленную в виде объяснения (л.д. 19), активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.

В качестве отягчающих вину обстоятельства суд в соответствии с ч.1.1 ст.62 УК РФ признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно повлияло на совершение преступления.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а поэтому полагает возможным определить ему наказание с учетом положений статей 6, 60, а так же ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, поскольку исправление ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах возможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет являться достаточным и соразмерным совершённому им преступлению.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в виду отсутствия исключительных обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу: наволочку с пятном вещества бурого цвета - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ПП по Курьинскому району следует уничтожить.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297, 299, 316, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять места жительства без уведомления УИИ, не нарушать общественный прядок, являться для регистрации в УИИ по месту жительства один раз в месяц, в дни установленные УИИ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наволочку с пятном вещества бурого цвета - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ПП по Курьинскому району уничтожить.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в 10-дневный срок со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Курьинский районный суд Алтайского края, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: судья Е.В.Рожнов.