Решение № 2-497/2021 2-497/2021~М-359/2021 М-359/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-497/2021

№ 2-497/2021

.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года ст. Боковская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Поповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО КБ «Восточный» ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

В иске указано, что 02.04.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования № 13/1308/00000/400255 согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 84450 рублей сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на 07.04.2020 г. задолженность по Договору составляет 257483 рубля 74 копейки. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

- 70878,13 руб. - задолженность по основному долгу;

- 186605,61 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Эта задолженность образовалась в период с 04.09.2013 по 07.04.2020 г.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № 13/1308/00000/400255 от 02.04.2013 года в размере 257483,74 рубля, в том числе:

- 70878,13 рублей - задолженность по основному долгу;

- 186605,61 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами

и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5774,84 рублей.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом уведомлённая о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась. От неё в суд поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие и указывает, что иск не признаёт, в связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности. В заявлении указано, что в связи с вступлением в брак она изменила фамилию на Бабанян.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

02.04.2013 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен договор кредитования № 13/1308/00000/400255. По договору ответчику были предоставлены денежные средства в размере 84450 рублей сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Как следует из текста заявления на получение кредита, срок кредита составляет 36 месяцев (раздел: данные о кредите.) (л.д. 11)

Графиком платежей по данному кредиту установлена периодичность внесения денежных средств. Первый ежемесячный платёж в размере 4926 рублей 70 копеек должен быть внесён 02.05.2013 года. Последующие платежи должны вноситься ежемесячно. Дата последнего платежа - 04.04.2016 года (л.д. 13).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме.

Заемщик свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому платежу.

В соответствии со статьёй 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьёй 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исполнения обязательств по данному кредитному договору истек 04 апреля 2016 года. С этого момента начинается исчисление срока исковой давности, который истёк.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г. Казани в октябре 2016 года. Определением от 10.11 2016 года судебный приказ был отменён.

Данный иск поступил в Шолоховский районный суд 26.05.2021 года. С даты исполнения обязательств по данному кредитному договору (04.04.2016 года) и даты отмены судебного приказа (10.11.2016 года) прошло более 4 с половиной лет.

О применении срока исковой давности заявлено ответчиком.

В соответствии со статьёй 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд считает, что иск не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока обращения в суд.

Ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд истцом не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: подпись А.Л. Жарков