Приговор № 1-218/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-218/2025

Подлинный
приговор хранится в материалах уголовного дела № 1-218/2025 г. в Кировском районном суде г. Саратова

КОПИЯ

64RS0045-01-2025-003409-96

Дело № 1-218/2025 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочеткова Д.И.,

при секретаре – Ананьеве С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> – Ивановой Е.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Курьянова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>А/1, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на не отбытый срок - 6 месяцев 26 дней на основании постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Энгельсским районным судом <адрес> по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по 4 эпизодам преступлений), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 1 год 6 месяцев с ежемесячным удержанием 15% из заработной платы в доход государства; постановлением Татищевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на лишение свободы на срок 8 месяцев 3 дня с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 10 минут, ФИО1, находящийся на территории <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в значительном размере наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N- метилэфедрон, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «OPPO A55», через приложение «<данные изъяты> путем переписки договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого, материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о возможности приобретения в значительном размере наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N- метилэфедрон, за которое осуществил оплату.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в значительном размере наркотического средства, ФИО1, прибыл по указанному неустановленным лицом месту нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, а именно на участок местности, расположенный примерно в 30 метрах от <адрес><адрес> по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 15 минут, забрал из тайника закладку с наркотическим средством, тем самым ФИО1 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,91 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

После чего, ФИО1 приобретенное им наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N- метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,91 грамм, стал незаконно хранить при себе до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 20 минут ФИО1, опасаясь уголовного преследования за незаконный оборот наркотических средств, бросил во двор <адрес> сверток с вышеуказанным наркотическим средством, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов у <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия проведенного в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 49 минут во дворе <адрес>, наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N- метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,91 грамм, было изъято.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается следующим.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, однако, от дачи показаний отказался. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены показания, данные ими в ходе дознания. Так, согласно показаниям ФИО1, данными им в ходе дознания, и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, он показал, что в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В это время он решил заказать для себя наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта. Для этого он через принадлежащий ему сотовый телефон марки «OPPO А55» с оператором сотовой связи «Билайн» и абонентским номером №, зашел в приложение «<данные изъяты>», где в интернет — магазине <данные изъяты>», заказал наркотическое средство «Соль», массой 1 грамм для личного потребления без цели сбыта. В это время, ему на сотовый телефон на том же сайте пришли реквизиты для оплаты заказанного им наркотического средства. После чего, он оплатил указанную в реквизитах сумму за наркотическое вещество, а именно 4400 рублей. Оплатив данную сумму, он переслал чек об оплате в интернет- магазине ««marat_bot». Далее ему на сотовый телефон ему пришли координаты и описание местонахождения заказанной им тайниковой закладки, данное место находится около <адрес><адрес>» по <адрес> под деревом. После чего он вбил присланные ему координаты и поехал на автобусе. Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он подошел к <адрес><адрес> по <адрес>. После чего, по описанию, присланному ранее в интернет-магазине ««<данные изъяты> он под деревом нашел 1 свёрток в изоленте черного цвета с заказанным им наркотическим веществом. После чего, примерно 15 часов 15 минут, он поднял данный свёрток и убрал его в карман своей куртки. Затем, он направился к остановке, чтобы отправиться к себе домой. По дороге он увидел сотрудников полиции, так как он знал, что в кармане его куртки находится наркотическое вещество, который ранее заказал для личного потребления без цели сбыта, он заметно занервничал и когда сотрудники полиции стали подходить к нему, он в этот момент испугавшись ответственности, выкинул из кармана сверток черного цвета во двор <адрес> и попытался скрыться. Но данные его действия были замечены сотрудниками полиции, после чего, примерно в 15 часов 20 минут, они пояснили ему, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ, так как видели, как он скинул свёрток в изоленте черного цвета с неизвестным веществом. После чего, на месте происшествия была вызвана СОГ ОП № в составе УМВД России по <адрес>. По приезду СОГ, сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых был осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, на котором он скинул сверток с наркотическим веществом. В ходе проведения осмотра места происшествия он пояснил, что в изъятом свёртке находится наркотическое вещества, которое он ранее заказывал для личного потребления без цели сбыта и данный свёрток принадлежит ему. После чего, он был доставлен в ОП № в составе УМВД России по <адрес>, где ему было предложено пройти освидетельствование на предмет наличия его в биологических объектах наркотических веществ, на что он отказался, далее они поехали на <адрес><адрес>, где он также отказался от медицинского освидетельствования. После его доставили обратно в здание отдела полиции, где он дал объяснение по поводу происходящего. Заказанное им наркотическое средство он употребить не успел. Вину свою в инкриминируемом ему преступлении, а именно в приобретении и хранении наркотического средства, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Сбывать данное наркотическое вещество он не планировал (т.1 л.д. 35-39).

Кроме вышеприведенных признательных показаний подсудимого, данных ими в ходе дознания, вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами.

Так, в судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с лейтенантом полиции ФИО6 и лейтенантом полиции ФИО7 заступили на службу по обеспечению общественного порядка. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 05 минут, от оперативного дежурного ОП № в составе УМВД России по <адрес> ему поступил звонок о том, что неизвестный гражданин ведет себя подозрительно у <адрес>, и дал указание выехать по указанному адресу для проверки. Он вместе с напарниками выдвинулся по адресу: <адрес>. По прибытию на место ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 20 минут, они заметили неизвестного мужчину. Увидев их, он выбросил сверток черного цвета во двор <адрес> и попытался скрыться. Они побежали за ним и, поскольку он был недалеко, сразу задержали его у <адрес>, применив специальные средства, а именно наручники. Они попросили его представиться, объяснить, почему он убегал, и что за сверток он выбросил, а также попросили представиться. Он назвался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и объяснил, что убегал, потому что у него при себе был сверток с наркотическим средством, пояснив, что выброшенный сверток – это наркотическое средство «Соль». Они сообщили ему, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее ФИО7 доложил о произошедшем в дежурную часть отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>, и на место была вызвана следственно-оперативная группа. По прибытии оперативной группы для осмотра места происшествия были приглашены понятые, в присутствии которых был произведён осмотр. В ходе осмотра был изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета с неизвестным веществом, который ФИО1 выбросил при виде их. Во время осмотра ФИО1 пояснил, что в свёртке находится наркотическое вещество «соль», которое он заказал для личного потребления без цели сбыта. По итогам осмотра был составлен протокол, который подписали все участвующие лица. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>. В здании отдела ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на наличие наркотических веществ в биологических объектах, на что он согласился. Его отвезли на <адрес> тракт для проведения освидетельствования. После этого его доставили обратно в отдел полиции, где он дал объяснения по поводу случившегося (т.1 л.д. 95-97).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он дал показания, по смыслу и содержанию аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.98-100).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 55 минут, он возвращался домой. В это время к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, так как они задержали гражданина, подозреваемого в незаконном обороте наркотиков. Он согласился помочь и последовал за ними. Они прибыли к дому №, где примерно в 5 метрах от него по <адрес>, находился незнакомый ему мужчина, на вид 35-40 лет, который, как он понял, был задержан. Там также присутствовал еще один молодой человек, ранее ему не знакомый, которого, видимо, также пригласили участвовать в качестве понятого. Когда начался осмотр места происшествия, мужчина представился как ФИО1 ФИО13. Сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток в черной изоляционной ленте на участке местности в 5 метрах от <адрес> словам ФИО1, в свертке находилось наркотическое средство — "соль", которое он приобрел для личного употребления. Замечаний по проведению осмотра места происшествия ни у кого не было (т.1 л.д. 82-84).

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей, вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 указал на участок местности, расположенный у <адрес>» по <адрес>, на котором была спрятана тайниковая закладка с наркотическим веществом, которую он забрал примерно в 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, а также участок местности, на котором он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 25 минут был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических веществ (т.1 л.д. 40-43);

- рапортом командира 3 Роты полка ППСП УМВД России по <адрес> прапорщик полиции ФИО6 А.С. о том, что, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут у <адрес> ими были замечены ранее неизвестный мужчина. Увидев их, он бросил черный сверток в изоленте черного цвета через забор на территорию <адрес>, и попытался убежать, но, споткнувшись, упал и был задержан. Мужчина им представился как ФИО1 ФИО14. Так как имелись достаточные основания полагать, что данный гражданин причастен к незаконному обороту наркотических средств и веществ, запрещенных в гражданском обороте, они спросили, что он выкин<адрес> что мужчина пояснил, что он выбросил наркотическое вещество. После чего, они пояснили данному гражданину, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и психотропных веществ (т.1 л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес>, был произведен осмотр, в ходе которого был изъят сверток в изоленте черного цвета (т.1 л.д. 7-11);

- актом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 40 минут, в ходе которого у ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «ОРРО А55» в корпусе синего цвета (т. 1 л.д. 15-16);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,91 грамм, является наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 23);

- заключением эксперта № года от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество массой 0,90 грамм, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 52-55);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОП № в составе Управления МВД РФ по <адрес> был осмотрен бумажный конверт, содержащий наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,89 грамм (т. 1 л.д. 57-59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № ОП № в составе Управления МВД РФ по <адрес> был осмотрен мобильный телефон марки «Реалми С21», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО9 (т.1 л.д. 71-73).

Проанализировав все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку установлено, что именно он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,91 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, ФИО1 на учете у врача - психиатра и врача – нарколога не состоит, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в настоящее время обнаруживает иное психическое расстройство в виде синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя средней (второй) стадии (Алкоголизм), пагубное употребление нескольких наркотических средств и использование других психоактивных веществ и обнаруживал его во время совершения инкриминируемого ему деяния, имеющиеся психологические отклонения выражены незначительно, во время инкриминируемого ему деяния в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст. 46 и ст. 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 нуждается в лечении и наблюдении у нарколога от алкоголизма (т.1 л.д. 78-80).

При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, а также отягчающее наказание обстоятельство, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, данные о личности, характеристики подсудимого, состояние здоровья ФИО1 и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данная мера наказания отвечает принципу справедливости, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности применения к нему положений ч.3 ст. 68 УК РФ, а именно, назначение наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 суд полагает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания ФИО1 суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает возможным зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон., массой 0,91 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, кор.2 (квитанция №) – уничтожить.

Поскольку установлено, что подсудимый ФИО1 о приобретении наркотического средства договаривался по сотовому телефону марки «ОРРО А55», суд считает необходимым на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ - конфисковать данный телефон и обратить его в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО № УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон., массой 0,91 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № в составе УМВД РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> (квитанция №) - уничтожить;

- мобильный телефон марки «ОРРО А55», хранящийся при материалах уголовного дела, - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.И. Кочетков