Приговор № 1-32/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-32/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 июня 2017 г. г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Зайцева С.Я., при секретаре Мышакиной С.А., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Суражского района Борисенко С.В., подсудимого ФИО1, защитника Кузенкова И.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ., в точно неустановленное время, путем сбора на окраине <адрес> с целью личного потребления незаконно приобрел растительную массу конопли, которую принес в домовладение по адресу: <адрес> где стал незаконно хранить на чердаке дома. ДД.ММ.ГГГГ указанная растительная масса конопли бала обнаружена и изъята в ходе обыска сотрудниками полиции. Масса данного вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством – каннабисом (марихуана), составила 30,6 грамма, что явилось значительным размером.

Из материалов дела следует, что ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника добровольно заявил, что с указанным обвинением он согласен в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласился.

Суд установил, что указанное обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу.

Его действия суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Санкция по указанной статье уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы. При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает подсудимому характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по делу, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил преступление при наличии судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, за которые он отбывал наказания в виде реального лишения свободы.

В ходе исследования личности подсудимого установлено, что на него по месту жительства жалоб не поступало, злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, на учетах в больнице не состоит, семьи не имеет.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений и вновь совершенного преступления, рецидив в его действиях, что он не работает и не имеет постоянных источников дохода, злоупотребляет спиртными напитками, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания ему оказалось недостаточным, исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, и будет справедливым и отвечающим задачам уголовного законодательства Российской Федерации назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

В связи с постановлением приговора в особом порядке суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ и назначает ФИО1 наказание, не превышающее две трети максимального срока лишения свободы по ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы- в исправительных колониях строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, ст.307, ст.ст.308-309, ч.7 ст.316, ст. 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, которую применить в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья Зайцев С.Я.