Приговор № 1-192/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-192/2017

Дело № 1-192\17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 8 августа 2017 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Галочкиной И.О.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО3,

защитника Волченковой Н.В.,

потерпевшего ФИО1

потерпевшего ФИО2

при секретаре Хмелевой Л.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

04.04.2000 года Московским областным судом по ст.ст.111 ч.4, 213 ч.2, 162 ч.2 п. «в», 105 ч.2 п.п. «д,ж,з», 162 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 14 лет. На основании Постановления Правобережного районного суда г.Липецка от 25.11.2004 г. приговор Мособлсуда от 04.04.2000 г. изменен: исключен квалифицирующий признак кражи «неоднократно» и указание суда на дополнительное наказание в виде конфискации имущества, переквалифицированы действия ФИО3 со ст.162 ч.2 п. «б» УК РФ на ст.162 ч.1 УК РФ в ред.ФЗ от 08.12.2003 г. На основании постановления Правобережного районного суда г.Липецка от 01.11.2007 г. приговор присяжных Московского областного суда от 04.04.2000 г. изменен-переквалифицированы действия ФИО3 с ч.3 ст.213 УК РФ в редакции 1996 г. на ч.2 ст.213 УК РФ в редакции от 08.12.2003 г., назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, исключено из приговора указание на квалифицирующий признак разбоя «неоднократно», и указание на назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества, переквалифицированы действия ФИО3 со ст.162 ч. 2 п. «б» УК РФ в редакции 1996 года на ст.162 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 08.12.2003 г. № 162-ФЗ, назначено наказание по данной статьей в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы. Освобожден 30.03.2010 г. условно-досрочно на основании постановления Правобережного районного суда г.Липецка от 19.03.2010 г.;

29.12.2011 г. Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст.ст.158 ч. 2 п. «в», 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ, в соответствии со ст.50 УК РФ, заменена не отбытая часть исправительных работ в размере 5 месяцев 2 дней лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Отменено постановление Правобережного районного суда г.Липецка от 19.03.2010 г. На основании кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 26.04.2012 г. приговор Павлово-Посадского городского суда Московской области от 29.12.2011 г. изменен–исключено из резолютивной части приговора указание суда об отмене постановления Правобережного районного суда г.Липецка от 19.03.2010 г., в остальном приговор оставлен без изменения, кассационного представление удовлетворено частично. Освобожден условно-досрочно 20.09.2013 года на основании постановления Елецкого горсуда Липецкой области от 09.09.2013 года, неотбый срок 7 месяцев 8 дней;

03.10.2014 г. Павлово-Посадским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ с присоединением приговора от 29.12.2011 г. к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освободился 11.02.2017 г. условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 2 месяца 10 дней, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил разбой, т.е., нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

12 февраля 2017 года в период времени с 02 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3 находился в квартире № дома № по <адрес>, где совместно с ФИО1 проживающем в вышеуказанной квартире, и ФИО2 на кухне вышеуказанной квартиры, распивал спиртные напитки. В то же время в том же месте в ходе распития спиртных напитков у ФИО3, возник преступный умысел на нападении с целью хищения имущества находящегося у ФИО1 и ФИО2 и он, во исполнении своего преступного намерения в комнате вышеуказанной квартиры потребовал от ФИО1 и ФИО2 передачи ему денежных средств и их мобильных телефонов, и одновременно, с целью подавления воли и решимости к сопротивлению ФИО1. и ФИО2 и дальнейшего обеспечения беспрепятственного завладения их имуществом, умышленно, из корытных побуждений, нанес ФИО1 и ФИО2 многочисленные удары кулаками и ногами по голове и телу. После чего ФИО3, видя, что воля и решимость ФИО1 и ФИО2 к сопротивлению подавлена, осмотрел вышеуказанную квартиру, и, отрыто похитил лежащий на комоде в вышеуказанной комнате принадлежащий ФИО1 мобильный телефон марки «Apple» модель «Iphone 5» стоимостью 18000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО1 ущерб на общую сумму 18000 рублей, и согласно заключению эксперта № 208 от 14.06.2017 года причинил ФИО1 телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: перелом костей носа, «параорбитальная гематома слева. Ссадины и ушибы лица, головы». Указанные телесные повреждения, квалифицируются, как вред здоровью легкой степени тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21-го дня–п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, приложение к «Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 2008 г.»; согласно заключению эксперта № 207 от 06.06.2017 года причинил ФИО2 повреждения: ушибленная рана верхней губы слева. Указанное повреждение квалифицируется, как не причинившее вреда здоровью–п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, приложение к «Приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 2008 г.».

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, предъявленный к нему гражданский иск также признал полностью. Им вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 162 ч. 1 УК РФ,-разбой, т.е., нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, мнение потерпевших о его наказании.

ФИО3 ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений различной степени тяжести, судимости не сняты и не погашены, вновь совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «героиновая наркомания», согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 561 от 15 июня 2017 года: «ФИО3 является вменяемым, и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера» (том № 1 л.д.119-123), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшие на строгом наказании подсудимого не настаивали.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает:

полное признание вины; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку, подсудимый добровольно вернул потерпевшему ФИО1 похищенное имущество.

В соответствии с п. « в « ч. 7 ст. 79 УК РФ, суд отменяет условно-досрочное освобождение, и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, если осужденный в период не отбытой части наказания совершил тяжкое преступление.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, наличия в его действиях опасного рецидива, того факта, что подсудимый на следующий день после условно-досрочного освобождения вновь совершил умышленное тяжкое преступление, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ст. 162 ч. 1 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 68 УК РФ, с учетом данных о его личности.

Суд, учитывая признание вины подсудимым, назначает ему наказание без штрафа.

Переходя к вопросу о гражданском иске, предъявленным заместителем прокурора г. Павловского Посада МО к осужденному на сумму 17457 руб. в интересах ГБУЗ «Павлово-Посадская ЦРБ», суд считает необходимым удовлетворить его полностью, по следующим основаниям:

иск признан подсудимым; указанная сумма затрачена на лечение потерпевшего ФИО1; в причинении телесных повреждений ФИО1 установлена вина ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года, без штрафа.

В соответствии с п. « в « ч. 7 ст. 79 УК РФ, отменить ФИО3 условно-досрочное освобождение по приговору суда от 03.10.2014 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию присоединить частично, не отбытую часть наказания по приговору суда от 03.10.2014 г., и, окончательно определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 17 мая 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск удовлетворить полностью: взыскать с ФИО3 в пользу ГБУЗ «Павлово-Посадская ЦРБ» г. Павловского Посада Московской области 17457 (семнадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей-расходы, затраченные на лечение потерпевшего ФИО1.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.