Приговор № 1-481/2019 1-90/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 1-481/2019

Дело № 1-90/2020

(УИН: 78RS0017-01-2019-007035-53)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург «13» января 2020 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., при секретаре Ваничевой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Ганичевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Рогова П.В., представившего удостоверение № 8073 и ордер № 228714 от 12.12.2019 г.,

переводчика с узбекского языка ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельных паспорта гражданина и удостоверения, предоставляющего права,

при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, имея умысел на использование заведомо поддельных документов, 02 ноября 2019 года около 09 час. 40 мин., управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, был остановлен инспектором ОБ № ДПС ГИБДД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, у <адрес>, при проверке документов, для удостоверения своей личности и подтверждения права управлением транспортным средством, предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение Кыргызской Республики серийный №, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и заведомо поддельный паспорт, гражданина Кыргызской Республики серийный номер, №, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ Согласно заключению эксперта № от 12.11.2019 года, водительское удостоверение Кыргызской Республики серийный №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, выполнено не производством, обеспечивающим выпуск данного вида документов: Основные и вносимые печатные реквизиты водительского удостоверения Кыргызской Республики серийный №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ выполнены способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем, устройстве. Специальные элементы имитированы. Паспорт гражданина Кыргызской Республики серийный номер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., персональный №, выполнен не производством, обеспечивающим выпуск данного вида документов. Основные и вносимые печатные реквизиты паспорта гражданина Кыргызской Республики серийный номер №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, персональный №, выполнены способом цветной струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве. Специальные элементы защиты: имитированы. Таким образом, ФИО1 использовал заведомо поддельный паспорт гражданина и заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, путем предъявления их сотруднику полиции.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Рогов П.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка по уголовному делу.

Государственный обвинитель Ганичева Е.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельных паспорта гражданина и удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 на основании ст. 61 УК РФ, суд признает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, имеет малолетнего ребенка, оказывает посильную помощь своим престарелым родителям, проживающим в Республике Узбекистан, а также его состояние здоровья и молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, то обстоятельство, что на учете в ПНД и НД ФИО1 не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, как ранее не судимый.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отношение ФИО1 к совершенному преступлению, тот факт, что ФИО1 является иностранным гражданином и не имеет регистрации по месту пребывания на территории Российской Федерации, а также положения ч. 6 ст. 53 УК РФ, ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения.

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение ФИО1, наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поэтому, должны быть отнесены на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение Кыргызской Республики №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и паспорт гражданина Кыргызской Республики №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ №, по вступлении приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: <***> КПП: 784201001

ОКТМО: 40 391 000 БИК: 044030001

Расчетный счет: <***>

Банк: Северо-Западное ГУ Банка России

Код дохода: 188 1 16 21010 01 600 140.

(денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Рогова П.В. за оказание юридической помощи ФИО1 - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с защитником в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.

Судья –