Приговор № 1-481/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-481/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт - Петербург ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Фрунзенского районного суда Санкт - Петербурга ФИО1, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт – Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Хазовой Л.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Байрамовой Л.М. кызы,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего (со слов) несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего (со слов) в Яндекс такси автослесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт – Петербург, <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО3 - в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на территории гаражно-строительного кооператива «Бухарестский», расположенного по адресу: <адрес> во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения нижней правой петли ворот гаража №, незаконно проник в гараж №, № (смежные между собой), откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО4, а именно:

- угловую шлифовальную машину REDVERG BASIC серийный №, стоимостью 900 рублей;

- маску для сварочных работ AURORA, стоимостью 1500 рублей;

- кейс пластиковый зеленого цвета с болгаркой синего цвета BILTEMA, общей стоимостью 2400 рублей;

- строительный фен ELITECH TAKOI серийный номер ZH201-01021, стоимостью 800 рублей;

- угловую шлифовальную машину ЗУБР УМП-180/1300Э серийный №.№, стоимостью 2400 рублей, а всего тайно похитил чужого имущества на общую сумму 8000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным согласно преступного умысла, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержала ходатайство подсудимого.

Потерпевший ФИО4 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеются его заявление и телефонограмма (л.д. №).

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия жизни его семьи, положения ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание предусмотренные ст. 63 УК РФ отсутствуют.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности, имеющее повышенную общественную опасность.

Вместе с тем ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной (л.д. № ранее не судим (л.д. №), на учете в ПНД, НД не состоит (л.д. №), имеет (со слов) несовершеннолетнего ребенка, которому оказывает материальную помощь, что признается судом смягчающими обстоятельствами.

Также при назначении наказания суд учитывает, что в судебном заседании ФИО3 пояснил, что <данные изъяты>

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о тяжести преступления и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО3 и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО3 заработной платы или иного дохода. С учетом смягчающих обстоятельств, установленных судом, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, с учетом тяжести, степени общественной опасности, характера совершенного преступления и данных о личности ФИО3 - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Банковские реквизиты штрафов УФС:

ИНН <***>, КПП 784201001, получатель: УФК по Санкт – Петербургу (ГУ МВД России по Санкт – Петербургу и Ленинградской области), счет: 40101810200000010001, банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт - Петербургу, БИК: 044030001, КБК 18811621020026000140, ОКТМО: 40902000.

Вещественные доказательства: товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на углошлифовальную машинку «Зубр», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на электронную сварочную маску, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на полировочную машинку «Зубр», товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на фен строительный «Takoi», кассовый чек 192 от ДД.ММ.ГГГГ на шлифмашину углов, гарантийный талон № на изделие AG700-125 серийный № – приобщенные к материалам уголовного дела (л.д. №) – после вступления приговора суда в законную силу – продолжать хранить при уголовном деле; угловую шлифовальную машину REDVERG BASIC серийный №, маску для сварочных работ AURORA, кейс пластиковый зеленого цвета, строительный фен ELITECH TAKOI серийный номер ZH201-01021, угловую шлифовальную машину ЗУБР УМП-180/1300Э серийный №, болгарку синего цвета BILTEMA - переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО4 согласно сохранной расписки (л.д. №) - оставить у последнего с правом распоряжения данным имуществом после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: