Приговор № 1-222/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 1-222/2017

к делу №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 июня 2017 г.

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

с участием

государственного обвинителя –старшего помощника прокурора <адрес>

ФИО3,

подсудимого

СЮР,

предоставившего ордер № от 18.03.2017г. удостоверение №

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении СЮР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, имеющего образование – 6 классов, не работающего, холостого, детей не имеющего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый СЮР., ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Вышеуказанные преступления СЮР совершил при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, СЮР, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории дачного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, похитил дорожный велосипед фирмы «STELS» модели «Navigator 300», стоимостью 6750 рублей, принадлежащий гражданину ФИО7

После чего, СЮР с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым потерпевшему ФИО7 имущественный вред на вышеуказанную сумму, являющийся, для него значительным ущербом.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории дачного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, из автомобиля ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком «О 787 СС 01 rus» похитил автомобильный планшет фирмы «LEXAND» модели «SB-5 HD», стоимостью 4799 рублей 20 копеек и денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие гражданину ФИО11

После чего, СЮР с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО15 имущественный вред на общую сумму 6299 рублей 20 копеек, являющийся для него значительным ущербом.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, зная, что по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> 4, припаркован автомобиль ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком «О 787 СС 01 rus», принадлежащий ФИО12., решил неправомерно завладеть им, без цели хищения, для личных целей.

С этой целью, СЮР, около 21 часа 10 минут, через незапертую дверь автомобиля проник в салон, после чего выкатил автомобиль со двора на проезжую часть, где при помощи ключа от замка зажигания запустил двигатель данного автомобиля, привел его в движение, удалив, таким образом, автомобиль с места стоянки.

Далее, СЮР на угнанном автомобиле направился по месту жительства своей матери ФИО5 по адресу: <адрес> 2, откуда вернулся в <адрес> около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, и оставил автомобиль, вблизи дачного домовладения № по <адрес>, <адрес><адрес>, Республики Адыгея.

В судебном заседании подсудимый СЮР и его защитник ФИО6 выразили полное согласие с предъявленным СЮР обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме этого, СЮР пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, правовые последствия особого порядка ему разъяснены адвокатом и судом.

Потерпевшие ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, ранее не возражали против постановления приговора в отношении СЮР в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражал против заявленного ходатайства, и дал, согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник СЮР - ФИО6 пояснил, что данное ходатайство СЮР заявил, посоветовавшись с ним, и он поддерживает его ходатайство.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство СЮР и его защитника и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый СЮР, обоснованно и доказано материалами уголовного дела.

При этом, действия подсудимого СЮР, необходимо квалифицировать:

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При определении вида и меры наказания СЮР, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого.

СЮР является гражданином Республики Узбекистан, имеет разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации на срок до ДД.ММ.ГГГГ, имеет временную регистрацию на территории РФ и постоянное место проживания, по которому характеризуется положительно, не работает, в связи с чем, постоянного источника дохода не имеет, холост, на иждивении детей не имеет, на учетах в наркологическом, противотуберкулезном и психоневрологическом диспансерах не состоит, вместе с тем, СЮР совершил три умышленных преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, проходил стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Адыгейском Республиканском психоневрологическом диспансере с диагнозом «органическое эмоционально – лабильное расстройство осложненное алкоголизмом. Суицидальная попытка».

Обстоятельствами, смягчающими наказание СЮР суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явки с повинной, по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ с потерпевшим ФИО9 и по эпизоду кражи от 04.04.2017г. с потерпевшим ФИО8 (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельствами, отягчающими наказание СЮР, суд признает совершение преступлений по всем трем эпизодам в состоянии алкогольного опьянения, так как СЮР в судебном заседании пояснил, что совершил данные преступления под воздействием алкогольного опьянения и страдает «органическим эмоционально – лабильным расстройством осложненным алкоголизмом» (ч.1.1 ст. 63 УК РФ).

При назначении наказания суд не применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеется отягчающее обстоятельство – совершение преступлений в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания СЮР, суд с учетом санкции статей совершенных им преступлений, данных о личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, находит, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

В силу ст.15 УК РФ вышеуказанные преступления, совершенные СЮР относится к категории преступлений средней тяжести. Вместе с тем, оснований для изменения категории преступлений по всем эпизодам, в совершении которых обвиняется подсудимый СЮР, на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. N 420-ФЗ), исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, конкретных обстоятельств дела, суд не находит.

Суд не усматривает достаточных оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, по делу не установлено.

Одновременно, суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СЮР, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы;

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 1 месяца лишения свободы, без ограничения свободы;

-по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ обязать СЮР в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения в отношении СЮР в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданские иски не заявлены.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого СЮР не подлежат.

Вещественные доказательства по делу:

-дорожный велосипед фирмы «STELS» модели «Navigator 300» и руководство по эксплуатации для дорожного велосипеда фирмы «STELS» модели «Navigator 300», хранятся у потерпевшего ФИО9 по месту его жительства, по адресу: <адрес>. <адрес>, оставить в пользовании последнего;

-автомобильный планшет фирмы «LEXAND» модели «SB-5 HD»; руководство по эксплуатации для автомобильного планшета фирмы «LEXAND» модели «SB-5 HD»; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о регистрации транспортного средства ВАЗ 21124, на имя собственника ФИО13, серии 01 26 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД № МВД по <адрес>: автомобиль ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком «О 787 СС 01 rus идентификационным номером (VIN) «№». 2006 г. выпуска, серо-сине-зеленого цвета, хранящиеся у потерпевшего ФИО14. по месту его жительства - оставить в пользовании последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и желании общаться со своим адвокатом, может быть подано в течение 10 суток со дня провозглашения или вручения осужденному копии приговора.

Председательствующий подпись ФИО1