Приговор № 1-91/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-91/2021

Дело №

64RS0№-75


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Новикова М.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, защитника в лице адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проспект 50-лет Октября, <адрес>, со среднее специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Саратовским гарнизонным военным судом по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с присоединением 1 года 8 месяцев лишения свободы по приговору того же суда, всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы строгого режима, освободился по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил

ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленный период времени, но не позднее 12 часов 10 минут (11 часов 10 минут по московскому времени) ФИО1 находился на участке местности вблизи <адрес> совместно с ранее ему знакомым ФИО5 Находясь в вышеуказанном месте, ФИО1 увидел у ФИО5 принадлежащий последнему сотовый телефон «Хуавей», в котором находилась так же банковская карта ФИО5 АО «Россельхозбанк» №******5547. ФИО1 попросил последнего передать ему в пользование вышеуказанный сотовый телефон и банковскую карту для личных целей, на что ФИО5 согласился и передал ФИО1 сотовый телефон и банковскую карту. После чего ФИО1 с сотовым телефоном «Хуавей» и банковской картой АО «Россельхозбанк» №******5547 пришел к себе домой по адресу: <адрес>. Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С банковского счета, с последующим распоряжением похищенным имуществом по своему усмотрению. А именно, ФИО1 решил через систему онлайн сети Интернет посредством сотового телефона «Хуавей», принадлежащего ФИО5 оформить на банковскую карту АО «Россельхозбанк» №******5547 кредит, после чего поступившие на банковскую карту ФИО5 денежные средства снять с банковской карты и распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, с банковского счета, находясь в <адрес>, не позднее 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ (11 часов 10 минут по московскому времени), ФИО1, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия не являются очевидными для окружающих, то есть носят тайный характер. С целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО5, с использованием мобильного телефона «Хуавей» с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером <***>, принадлежащего ФИО5 Через сеть Интернет в организации микрозайма «Контакт Москва» оформил на имя ФИО5 кредит на сумму 19000 рублей. Которые в этот же день поступили на банковскую карту ФИО5 АО «Россельхозбанк» №******5547.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих ФИО5, с банковского счета, примерно в 13 часов 29 минут (12 часов 29 минут по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подошел к банкомату АО «Россельхозбанк» №, расположенному в помещении ТД «Тау Галерея» по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, убедившись, что его преступные действия не являются очевидными для окружающих, то есть носят тайный характер. С целью тайного хищения чужого имущества принадлежащего ФИО5 поместил банковскую карту АО «Россельхозбанк» №******5547, оформленную на имя последнего, в банкомат №. После чего, зная пин-код вышеуказанной банковской карты, снял с банковского счета №, то есть тайно похитил, принадлежащие ФИО5 денежные средства в общей сумме 18.000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих ФИО5, с похищенными с банковского счета денежными средствами ФИО1 приехал в магазин «М-Видео», расположенный в ТД «Пентагон» по адресу: <адрес>, где приобрел на похищенные у ФИО5 денежные средства товары, тем самым, ФИО1 распорядился похищенным имуществом, обратив его в свою пользу.

Тем самым, ФИО1 тайно похитил имущество ФИО5 на сумму 18000 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленный период времени, но не позднее 11 часов 43 минут (10 часов 43 минут по московскому времени) ФИО1 находился на участке местности вблизи <адрес> совместно с ранее ему знакомым ФИО5 Находясь в вышеуказанном месте, ФИО1 увидел у ФИО5 принадлежащий последнему сотовый телефон «Хуавей», в котором находилась банковская карта АО «Россельхозбанк» №******5547, оформленная на имя ФИО5, и попросил последнего передать ему в пользование вышеуказанные сотовый телефон и банковскую карту для личных целей, на что ФИО5 согласился и передал ФИО1 сотовый телефон и банковскую карту. После чего ФИО1 с сотовым телефоном «Хуавей» и банковской картой АО «Россельхозбанк» №******5547 пришел к себе домой по адресу: <адрес>. Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с последующим распоряжением похищенным имуществом по своему усмотрению. А именно, ФИО1 решил через систему онлайн сети Интернет посредством сотового телефона «Хуавей», принадлежащего ФИО5 оформить на банковскую карту ФИО5 АО «Россельхозбанк» №******5547 кредит. После чего поступившие на банковскую карту ФИО5 денежные средства снять с банковской карты и распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, с банковского счета, находясь в <адрес>, не позднее 11 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ (в 10 часов 43 минут по московскому времени), ФИО1, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия не являются очевидными для окружающих, то есть носят тайный характер. С целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО5, путем использованием мобильного телефона «Хуавей» с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером <***>, принадлежащего потерпевшему. Через сеть Интернет в организации микрозайма «Контакт Москва» оформил на имя ФИО5 кредит на сумму 6.000 рублей, которые в этот же день поступили на банковскую карту АО «Россельхозбанк» №******5547, оформленную на имя ФИО5

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих ФИО5, с банковского счета, примерно в 12 часов 29 минут (11 часов 29 минут по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подошел к банкомату ПАО «Сбербанк» №, расположенному в помещении ТД «Тау Галерея» по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, убедившись, что его преступные действия не являются очевидными для окружающих, то есть носят тайный характер. С целью тайного хищения чужого имущества принадлежащего ФИО5, поместил банковскую карту АО «Россельхозбанк» №******5547, оформленную на имя последнего, в банкомат №. После чего, зная пин-код вышеуказанной банковской карты, снял с банковского счета №, то есть тайно похитил, принадлежащие ФИО5 денежные средства в общей сумме 5.800 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих ФИО5, с похищенными с банковского счета денежными средствами ФИО1 приехал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел на похищенные у ФИО5 денежные средства продукты питания, тем самым, ФИО1 распорядился похищенным имуществом, обратив его в свою пользу.

Тем самым, ФИО1 тайно похитил имущество ФИО5 на сумму 5.800 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленный период времени, но не позднее 07 часов 51 минуты (06 часов 51 минуты по московскому времени) ФИО1 находился на участке местности вблизи <адрес> совместно с ранее ему знакомым ФИО5 Находясь в вышеуказанном месте, ФИО1 увидел у ФИО5 принадлежащий последнему сотовый телефон «Хуавей», в котором находилась банковская карта АО «Россельхозбанк» №******5547, оформленная на имя ФИО5, и попросил последнего передать ему в пользование вышеуказанные сотовый телефон и банковскую карту для личных целей. На что ФИО5 согласился и передал ФИО1 сотовый телефон и банковскую карту. После чего ФИО1 с сотовым телефоном «Хуавей» и банковской картой АО «Россельхозбанк» №******5547 пришел к себе домой по адресу: <адрес>. Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с последующим распоряжением похищенным имуществом по своему усмотрению. А именно, ФИО1 решил через систему он-лайн сети Интернет посредством сотового телефона «Хуавей», принадлежащего ФИО5 оформить на банковскую карту АО «Россельхозбанк» №******5547 кредит, после чего поступившие на банковскую карту ФИО5 денежные средства снять с банковской карты и распорядиться ими по своему усмотрению.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, с банковского счета, находясь в <адрес>, не позднее 07 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ (в 06 часов 51 минуты по московскому времени), ФИО1, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия не являются очевидными для окружающих, то есть носят тайный характер. С целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО5, с использованием мобильного телефона «Хуавей» с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером <***> принадлежащего потерпевшему. Через сеть Интернет в организации микрозайма «Займер Москва» оформил на имя ФИО5 кредит на сумму 4.000 рублей, которые в этот же день поступили на банковскую карту АО «Россельхозбанк» №******5547, оформленную на имя ФИО5

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5, с банковского счета, находясь в <адрес>, не позднее 08 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ (в 07 часов 36 минут по московскому времени), ФИО1, из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия не являются очевидными для окружающих, то есть носят тайный характер. С целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО5, с использованием мобильного телефона «Хуавей» с сим-картой оператора мобильной связи «МТС». С абонентским номером <***>, принадлежащим ФИО5, через сеть Интернет в организации микрозайма «Контакт Москва» оформил на имя ФИО5 кредит на сумму 5.425 рублей, которые в этот же день поступили на банковскую карту АО «Россельхозбанк» №******5547, оформленную на имя ФИО5

Всего ФИО1 с использованием мобильного телефона «Хуавей» с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером <***>, принадлежащего ФИО5, через сеть Интернет в организации микрозайма «Займер Москва» и организации микрозайма «Контакт Москва» оформил на имя ФИО5 кредит на общую сумму 9425 рублей. Денежные средства в этот же день поступили на банковскую карту АО «Россельхозбанк» №******5547, оформленную на имя ФИО5

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих ФИО5, с банковского счета, примерно в 10 часов 27 минут (09 часов 27 минут по московскому времени) ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подошел к банкомату АО «Россельхозбанк» №, расположенному в помещении ТД «Тау Галерея» по адресу: <адрес>, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, убедившись, что его преступные действия не являются очевидными для окружающих, то есть носят тайный характер. С целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО5, поместил банковскую карту АО «Россельхозбанк» №******5547, оформленную на имя последнего в банкомат №. После чего, зная пин - код вышеуказанной банковской карты, снял с банковского счета №, то есть тайно похитил, принадлежащие ФИО5 денежные средства в общей сумме 8.500 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих ФИО5, с похищенными с банковского счета денежными средствами ФИО1 приехал в гипермаркет «Лента», расположенный по адресу: <адрес>, здание №, где приобрел на похищенные у ФИО5 денежные средства продукты питания и непродовольственные товары, тем самым, ФИО1 распорядился похищенным имуществом, обратив его в свою пользу.

Тем самым, ФИО1 тайно похитил имущество ФИО5 на сумму 8.500 рублей, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания с указанным обвинением полностью согласился, вину в совершении инкриминируемых преступлений по п.«г» ч.3 ст.158, по п.«г» ч.3 ст.158, по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, раскаялся. Подтвердил обстоятельства совершения преступлений, время, место и способ их совершения. С размером причиненного ущерба и квалификацией своих действий согласился. Указал, что возместил потерпевшему ущерб, причиненный в результате совершенных преступлений. Принес извинения в судебном заседании перед потерпевшим. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом ФИО1 от дачи показаний в ходе судебного заседания, оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия в порядке ст.276 УПК РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что он попросил своего знакомого ФИО5, чтобы тот ему дал свой сотовый телефон и банковскую карту, для того, чтобы ему друг на нее перевел денежные средства и, он на них купил телефон. После того, как ФИО5 передал ему карту, он узнал от друга, что деньги тот перевести ему не может. Тогда он решил оформить он-лайн кредит через телефон Довженка. Через сайт онлайн он оформил кредит на ФИО5 в сумме 18.000 рублей. При оформлении кредита он вводил данные ФИО5 Когда деньги поступили на карту, он решил снять их через банкомат, чтобы купить себе телефон. Пин-код карты ему был известен, так как он спрашивал его у ФИО5, когда брал у него карту. В этот же день как он снял деньги через банкомат с карты, он примерно с 16.00 до 17.00 часов приехал в ТД «Пентагон», в магазине «М-Видео» приобрел себе телефон «Самсунг С21» за сумму 18000 рублей. Банковскую карту в тот же день вечером отдал ФИО5 О том, что он взял на него кредит, он ФИО5 не говорил. Когда на карту ФИО5 приходили деньги, на его телефон приходили смс - сообщения с уведомлением о зачислении денежных средств, и после снятия этих денег, также приходили смс - сообщения с уведомлением о снятии денежных средств. Данные смс - сообщения с телефона ФИО5 он удалял, чтобы ФИО5 не увидел эти сообщения и не узнал, что он взял на него кредит. Примерно через два дня после приобретения телефона он шел по улице упал и разбил свой телефон. Он выкинул телефон и документы на него. Примерно через 3-4 дня после этого он опять решил взять у ФИО5 его банковскую карту, чтобы оформить на него кредит в микрозаймовой организации, в связи с тяжелым материальным положением, чтобы купить себе продукты питания. ФИО5 дал ему карту и телефон. После чего он также через онлайн сайт оформил кредит на ФИО5 в сумме 6.000 рублей, которые пришли на карту ФИО5 Он их снял через банкомат, смс - сообщения с уведомлениями о зачислении и снятии денежных средств из телефона ФИО5 удалил. Затем он примерно в 15.00 часов зашел в «Магнит» и приобрел там различные продукты питания. Расплатился деньгами, которые взял в качестве кредита на банковскую карту ФИО5 Вечером того же дня они с ФИО5 вновь встретились, и он телефон и карту вернул Довженку. Затем, примерно через три дня после этого он также решил взять телефон и карту у ФИО5, чтобы таким же образом оформить кредит на него и еще раз купить себе продукты питания. Он с ФИО5 встретился и последний передал по его просьбе свой телефон и банковскую карту. Он через он-лайн сайт оформил кредит на ФИО5 на сумму 5.000 и 4.000 рублей, то есть всего на 9.000 рублей. Также снял деньги с карты и удалил смс - сообщения из телефона Довженка. После чего, он приобрел продукты питания, спиртные напитки, стиральный порошок и гель для душа. За покупки расплатился деньгами, которые взял в качестве кредита на банковскую карту Довженка. Вечером того же дня он с ФИО5 вновь встретился, и он телефон и карту вернул ФИО5, при этом, он не говорил тому о взятых на его имя кредитах (т.1 л.д.149-153, т.1 л.д.159-171).

Суд полагает, что показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и судебного заседания по обстоятельствам совершенных им преступлений являются правдивыми. Указанные показания дополняют иные доказательства, являются последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу, показаниями потерпевшей, письменными материалами дела, в том числе вещественными доказательствами. Именно поэтому суд кладет их в основу приговора.

Сомневаться в достоверности показаний ФИО1 у суда оснований не имеется. Следственные действия с участием ФИО1 проведены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения процессуальных прав.

В ходе предварительного расследования показания подсудимый давал в присутствии защитника. ФИО1 разъяснялось право не свидетельствовать против себя самого, предусмотренное ст.51 Конституции РФ. Также ему разъяснялись последствия дачи показаний, предусмотренные п.2 ч.4 ст.46 и п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ. Данным правом, он не воспользовался, а дал показания такие, какие считал нужными.

Помимо показаний ФИО1, оглашенных в судебном заседании, его вина в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, также объективно подтверждается совокупностью иных исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО5, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ. Согласно данным показаниям в его пользовании находится банковская карта АО «Россельхозбанк» №. Карта привязана к номеру телефона. На телефон приходили смс - уведомления о совершенных операциях. ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО1 попросил его, чтобы он дал ему свой сотовый телефон, пояснив, что забыл свой телефон дома, а ему нужно куда-то позвонить. Он согласился дать ФИО1 свой телефон. Когда он передавал ему свой телефон «Хуавей», в его чехле находилась его банковская карта АО «Россельхозбанк». После этого они с ФИО1 договорились, что телефон он ему вернет вечером в этот же день. В этот же день в 17.00 часов они с ФИО1 встретились и, тот отдал ему телефон вместе с картой. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также брал у него сотовый телефон. Также он ему передавал телефон в пользование вместе со своей банковской картой. При этом, когда он передавал телефон ФИО1, своей банковской картой он тому пользоваться не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 разговаривал с младшим братом, который сообщил что на карту были зачисления и снятия денежных средств в крупных суммах. Он понял, что его банковскую карту могли использовать в преступных целях и заблокировал карту. Затем он сделал выписку в банке по банковской карте, согласно которой на его имя были оформлены три денежных кредита в микрозаймовых организациях на суммы 19.000 рублей, 6.000 рублей, 9.000 рублей, которые были зачислены на его карту и затем сняты с этой карты. Но он данные кредиты не брал и их не оформлял. Кредиты были оформлены в те дни, когда он давал в пользование свой телефон ФИО1 С ФИО1 он по поводу поступлений денежных средств на карту и снятий денежных средств не разговаривал. Также он не разрешал ФИО1 пользоваться своей банковской картой, снимать с нее деньги или зачислять на нее деньги. Ущерб для него является значительный (т.1 л.д.66-68, 84-85, 102-103, 117-118).

Суд полагает, что показания потерпевшего, данные им в ходе предварительного следствия, являются правдивыми и полагает необходимым их положить в основу приговора. Поскольку они являются полными и исчерпывающими, последовательными и соотносятся с иными доказательствами по делу.

Суд полностью доверяет показаниям потерпевшего. Оснований не доверять указанным показаниям не имеется. Оценивая названные показания потерпевшего, суд признает их достоверными, они соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Как установлено в судебном заседании, неприязненных отношений между потерпевшим и подсудимым не имелось, а кроме того, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Его показания логичны и согласуются между собой, с письменными материалами дела. Оснований для оговора ФИО1 у потерпевшего не имелось.

Показания потерпевшего, изобличающие подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд оценивает как относимые, достоверные и допустимые, а в совокупности достаточные для разрешения уголовного дела. Оценивая изложенные показания, суд признает, что все они имеют юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Оснований для исключения всех перечисленных доказательств, протоколов допросов потерпевшего и его показаний в целом, не имеется. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении указанных показаний, в том числе при составлении протоколов допросов, фактов их фальсификации, судом не установлено.

Помимо показаний потерпевшего вина ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела.

Заявлением ФИО5, в котором он просит принять меры к ФИО1, который совершил кражу денежных средств с его банковской карты АО «Россельхозбанк» (т.1 л.д.18).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, в ходе которой подозреваемый ФИО1 указал места совершения им преступлений и места распоряжения им похищенными денежными средствами (т.1 л.д.190-192).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления, участок местности у <адрес>, на котором ФИО1 забрал у ФИО5 сотовый телефон и банковскую карту АО «Россельхозбанк» на имя последнего (т.1 л.д.38-42).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления, <адрес>.134 «а» по проспекту 50-лет Октября <адрес>, в которой ФИО1 оформил кредит на ФИО5 с целью последующего хищения денежных средств (т.1 л.д.53-57).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления, банкомат АО «Россельхозбанк» в ТЦ «Тау Галерея» по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 снял с банковской карты ФИО5 похищенные им денежные средства (т.1 л.д.43-47).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления, банкомат ПАО «Сбербанк» в ТЦ «Тау Галерея» по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 снял с банковской карты ФИО5 похищенные им денежные средства. В ходе осмотра изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на СД-Р диск (т.1 л.д.48-52).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления, магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 расплатился за покупки похищенными денежными средствами (т.1 л.д.23-27).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления, магазин «М-Видео» в ТД «Пентагон» по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 расплатился за покупки похищенными денежными средствами (т.1 л.д.28-32).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место совершения преступления, гипермаркет «Лента» по адресу: <адрес>, здание 73, в котором ФИО1 расплатился за покупки похищенными денежными средствами (т.1 л.д.33-37).

Протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого осмотрен СД-Р диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия в банкомате ПАО «Сбербанк». В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи зафиксирован он в тот момент, когда снимал похищенные у ФИО5 денежные средства с банковской карты. (т.1 л.д.172-175).

Вещественными доказательствами: СД-Р диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия в банкомате ПАО «Сбербанк», признанный в качестве вещественного доказательства и приобщенный к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.176).

Протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего ФИО5 изъят сотовый телефон «Хуавей» (т.1 л.д.73-76).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Хуавей», изъятый в ходе выемки у потерпевшего ФИО5 (т.1 л.д.77-80).

Вещественными доказательствами: сотовым телефоном «Хуавей», изъятым в ходе выемки у потерпевшего ФИО5 Признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.81).

Протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего ФИО5 изъята детализация расходов по абонентскому номеру № (т.1 л.д.87-90).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена детализация расходов по абонентскому номеру №, изъятая в ходе выемки у потерпевшего ФИО5 (т.1 л.д.91-100).

Вещественными доказательствами: детализацией расходов по абонентскому номеру №, изъятой в ходе выемки у потерпевшего ФИО5 Признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.101).

Протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего ФИО5 изъят список операций по карте №******5547 (т.1 л.д.105-108).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен список операций по карте №******5547, изъятый в ходе выемки у потерпевшего ФИО5 (т.1 л.д.109-115).

Вещественными доказательствами: списком операций по карте №******5547, изъятым в ходе выемки у потерпевшего ФИО5 Признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.116).

Протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшего ФИО5 изъят сотовый телефон «Хуавей» (т.1 л.д.120-123).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Хуавей», изъятый в ходе выемки у потерпевшего ФИО5 (т.1 л.д.124-133).

Вещественными доказательствами: сотовый телефон «Хуавей», изъятый в ходе выемки у потерпевшего ФИО5, признанный в качестве вещественного доказательства и приобщенный к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.134).

Анализ и оценка всех вышеприведенных письменных материалов дела, в совокупности с иными доказательствами по делу, исследованными и проверенными в судебном заседании, не вызывает сомнений у суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений.

Все вышеприведенные, исследованные и проверенные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, в том числе признательные показания подсудимого являются логичными, последовательными. Все они согласуются между собой, и в свою очередь сочетаются с иными доказательствами по делу, с вещественными доказательствами, кроме того, они являются относимыми, допустимыми и достаточными, в связи с чем, оснований для их исключения не имеется.

Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, относимыми, непосредственно исследованы в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия подсудимого по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд исходит из того, что ФИО1, действовал тайно, из корыстных побуждений, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на изъятие имущества (денежных средств) потерпевшего, путем их списания с банковского счета.

Данные преступления являются оконченными, поскольку в совершенных деяниях содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Об умысле подсудимого на хищение имущества (денежных средств) потерпевшего по преступлениям, предусмотренным п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ свидетельствуют его объективные действия. Похищенным имуществом (денежными средствами) подсудимый распоряжался по своему усмотрению, что также свидетельствует о наличии у него корыстного мотива.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 действовал при совершении преступлений умышленно, из корыстных побуждений, поскольку испытывал материальные трудности, что им не оспаривалось в судебном заседании.

Судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО1 на основании представленных сведений из материалов дела, а также учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу, что во время совершения преступления подсудимый мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Поэтому, суд признает ФИО1. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за данные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по преступлениям, предусмотренным п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. Признание вины и раскаяние. Наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка. Явку с повинной, которой учитывает его объяснение по всем эпизодам совершенных преступлений.

Судом также принимается во внимание то, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Судом учитывается состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у него и ее близких родственников тяжелых хронических заболеваний, характеристику по месту жительства и регистрации молодой возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. В связи с чем, при назначении наказаний по настоящим преступлениям, судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного им преступления. Обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В связи с чем, оснований для применения при назначении наказаний требований ст.62 УК РФ не имеется.

Назначая наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной мере и полной степени учитывает характер, степень общественной опасности каждого из совершенных ФИО1 преступлений. Данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи. Влияние наказаний на его исправление, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, полагая исправление виновного без изоляции от общества невозможным, суд назначает ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде лишения свободы.

Суд назначает ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде лишения свободы.

Суд назначает ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения иных наказаний, предусмотренных санкциями указанных статей, суд не усматривает.

Суд приходит к выводу и полагает, что именно данная мера наказания будет являться справедливой, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, сможет обеспечить достижение целей наказания, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, суд полагает возможным применить при назначении наказаний подсудимому ФИО1 положения ч.3 ст.68 УК РФ. Согласно которой срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, поведения ФИО1 до и после совершения преступлений, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Не имеется оснований и для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, по делу не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, семейное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 за совершенные им преступления по п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ, то есть условной меры наказания, суд не находит, так как полагает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеется опасный рецидив преступлений и ранее ФИО1 отбывал лишение свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-306, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказания:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента изменения ему меры пресечения на заключение под стражу. То есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: СД-Р диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия в банкомате ПАО «Сбербанк», признанный в качестве вещественного доказательства и приобщенный к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, оставить хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Хуавей», изъятый в ходе выемки у потерпевшего ФИО5, хранящийся у потерпевшего под сохранной распиской, после вступления приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Вещественные доказательства: детализацию расходов по абонентскому номеру <***>, изъятую в ходе выемки у потерпевшего ФИО5, признанную в качестве вещественного доказательства и приобщенную к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, оставить хранить при материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства: список операций по карте №******5547, изъятый в ходе выемки у потерпевшего ФИО5, признанный в качестве вещественного доказательства и приобщенный к материалам уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, осужденные вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Новиков