Приговор № 1-424/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-424/2019

К делу №1-424\19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новороссийск 19ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новороссийска Картамышевой Ю.С.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Ильченко И.А., представившего удостоверение №5842 и ордер №158364,

секретаряДенисенко А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Узбекистан, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужем, имеющей малолетнего ребенка - дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, судимой ДД.ММ.ГГГГ Анапским городским судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, применена ст.82 УК РФ, отсрочено отбывание наказания до достижения её ребенком ФИО6 возраста 14 лет, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, не отбытый срок ограничения свободы 1 год 3 дня, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 23 июля 2019 года примерно в 09 часов 00 минут находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, открыла верхний ящик шкафа, находящегося в спальной комнате вышеуказанной квартиры, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 32000 рублей, принадлежащие ФИО1 Завладев похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании ФИО2 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласилась полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, ФИО2 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, что она полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения, и согласна с ним в полном объеме. Раскаялась, просила не наказывать строго, не лишать свободы, принять во внимание, что одна воспитывает малолетнего ребенка. Ущерб возместила в полном объеме.

Ходатайство подсудимой ФИО2 об особом порядке судебного разбирательства поддержал и ее защитник.

Государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства, не возражали.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимой с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное подсудимой преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особой порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству подсудимой, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158УК РФ - каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой, суд учитывает, что, согласно справок, выданных ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер», Новороссийский филиал, <адрес> диспансер, <адрес>, ФИО2 на учете у психиатра, не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности, не имеется. В ходе судебного заседания поведение подсудимой ФИО2 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в её психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО2 следует считать вменяемой, следовательно, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимой. Мнение потерпевшего, который не настаивал на назначении строгого наказания. Те обстоятельства, что ФИО2 материалами дела характеризуется по месту регистрации положительно, по месту проживания посредственно, вину в совершенном преступлении признала полностью и раскаивается, в результате совершенного преступления тяжких последствий не наступило, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимойв соответствии сп.«г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ являются - наличие у подсудимой малолетнегоребенка, явка с повинной о совершенном преступлении, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.63 УК РФ,отсутствуют.

С учетом изложенного, суд находит исправление ФИО2 возможным лишь в условиях изоляции ее от общества путем назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции п. «в» ч.2 ст.158УК РФ, поскольку назначение ей любого иного наказания не обеспечит достижения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимойФИО2 необходимо отбывать наказание в соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ является исправительная колония общего режима.

Суд, при назначении наказания также руководствуется требованиями и ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, исходя из приведенных выше обстоятельств, назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы признается судом нецелесообразным.

В то же время, принимая во внимание, что ФИО2 малолетнегоребенка фактически воспитывает одна, а так же с учетом материального и семейного положения подсудимой, с учетом влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, в том числе и малолетнего ребенка, суд полагает возможным применить к подсудимой положения ст.82 УК РФ и отсрочить ей отбывание наказание в виде лишения свободы до достижения ее малолетнейдочерьюФИО6ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста четырнадцати лет.

Оснований к применению положений ч.6 ст.15, а так же положений ст.ст.64 и 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск, не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочить ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее несовершеннолетней дочерью ФИО6ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста четырнадцати лет, то есть до 27 мая 2029 года.

На основании ч.5 ст.82, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров полностью присоединить не отбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Анапского городского суда Краснодарского края от 13.03.2019 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,с ограничением свободы на срок ОДИН год ТРИ дня с сохранением следующих ограничений:

- не уходить из дома (квартиры или иного жилища в котором она проживает) с 22 до 06 часов, за исключением времени нахождения её на рабочем месте,

- не посещать места с массовым пребыванием людей в пределахмуниципального образования г.Новороссийск, в котором она проживаетс 22 до 06 часов,

- не выезжать за пределы муниципального образования г.Новороссийск, в котором она проживает, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

- не реже 1 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ, отсрочить ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее несовершеннолетней дочерью ФИО6ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраста четырнадцати лет,то есть до 27 мая 2029 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденной с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья О.Н. Перваков