Приговор № 1-96/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-96/2018

Дело №г.


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 16 мая 2018 года

Заводской районный суд <адрес> в составе:

судьи Имаева А.С-А.,

при секретаре ФИО5,

с участием - зам. прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого ФИО2-Р.,

защитника ФИО7,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ДилаеваМуслима ФИО3-Рахмановича,16.04.1994года рождения, уроженца, ЧР, <адрес>, зарегистрированного проживающего по адресу: <адрес>, ЧР, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием,не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, на учетах в РНД и РПНД не состоящего, копия обвинительного акта ФИО2-Р. получена 11.04. 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2-Р. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В конце августа 2017 года ФИО2-Рахманович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приблизительно в послеобеденное время, точное время и дата не установлены, находясь на пустыре прилегающем к <адрес>, в пределах GPS координат 43,32260 широты и 45,65520 долготы, сорвал верхушечную часть и листья с куста дикорастущей конопли, затем осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, заведомо зная о том, что своими действиями он нарушает требования к обороту наркотических средств на территории Российской Федерации, измельчил путем растирания в ладонях, с целью дальнейшего употребления путем курения, без цели сбыта, упаковал в черный полимерный пакет, и спрятал под фрагментом бетонной конструкции расположенным в восточной стороне, на расстоянии 20 метров от места срыва. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, находясь в <адрес> ФИО2-Р., решил забрать спрятанный им черный полимерный пакет, прибыв на пустырь, прилегающий к <адрес>, ФИО2-Р., извлек из-под фрагмента бетонной конструкции, спрятанный им в конце августа 2017 года черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, который он положил в правый боковой карман своих брюк.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, сотрудниками ПП ФФГКУ «УВО ВНГ России по ЧР» совместно с сотрудниками ОУР Управления МВД России по <адрес>, по проспекту Исаева <адрес> на против <адрес>, был остановлен ФИО2-Рахманович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого на момент проверки не оказалось документов, удостоверяющих его личность. В связи с чем ФИО2-Р., был доставлен в Управление МВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 16 час. 20 мин. до 16 час. 40 мин. в присутствии двух понятых у ФИО2-Р., в правом боковом кармане брюк, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета.

Согласно заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 0С, составляет 28,25 г.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.

В связи, с чем изъятое у ФИО2-Р., наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 28,25 г. относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2-Р., свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал суду, чтов конце августа 2017 года, примерно в послеобеденное время, проходя по <адрес> на расположенном рядом пустыре, он заметил куст дикорастущей конопли, с которого сорвал верхушечную часть и листья, для личного употребления путем курения, далее осознавая общественную опасность и незаконность своих действий, измельчил путем растирания в ладонях и поместил в полимерный пакет черного цвета, находившийся при себе, затем имея умысел на незаконное хранение, спрятал под фрагментом бетонной конструкции на том же пустыре, неподалеку от места срыва.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, находясь в <адрес> он вспомнил о спрятанной им ранее конопле и решил забрать ее. Прибыв на пустырь по <адрес>, достал из-под фрагмента бетонной конструкции спрятанный им черный полимерный пакет и положил его в правый боковой карман своих брюк, с целью употребить путем курения в удобное для него время. Далее он, направился в центр <адрес> по своим делам. Проходя по проспекту Исаева напротив <адрес> был остановлен молодыми людьми представившимися сотрудниками полиции и предъявившими служебные удостоверения, сотрудники полиции попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он пояснил, что не имеет при себе каких либо документов удостоверяющих его личность, в связи с этим сотрудниками полиции ему было предложено, проехать в административное здание Управления МВД России по <адрес> для установления его личности, на что он согласился. По прибытии в административное задание Управления МВД России по <адрес> в одном из служебных кабинетов ему, было объявлено сотрудником полиции, что в отношении него будет проведен личный досмотр с участием двух понятых,его представили двум приглашенным понятым, сотрудник полиции разъяснил ему и приглашенным понятым их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции предложил ему, выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что он пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее в ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял из правого бокового кармана брюк, в которые он был одет, черный полимерный пакет с сорванной им в конце августа 2017 года, коноплей. На вопрос сотрудника, что это, он, пояснил, что данное вещество растительного происхождения является коноплей, а именно верхушечная часть и листья, сорванные им в конце августа 2017 г. на пустыре, прилегающем к <адрес>.

Черный полимерный пакет с сорванной им коноплей был перевязан нитью белого цвета, концы которой заклеили и опечатали отрезком бумаги с оттиском печати, на котором расписались он и все участвовавшие лица. По окончании личного досмотра, он и все участвовавшие лица также расписались в протоколе личного досмотра.

Кроме признания подсудимым собственной вины его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, и показаниями свидетелей.

-Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в зале судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данными, во время допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГг. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 00 мин., Свидетель №1, совместно с сотрудниками ОУР Управления МВД России по <адрес>, по проспекту Исаева напротив <адрес> был остановлен гражданин ФИО2-Рахманович ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На просьбу представиться и предъявить документы, удостоверяющие его личность гражданин ФИО2-Р., пояснил, что не имеет при себе каких-либо документов, ввиду чего был доставлен сотрудниками полиции в Управление МВД России по <адрес>, для установления его личности. В одном из служебных кабинетов административного здания Управления МВД России по <адрес>, Свидетель №1, было объявлено ФИО2-Р., что в отношении него будет проведен личный досмотр в присутствии двух приглашенных понятых. После разъяснения понятым и ФИО2-Р., их прав и обязанностей, а также порядка проведения личного досмотра, ФИО2-Р., было предложено выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота (оружие, наркотические вещества), на что ФИО2-Р., пояснил, что ничего запрещенного он при себе не имеет. Далее в присутствии двух понятых Свидетель №1, был проведен личный досмотр в отношении ФИО2-Р., в ходе которого в правом боковом кармане брюк, в которые был одет досматриваемый ФИО2-Р., был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом. Обнаруженный в ходе личного досмотра черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения после представления на обозрение двум понятым, был перевязан нитью белого цвета, концы которой опечатали белым отрезком бумаги с оттиском печати «Группа делопроизводство и режима Управления МВД России по <адрес>», и заверен подписями участвующих лиц.

-Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в зале судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данными, во время допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеляСвидетель №1

-Показаниями свидетеля ФИО4 С-Х.М.,оглашенными в зале судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данными, во время допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГг.,о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 15 минут, он был приглашен сотрудником полиции в здание Управления МВД России по <адрес>, в качестве понятого. Находясь в служебном кабинете ФИО4 С-Х.М., и второму понятому, который к приходу ФИО4 С-Х.М., уже находился в служебном кабинете, сотрудник полиции представил ранее не знакомого ФИО4 С-Х.М., ДилаеваМуслима ФИО3-Рахмановича, в отношении которого будет проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ФИО4 С-Х.М., и всем участвующим лицам порядок производства личного досмотра, а также их права и обязанности. Затем сотрудник полиции предложил ФИО2-Р., добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота: оружие, наркотические вещества, на что гражданин ФИО2-Р., ответил, что ничего запрещенного в гражданском обороте он при себе не имеет. Далее в ходе личного досмотра в присутствии ФИО4 С-Х.М.,и второго понятого сотрудник полиции обнаружил и изъял из правого бокового кармана джинсовых брюк, в которые был одет ФИО2-Р., черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, при этом ФИО2-Р., пояснил сотруднику полиции, что изъятый у него пакет с веществом растительного происхождения, является наркотическим средством марихуаной, которую он в конце августа 2017 года, сорвал на пустыре, расположенном в близи <адрес>, для личного употребления путем курения. Затем сотрудник полиции с участием ФИО4 С-Х.М., и второго понятого, изъятый у ФИО2-Р., черный полимерный пакет с коноплей, упаковал в бумажный конверт белого цвета и опечатал оттиском печати, где досматриваемый ФИО2-Р., ФИО4 С-Х.М., и второй понятой расписались.

-Показаниями свидетеля Свидетель №3,оглашенными в зале судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, данными, во время допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, которые по своей сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеляФИО4 С-Х.М.

Помимо изложенных доказательств, вина подсудимого ФИО2-Р., в совершении инкриминируемого ему деяния, доказывается и следующими письменными доказательствами по делу, бывшими предметом исследования в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности, прилегающий к <адрес>, где ФИО2-Р., сорвал с куста дикорастущей конопли, верхушечные части и листья, тем самым ФИО2-Р., незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2-Р., воспроизвел событие и обстоятельства совершенного им преступления и подтвердил данные им ранее показания.

Заключением физико-химической судебной экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2-Р., является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 С, составляет 28,25 г.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 28,05 г., упакованное в черный полимерный пакет, опечатанный печатью «Для пакетов № Группы делопроизводства и режима УМВД России по <адрес>», заверенный подписями двух поняты, и дознавателя

Вещественным доказательством- черным полимерным пакетом, внутри которого находится наркотическое средство каннабис «марихуана», остаточной массой 28,05 грамм, опечатанный печатью «Для пакетов № Группы делопроизводства и режима УМВД России по <адрес>», заверенный подписями двух понятых, и дознавателя, сдан в камеру хранения для вещественных доказательств УМВД России по <адрес>.

- Рапортом об обнаружении в действиях ФИО2-Р., признаков преступления, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, составленный командиром отделения 6-ой роты ПП ФФГКУ «УВО ВНГ России по ЧР» сержантом полиции Свидетель №1, зарегистрированный в КУСП 3148 от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО2-Р., в присутствии двух понятых в правом боковом кармане был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, с наркотическим средством каннабис (марихуана).

Заключением эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано: что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны), высушенной при температуре + 110 С, составляет 28,25 г.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО2-Р. по ч.1 ст. 228 УК РФ – т.е. как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом суд считает необходимым принять за основу показания свидетелей ФИО4 С-Х.М., Свидетель №3,Свидетель №2, иСвидетель №1, поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, осмотренным и приобщенным к материалам дела вещественным доказательствам, заключениями экспертиз, а также другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2-Р. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями норм УПК РФ и достаточны для правильного разрешения дела.

При решении вопроса о назначении виновному наказания суд в соответствии со ст.ст.61-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнения участников процесса.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает, признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, а также его положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО2-Р. судом не установлено.

В деле отсутствуют и в ходе судебного заседания не установлены обстоятельства для применения в отношении подсудимого ФИО2-Р., положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение данного преступления.

С учетом установленных судом положительных данных о личности подсудимого – полного признания им своей вины, раскаяние в содеянном, суд находит возможным, назначить в отношении него в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, меру наказания, в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу –не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ, взысканию с ФИО2-Р., не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299,302-304 и 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ДилаеваМуслима ФИО3-Рахмановича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы, сроком на 1(один) год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на осужденногоДилаеваМуслима ФИО3-Рахмановичаследующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования – <адрес> Республики, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ДилаеваМуслима ФИО3-Рахмановича, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство, - черный полимерный пакет, внутри которого находится наркотическое средство каннабис «марихуана», остаточной массой 28,05 грамм, хранящийся в камере хранения Управления МВД России по <адрес> - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.С-А. Имаев