Апелляционное постановление № 10-5/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 10-5/2019

Мировой судья Россохин А.Н. Дело № 10-5/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Юрья Кировской области 28 марта 2019 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Поздина А.Ю.,

при секретаре Перминовой В.А.,

с участием помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Окишева А.Н.,

защитников осужденного ФИО1 – адвоката Шистерова А.В., представившего удостоверение <№> и ордер <№>, и Борцова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 – Борцова А.С. в интересах

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, осужденного мировым судом судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области 25.10.2018 г. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

на постановление мирового суда судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 21.02.2019 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя.

Выслушав защитников осужденного ФИО1 – адвоката Шистерова А.В., и Борцова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Окишева А.Н., не подержавшего апелляционную жалобу и, одновременно заявившего о необходимости отмены постановления, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

21.02.2019 г. мировым судом судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области вынесено постановление о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу № 1-38/2018 в размере <данные изъяты> рублей.

Защитник осужденного ФИО1 – Борцов А.С. обратился в Юрьянский районный суд с апелляционной жалобой на указанное постановление, выражая свое несогласие с ним, поскольку полагает, что сумма судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей завышена. Просит обжалуемое постановление изменить, снизить сумму взыскиваемых судебных расходов до 10000 рублей.

В судебное заседание осужденный ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрении апелляционной жалобы, в связи с чем, жалоба рассмотрена без его участия.

Потерпевшая ФИО2, в судебное заседание не прибыла, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрении жалобы, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении жалобы без ее участия, также просила суд апелляционной инстанции оставить постановление суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу защитника Борцова А.С., без удовлетворения.

В судебном заседании защитники ФИО1, - адвокат Шистеров А.В., и Борцов А.С., доводы жалобы продержали по основаниям изложенным в жалобе.

Прокурор Владимирская Л.М., в своих возражениях на апелляционную жалобу считает постановление мирового суда законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, постановление мирового суда оставить без изменения.

Прокурор Окишев А.Н., считает необходимым постановление мирового суда судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области отменить, в виду нарушений уголовно – процессуального закона, поскольку дело было рассмотрено без участия квалифицированного адвоката, и тем самым было нарушено право осужденного на защиту.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов уголовного дела, в период рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанции защиту ФИО1 осуществляли защитники в лице адвоката Шистерова А.В. и Борцова А.С.

После рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в апелляционной инстанции отдельным постановлением было назначено судебное заседание для разрешения заявления потерпевшей по данному уголовному делу ФИО2 о взыскании расходов по оплате услуг представителя.

При этом, протокол судебного заседания от 21 февраля 2019 года не содержит сведений о явке адвоката Шистерова А.В. в процесс для рассмотрения заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя потерпевшей. Данное обстоятельство суд апелляционной инстанции расценивает как отсутствие защитника в лице адвоката в судебном заседании.

В отсутствие ранее участвовавшего в деле адвоката и, реально не обеспечив участие иного адвоката по назначению, суд первой инстанции, в нарушение положений ч. 2 ст. 49 УПК РФ, рассмотрел по существу вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя потерпевшей без профессионального защитника, чье участие в данном случае, по смыслу уголовно-процессуального закона, является обязательным.

Поскольку судом нарушено право ФИО1 на защиту постановление от 21 февраля 2019 года о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу № 1-38/2018 подлежит отмене по основанию, предусмотренному п. 2 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с нарушением уголовно-процессуального закона с направлением материалов уголовного дела по рассмотрению вопроса о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек на новое рассмотрение в мировой суд судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области со стадии судебного разбирательства.

Отменяя постановление по данному основанию, суд апелляционной инстанции не вдается в обсуждение доводов апелляционной жалобы защитника осужденного ФИО1 – Борцова А.С., однако они должны быть учтены при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового суда судебного участка № 50 Юрьянского судебного района Кировской области от 21.02.2019 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя по уголовному делу № 1-38/2018 в размере 40000 рублей отменить с направлением материалов дела на новое рассмотрение в мировой суд судебного участка № 49 Юрьянского судебного района Кировской области со стадии судебного разбирательства.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий: А.Ю. Поздин