Приговор № 1-128/2019 1-128/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-128/2019

УИД 66RS0015-01-2020-000620-29

Дело № 1-128/2019.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Вознюка А.Ю. и присяжных заседателей,

с участием государственных обвинителей Дейковой С.Н., Перевалова Д.А.,

потерпевших Потерпевший № 1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Беляковцевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 18.06.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к 280 часам обязательных работ, отбыто 77 часов обязательных работ,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 09.07.2020 ФИО1 признан виновным в том, что 04 октября 2019 г. в период с 18:00 до 20:18 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на третьем этаже второго подъезда дома № 11а по ул. Челюскинцев г. Асбест Свердловской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений между ним с одной стороны и Потерпевший №2, погибший с другой, действуя умышленно, с целью убийства двух лиц, осознавая противоправный характер своих действий, вооружился взятым в *Адрес* указанного дома ножом, обладающим колющими и режущими свойствами, и, используя его в качестве оружия, нанес им не менее 5 ударов в область туловища и верхних конечностей Потерпевший №2 и не менее 1 удара в область туловища погибший, также ФИО1 с указанной целью нанес не менее 1 удара руками в область левой руки погибший

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 телесные повреждения в виде:

- <данные изъяты>, характер и степень вреда которых установить не представляется возможным ввиду отсутствия описания характера ран в медицинской документации;

- <данные изъяты>, которые при обычном течении вызывают кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше 21 дня, и по этому признаку могут быть оценены как причинившие легкий вред здоровью.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил погибший телесные повреждения в виде:

- <данные изъяты>, который у живых лиц не является опасным для жизни повреждением, кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты трудоспособности не вызывает, и по этим признакам не может быть оценен как причинивший вред здоровью;

- <данные изъяты>, которое является опасным для жизни повреждением, и по этому признаку расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти погибший

Смерть погибший наступила у дома № 11а по ул. Челюскинцев г. Асбест Свердловской области в указанный выше период времени вследствие проникающего колото-резаного ранения груди справа с повреждением сердца и легкого, осложнившегося гемотораксом и гемоперикардом (кровоизлиянием в плевральную полость справа и полость перикарда).

Свой умысел, направленный на убийство двух лиц, ФИО1 довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам вследствие оказания Потерпевший №2 активного сопротивления, вмешательства в происходящее постороннего и оказания Потерпевший №2 своевременной медицинской помощи.

Кроме того, вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО1 признан виновным в том, что 04 октября 2019 г. в период с 18:00 до 20:18 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на третьем этаже второго подъезда дома № 11а по ул. Челюскинцев г. Асбест Свердловской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений между ним с одной стороны и Потерпевший №2, погибший с другой, действуя умышленно, с целью убийства погибший, осознавая противоправный характер своих действий, вооружился взятым в *Адрес* указанного дома ножом, обладающим колющими и режущими свойствами, и, используя его в качестве оружия, нанес им не менее 1 удара в область туловища погибший, также ФИО1 с указанной целью нанес не менее 1 удара руками в область левой руки погибший

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил погибший телесные повреждения в виде:

- <данные изъяты>, который у живых лиц не является опасным для жизни повреждением, кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты трудоспособности не вызывает, и по этим признакам не может быть оценен как причинивший вред здоровью;

- <данные изъяты>, которое является опасным для жизни повреждением, и по этому признаку расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти погибший

Смерть погибший наступила у дома № 11а по ул. Челюскинцев г. Асбест Свердловской области в указанный выше период времени вследствие проникающего колото-резаного ранения груди справа с повреждением сердца и легкого, осложнившегося гемотораксом и гемоперикардом (кровоизлиянием в плевральную полость справа и полость перикарда).

Исходя из установленных обвинительным вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств уголовного дела суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на убийство двух лиц, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти двух лиц, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд также квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые отнесены к категории особо тяжких преступлений, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что ФИО1 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, что не образует в его действиях рецидива преступлений. ФИО1 <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств суд учитывает частичное признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает, поскольку вердиктом коллегии присяжных заседателей ФИО1 признан заслуживающим снисхождения.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, направленных против личности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкие, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому судом принимается во внимание, что ФИО1 вердиктом коллегии присяжных заседателей заслуживает снисхождения, вследствие чего наказание подсудимому по обоим преступлениям назначается с учетом положений ч. 1 ст. 65 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает, так как наличие вердикта присяжных заседателей о снисхождении, а также смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не влечет за собой последовательного применения положений ч. 1 ст. 62 и ч. 1 ст. 65 Уголовного кодекса Российской Федерации. Применению подлежат положения только ч. 1 ст. 65 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможны без его изоляции от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного Кодекса российской Федерации не имеется.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется.

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, к подсудимому ФИО1 не следует применять.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации вид исправительного учреждения, в котором осужденному подлежит отбывание наказания, суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю в виде содержания под стражей.

Прокурором к подсудимому ФИО1 предъявлено заявление о взыскании процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего в качестве защитника на стадии предварительного следствия в сумме 35 661,50 рублей.

Указанное заявление прокурора подлежит удовлетворению, так как согласно п. 5 ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с осужденных. В судебном заседании подсудимый согласился с требованиями заявления прокурора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307, 308, 351 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию из расчета соответствия восьми часов обязательных работ одному дню лишения свободы частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского судебного района Свердловской области от 18.06.2019 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 14 (четырнадцать) дет 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде ограничения свободы подлежит исполнению после отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не менять места своего жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный ФИО1 будет проживать после отбытия лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Установить осужденному ФИО1 на время отбытия наказания в виде ограничения свободы обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц по графику этого органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания его под стражей в период с 05 октября 2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заявление прокурора г. Асбеста о взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета возмещение процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката, участвовавшего в качестве защитника на стадии предварительного следствия в сумме 35 661 (тридцать пять тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 50 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Асбест:

- 3 смыва вещества бурого цвета, 4 ножа, капюшон, следы рук, образцы буккального эпителия Свидетель №5, ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №3, ФИО3, ФИО1, Свидетель №1 – уничтожить;

- куртку и штаны ФИО1 вернуть осужденному или его близким родственникам.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Вознюк