Приговор № 1-404/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 1-404/2025

Уголовное дело № 1-404/2025

УИД 61RS0001-01-2024-004127-42


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Барвина В.А.,

при секретаре судебного заседания Предковой В.О.,

с участием государственного обвинителя Орловой Е.С.,

подсудимого ФИО1 ФИО

защитника-адвоката ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО

родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, военнообязанного, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...-на-ФИО, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО, ... примерно в 9 часов, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: ...-на-ФИО, ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, с принадлежащего ему мобильного телефона посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «Телеграмм», в чат-боте заказал наркотическое средство «мефедрон», оплатив при этом сумму заказа в размере 3 500 руб. на неустановленный счет, после чего ему поступило фотоизображение участка местности, расположенного в роще «СКА» в ...-на-ФИО, более точное место не установлено, где находится заказанное им наркотическое средство. ... примерно в 12 часов 10 минут ФИО, прибыв по указанному адресу, на земле обнаружил и подобрал сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0, 91 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое положил в карман сумки, надетой на нем, и незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

... примерно в 14 часов 10 минут ФИО, находясь примерно в 200 метрах от ... в ...-на-ФИО, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП, и доставлен в отдел полиции № Управления МВД ФИО по ...-на-ФИО, расположенный по адресу: ...-на-ФИО, пер. Марксистский, ..., где у него в ходе личного досмотра в присутствии понятых в период времени с 16 часов 48 минут по 17 часов 09 минут ... был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,91 г, что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО незаконно приобрел и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, признает свою вину в полном объеме. Кроме того, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник-адвокат в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом учитывается, что подсудимый ФИО не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется посредственно, что суд расценивает как удовлетворительная характеристика личности, что в совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд в соответствии с пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу давал подробные, изобличающие его вину показания по обстоятельствам дела, указал на место, где им было приобретено наркотическое средство, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда причиненного преступлением, а именно оказание благотворительной помощи ГКУСО РО «Ростовский центр помощи детям №» в размере 10 000 рублей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ФИО наказания в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены обстоятельства смягчающее наказание подсудимого, предусмотренные пп. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст. 64 УК РФ, суд с учетом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным.

В целях обеспечения приговора, в части взыскания штрафа, арест, наложенный на имущество ФИО, а именно мобильный телефон «Айфон 14 Про Макс» 256 гб, необходимо оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд полагает необходимым освободить ФИО от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа – УФК по ... (Управление МВД ФИО по ...-на-ФИО); л/с <***>; расчетный счет (казначейский счет) 03№; корреспондентский счет 40№; ФИО получателя - Отделение Ростов-на-ФИО//УФК по ...; БИК 016015102; ИНН: <***>; КПП: 616801001; ОКТМО 60701000; код бюджетной классификации (КБК) 18№; УИН: 18№ наименование,– штраф.

Избранную в отношении ФИО1 ФИО меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении дознавателя (л.д. 65-66), которые согласно квитанции № от ... (л.д. 67) сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД ФИО по ...-на-ФИО, после вступления настоящего приговора в законную силу – продолжить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу (л.д. 91).

Арест, наложенный постановлением Ворошиловского районного суда ...-на-ФИО от ... (л.д. 45), на имущество ФИО1 ФИО а именно на мобильный телефон «Айфон 14 Про Макс» 256 гб, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ...-на-ФИО в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий В.А. Барвин