Приговор № 1-343/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-343/2020

Дело № 1-343/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Выборг Ленинградская область 27 мая 2020 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д.Н.,

при секретаре Возвышаевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Выборгского городского прокурора Ленинградской области Голубевой Я.Б.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Цветкова О.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не трудоустроенного, не женатого, детей не имеющего, со средним техническим образованием, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Дата с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, подошел к балкону <адрес> расположенного по <адрес>, снял стекло в окне <адрес> расположенного на первом этаже указанного дома, незаконно проник через окно в указанное жилище, откуда тайно, умышленно похитил имущество принадлежащее ФИО5: игровую приставку «Playstation 3» стоимостью 5000 рублей; три геймпада для приставки «Playstation 3»: 1) марки «Sony», 2) марки «PS-3» красного цвета, 3) марки «PS-3» желтого цвета стоимостью по 600 рублей каждый, общей стоимостью 1800 рублей; игровые диски к приставке в количестве 5 штук стоимостью 300 рублей каждая, общей стоимостью 1500 рублей, а именно: игровой диск «Final Fantasy X III-2», «FIFA STREET 3»; «Valkyria CHRONICLES», «Castelvania Lord of Shadov», «ХСОМ»; мобильный телефон марки «Iphone 5 S» с сим картой оператора связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, с чехлом, не представляющим материальной ценности, стоимостью 2000 рублей; кабель HDMI длиной 6 метров стоимостью 2000 рублей; персональный компьютер, системный блок, марки «NZXT» стоимостью 10000 рублей, компьютерную клавиатуру марки «Intro» и компьютерный манипулятор «мышь» марки «Genyus», не представляющих материальной ценности, а всего тайно, умышленно похитил имущество принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 22300 рублей, которое является для Потерпевший №1 значительным материальным ущербом, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную общую сумму стоимости похищенного имущества.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, согласен с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы его применения и пределы обжалования приговора.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке ст. ст. 314 -317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Суд рассмотрел дело в особом порядке принятия судебного решения, так как имеются все, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, к тому основания: санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против особого порядка.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд признает обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

ФИО1 о наличии психических заболеваний не заявлял, за помощью к психиатрам и наркологам не обращался, его поведение в судебном заседании характеризуется последовательными, осознанными действиями, носит адекватный окружающей обстановке и происходящим событиям характер, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

ФИО1 признаётся судом виновным в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает общественную опасность совершённого преступления, которое по правилам ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к умышленным тяжким преступлениям, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, характер и обстоятельства, совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, условия назначения наказания в особом порядке судебного разбирательства и при наличии определенных, смягчающих наказание обстоятельств.

Суд учитывает, что ФИО1 не судим (л.д. 116), совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, он имеет постоянное место жительства и регистрацию в <адрес>, где участковым полиции характеризуется удовлетворительно без жалоб со стороны соседей или родственников на поведение в быту (л.д. 127), тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает, не трудоустроен, но трудоспособен, работает посезонно судовым механиком на судах в период мореходства, на учете в нарколога и психоневролога не состоит (л.д. 120), проходил военную службу (л.д. 122), участия в боевых действиях не принимал, не награждался, не женат, детей не имеет, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, подал явку с повинной (л.д. 42).

Явку с повинной, раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей наказания, в том числе и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, условно, с установлением ФИО1 по правилам ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с помещением ФИО1 под контроль специализированного государственного органа, с возложением на ФИО1 с учетом его возраста, состояния здоровья в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации по установленному графику.

Суд, также учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает достаточным основного наказания, находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и (или) штрафа.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией за преступление, суд не находит, не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ: игровая приставка «Playstation 3», три геймпада к приставке, игровые диски к приставке в количестве 5 штук, мобильный телефон «Iphone 5 S» в чехле с сим картой оператора связи «Мегафон», кабель HDMI, системный блок «NZXT», клавиатура, манипулятор «мышь», переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 71), надлежит оставить в его распоряжении, освободив от обязанности хранения вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ: суммы выплачиваемые защитнику по назначению суда за оказание юридической помощи в размере 1250 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, взысканию с ФИО1 не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

Руководствуясь требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту его жительства.

Возложить на ФИО1 в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления контролирующего специализированного государственного органа, являться для регистрации по установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: игровая приставка «Playstation 3», три геймпада к приставке, игровые диски к приставке в количестве 5 штук, мобильный телефон «Iphone 5 S» в чехле с сим картой оператора связи «Мегафон», кабель HDMI, системный блок «NZXT», клавиатура, манипулятор «мышь» – оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1, освободив от обязанности хранения вещественных доказательств по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, суммы выплачиваемые защитнику в размере 1250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный вправе пользоваться услугами имеющегося защитника, либо ходатайствовать о назначении нового защитника.

Председательствующий судья Мазуров Д.Н.