Решение № 12-13/2019 12-260/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 12-13/2019

24RS0032-01-2018-005176-58


Р Е Ш Е Н И Е

город Красноярск 16 января 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Черняков М.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от 10.11.2018 г. № 18810024160002346066 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО2 гр. ФИО1 признан виновным в том, что управляя транспортным средством NISSAN X-TRAIL г/н № 10.11.2018 г. в 12 час. 20 мин. в <...> нарушил требования дорожного знака 3.27 ПДД РФ совместно с табличкой 8.24 ПДД РФ т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с постановлением и назначенным наказанием ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 10.11.2018 г. № 18810024160002346066 по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, так как правонарушения не совершал, у него не было умысла на совершение административного правонарушения, полагает, что административное производство было возбужденно незаконно.

В судебное заседании ФИО1 не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил.

Представитель МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу:

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи – влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

На основании пункта 3.27 приложения 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения Российской Федерации в зоне действия знака "Остановка запрещена" запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

При этом табличка в соответствии с п. 8.24 приложения 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения Российской Федерации табличка "Работает эвакуатор" указывает, что в зоне действия дорожных знаков 3.27 - 3.30 осуществляется задержание транспортного средства.

Таким образом, ссылка в жалобе на то, что ФИО1 не совершал административного правонарушения и у него отсутствовал умысел на его совершение является несостоятельной.

Выводы о виновности лица основаны на подлежащих применению нормативных актах.

Действия ФИО1 по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Фактические обстоятельства дела в постановлении установлены правильно.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается видеозаписью на которой зафиксирован факт того, что транспортное средство NISSAN X-TRAIL г/н № расположено в зоне действия знака 3.27 ПДД РФ совместно с табличкой 8.24 ПДД РФ. Дорожный знак и табличка установлены по направлению движения транспортного потока, обозримы для участников дорожного движения.

Нарушений КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении гр. ФИО1 судом не установлено.

Дело об административном правонарушении было рассмотрено должностным лицом в пределах его компетенции.

Суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления от 10.11.2018 г. № 18810024160002346066 по делу об административном правонарушении суд не находит, т.к. это постановление вынесено в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление от 10.11.2018 г. № 18810024160002346066 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток со дня вручения копии решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья М.М. Черняков