Приговор № 1-73/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-73/2020

дело № 1-73/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 июля 2020 года город Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Казани РТ Егорова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фроловой В.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Саубанове Ш.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ново-Савиновским районным судом <адрес> РТ по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ к обязательным работам 300 часов (снят с учёта ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания);

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 12 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомашине марки «FORD TRANSIT» с государственным номером регистрации <данные изъяты>, припаркованной у второго подъезда <адрес>, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник в салон вышеуказанной автомашины марки «FORD TRANSIT», откуда тайно похитил принадлежащий Ф.В.В. сотовый телефон марки «Honor 9» стоимостью 20 000 рублей, с защитным стеклом, чехлом, магнитом - держателем и сим-картой, не представляющими материальной ценности, с которым ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Ф.В.В. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, с обвинением согласился, вину признал, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлен и согласен.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевшего, который выразил своё согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимого удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает чистосердечные признания вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ и исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ.

Приговор Ново-Савиновского районного суда <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ судом не учитывает, поскольку ФИО1 на момент совершения им преступления был не судим.

С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, применения к его действиям положений части 6 статьи 15 УК РФ, назначения более мягкого наказания, не имеется.

Процессуальные издержки в соответствии со статьей 131,132 УПК РФ подлежат обращению за счет средств Федерального бюджета.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, обязав его в течение этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённого, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган,пройти курс лечения от наркомании у врача нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

сотовый телефон марки «Honor 9» imei: №, №, с чехлом и держателем-магнитом, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, коробка от телефона переданные на ответственное хранение потерпевшему Ф.В.В..-оставить по принадлежности;

копии документов, запись с камер видеонаблюдения системы «Безопасный город» за ДД.ММ.ГГГГ на DVD - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в общей сумме 6 250 рублей, подлежащие выплате адвокату Логачевой Е.В. и адвокату Фроловой В.Н. участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению - за оказание ими юридической помощи подсудимому, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Московский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья Захаров Н.Н.